|
|
发表于 2008-4-2 20:36:36
|
显示全部楼层
来自: 中国上海
) b! b& s# h5 w, Z3 F1 C' \' }# n+ D6 o) ]
大哥,你这种说法真让我大吃一惊。虚拟的线可以拟合出来的,作为基准应该是没有问题的。形位公差里以中心线为基准的项目很多,不只是一个同轴度的问题啊?
& f0 _& G( c& B! `9 C% {: ^当然,如果你能把这个思路理顺了,也许就是一个伟大的创造了。
+ ]7 a, n& q3 X$ X1 Z$ j2 n; N" _( C# T1 k' C" k" i0 S8 M, ?5 H
可以说没有哪个基准是以零件的实际要素的,如以平面为基准,实际上是以这个平面的拟合出来的理论平面;如以圆柱面为基准,也不是这个圆柱面本身的。
- B& P w1 ]: |( b) o' _$ t( \
; Y9 s a+ }; ~# `4 ]6 T A, W同轴度的检验方法很多:可以按照JB/T7557-1994《同轴度误差检测》
, \7 m5 i0 P* K4 i( `, }# ]/ x! X/ ?1 u3 l: |
可以看看下面两个标准:
. o1 ^1 Y7 N' w# L+ ]GB/T18780.1-2002 产品几何量技术规范(GPS) 几何要素 第1部分 基本术语和定义2 ^, N; C8 e( b% ?8 m+ B/ n
GB/T18780.2-2003 产品几何量技术规范(GPS) 几何要素 第2部分 圆柱面和圆锥面的提取中心线,提取中心面,提取要素的局部尺寸
. H B; G$ t8 U. g( H& ~' a+ e" \+ }3 b/ M: E5 o
即使楼主说的位置度,以及楼上说的跳动,都是以中心线为基准的,逃不出啦。
1 ~3 ^% ~2 `2 G- h7 F7 c* F& F+ I* i/ ^0 ], K2 @4 _! O f
[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-4-2 20:39 编辑 ] |
|