FMEA中的一个小问题？

bluechili · 发表于 2008-1-16 17:15:42

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

以前做FMEA时，PRN要达到100才会有整改措施。
但现在的公司规定只要严重度S达到8就要有整改措施。
个人觉得，就算严重度很高，但是发生的机会非常之小，工序应该可以接受，没有必要有改进措施。

不晓得大家在做FMEA时候有没有遇到过这样的情况？

yyqqq · 发表于 2008-1-16 20:50:40

不知贵公司的行业背景?
汽车行业,医疗行业,航空和飞机制造行业中有些企业会同时规定RPN和严重度两项要求. 如RPN≥80 或严重度≥8就必须采取措施.通常严重度≥8是采取的措施一般为POKE-YOKE

[ 本帖最后由 yyqqq 于 2008-1-16 20:52 编辑 ]

futurepower · 发表于 2008-1-17 00:44:27

你们公司的决定是正确的，对于严重度来讲，是很敏感的。虽然有的时间发生的机率很低，但是一旦发生了机会又很严重的后果，那么我们也必须优先去考虑来解决。这种情况很多的。简单的将就是连一点点的可能也不可以结受

t4174830 · 发表于 2008-1-19 10:55:57

RPN超过一定数值进行整改是错误的,需要进行持续改进,优先选择严重度高的项目进行改进,其次选择严重度与频度数乘积高的项目进行改进,最后选择RPN值高的项目进行改进.需要定期按以上原则制定RPN优先降低计划,

戴明后者 · 发表于 2008-1-21 14:46:35

S严重度 O频度 D探测度是否必须采取措施？
1 10 10 no
5 5 1 no
1 1 1 no
10 3 3 yes
10 10 10 yes

johnzhong · 发表于 2008-1-21 19:16:21

不是不采取措施，是需要持续改进,先优先选择严重度高的项目进行改进,，企业需要按以上原则制定持续改进计划。

水晶城主 · 发表于 2008-1-22 08:21:13

恩，与安全有关的严重度需要特别要求.
其实对企业也是有好处的,相当一个安全冗余吧good

无所不能 · 发表于 2008-1-30 22:51:28

RPN或者PRN也好，主要考虑是风险优先数，如果重要度（危害度）超过一定值（如8），那么恰好满足了RCM分析的主旨：侧重于故障后果。虽然项目发生的可能性小，但也要加大其检测手段或者提供设备的检测水平。如果检测手段非常落后或者很一般的情况下，此时的设备要持续改善

transyou · 发表于 2008-2-3 16:20:49

你能保证它发生的概率小于百万分之三点四么？如果不能就要严格控制，DFMEA在六西格玛设计中非常重要，目的就是要在设计之初就尽可能地消除引起失效的缺陷的可能。

yunlan3344 · 发表于 2008-2-4 11:25:28

严重度高，大于等于8的要做分析，其他要分析的没有固定的限制，就是在RPN值中选择最高的五项或者十项来进行分析。我觉得这样活做比较合理，既兼顾到了严重的问题，有兼顾了风险的指数

无所不能 · 发表于 2008-2-4 22:11:20

其实我觉得RPN大家关注的太多了，真正应该多少值应该根据具体企业的性质而定，而不能以8随意定之？

yamahamu · 发表于 2008-2-27 11:28:05

好像TS16949中有说对于严重度高的或RPN高的都应采取相应措施，以降低严重度或RPN值

tienwei2005 · 发表于 2008-12-10 14:57:49

RPN 值僅供參考公司也依照個別狀況來決定如何處理
如ISO 14971所說風險等級由廠商自行決定

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知