图纸上的图号，可以用作料号吗？

dairry03

图纸上的图号，可以用作料号吗？
我们公司要实行PDM但是我发现以前的一个图号对应几个料号，难以辨别，有的公司图号就是料号，我就觉得挺方便，你们认为呢，请大家多多讨论！

sxbd1974

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 10:20 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) H! \9 t# ^3 X# Y图纸上的图号，可以用作料号吗？
5 c5 a# O& [4 v3 w我们公司要实行PDM但是我发现以前的一个图号对应几个料号，难以辨别，有的公司图号就是料号，我就觉得挺方便，你们认为呢，请大家多多讨论！

8 @& ]  F3 {8 |$ ]3 Q7 C+ i图号怎么能和料号对应呢？比如一个结构可以用不同的材料制作，没有对应关系，你总不能要求结构相同材料不同的件我们用不通的图纸吧，那样没意义的

dairry03

同一张图纸上只可以写一个图号吗？我以前的公司就可以在同一张图纸上标明几个不同的图号。
, E! v9 J3 H# s: h例如：可以在注释的地方，添一句话：用POM料的是XXX-01图号（料号），用PP料的是XXX-02图号（料号）。不就可以

sxbd1974

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 10:43 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, E# p9 g3 s. ?& D8 l5 }/ S% Y8 @同一张图纸上只可以写一个图号吗？我以前的公司就可以在同一张图纸上标明几个不同的图号。
例如：可以在注释的地方，添一句话：用POM料的是XXX-01图号（料号），用PP料的是XXX-02图号（料号）。不就可以

! j6 z! d1 K7 ~6 z$ i/ D2 {8 \- y3 i你这样作可以是可以，可制图标准有这样规定的吗？制图是给大家用来交流的，最好按规定来

kooky

一图多号在企业中应该比较普遍吧，像系列件、左右件都可能用到一图多号
( ^2 p# R/ ]) U- N3 P
( S/ |0 {+ l- ^& |3 A一般情况下不同材质的图纸的图号应该不一样吧

umpire

原帖由 sxbd1974 于 2007-8-13 10:29 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

: c- C8 _$ R7 W# n5 k图号怎么能和料号对应呢？比如一个结构可以用不同的材料制作，没有对应关系，你总不能要求结构相同材料不同的件我们用不通的图纸吧，那样没意义的

0 n. K: x5 M; K. i4 Y5 c, u4 H3 U) c5 {1 Q
一般来说，结构相同材料不同的件应用场合应该不同，否则在设计时就应选用价廉且供应方便的材料，应用场合不同就需要用不同图号的图纸。因此，图号和料号可以相同。
! C/ g9 f( q' {图号可以用作料号，也可以不用作料号。随着实施ERP的企业的增多，图号和料号相同或有一对一的对应关系可以带来许多好处，关键是物料编号规则的编制要合理，须考虑到图号的编制规律。前面各楼所述观点都有一定的道理，关键是如果为了简化ERP的实施我要求图号和料号必须相同或有一对一的对应关系，那么就必须打破原有的图号编制的旧观念，旧方法。例如像左右件，以前一般只画左件或右件，给一个图号，并在图纸上标上“右件无图，与左件沿XX对称”等要求，导致右件无图号；现在的做法是强制要求画出右件，给出图号就解决问题。（CAD画图画出右件几乎不花时间）。

umpire

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 10:43 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
同一张图纸上只可以写一个图号吗？我以前的公司就可以在同一张图纸上标明几个不同的图号。
例如：可以在注释的地方，添一句话：用POM料的是XXX-01图号（料号），用PP料的是XXX-02图号（料号）。不就可以

这样做是可以的。前提是公司内必须有料号与图号的对应规定。例如：对同图号不同材料规定：料号=图号+流水号；
; b4 k- r' X) `- H5 j0 X) h对同图号不同供方：料号=图号+供方编号等。

3 u1 ?- R% f, [4 K5 Q6 E[ 本帖最后由 umpire 于 2007-8-13 12:19 编辑 ]

dairry03

如六楼所说，也就是为了更方便实施ERP，一个图号必须对应一个料号，
0 d& N+ g* \1 F1 n( B2 u例如：那我要是同一个零件图，相同材料，只是不同颜色，那是不是也要不同的料号（及图号）呢？

dairry03

如六楼所说，也就是为了更方便实施ERP，一个图号必须对应一个料号，
/ H3 E" U0 l. m7 J3 Q& r4 B例如：那我要是同一个零件图，相同材料，只是不同颜色，那是不是也要不同的料号（及图号）呢？

dairry03

HR701-01     是个壳体
; Q, n3 L, x2 U! f3 U! pHR701-02     是个端盖
7 p# h; n3 y* q1 y: E8 x$ AHR701-03     是个弹簧
( q8 U3 k, r6 z  i" f& E, C
5 X1 I$ p$ \( U& l$ G- K
HR701是机型，后面的是流水号，这样的图号编码合理吗？

kooky

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 12:56 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
如六楼所说，也就是为了更方便实施ERP，一个图号必须对应一个料号，
3 m6 u! D5 l" _! @6 A0 s$ k1 V例如：那我要是同一个零件图，相同材料，只是不同颜色，那是不是也要不同的料号（及图号）呢？

  z: u" C! ]4 X5 t* f$ |! m3 L& z& q( ?$ p颜色件的每件一码在ERP中势必是需要的，只是是否需要在PDM中进行管理。不论大众公司的方案（三位的颜色编码，并有独立的系统进行管理），还是通用公司的方案（不同颜色件给予完全不同的零件编码，且编码间无关联），在实质上均是对每一个编码进行了独立的管理，而通用的方案更易于在PDM中实现（因为不需要开发额外的系统）。
对于使用组件进行管理，需要手工建立相关的装配（或是定制开发相关工作），增加了额外的工作量。对于颜色件是企业自行上色的情况下，可以很好地解决辅料的问题；但对于企业直接外购颜色件的情况，则增加了工作量的基础上，并没有为企业带来什么收益。
8 @% s; P8 A  M6 i采用零件族的方法进行管理，仅需要建立一个主模型，不同颜色件仅仅只是在事物特性表中增加一行，工作量较少。这种方式可以很好地解决企业外购颜色件的情况，但对于企业自制颜色件的，则无法实现以涂料的管理。这种方案可以适用于通用公司的编码方式。

umpire

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 13:19 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1 a  T6 _0 M/ i3 U% l# dHR701-01     是个壳体
HR701-02     是个端盖
HR701-03     是个弹簧

/ h$ g; U. T: g+ n* A8 b
7 y0 W$ q/ M  D8 h9 B- H6 `- Z; THR701是机型，后面的是流水号，这样的图号编码合理吗？

! }3 t: d& c7 E6 n# ?# M
% F. o0 D! r9 m) G5 ]7 I# t! g这种图号编码法为隶属关系编码法，在机械行业以前常用，但要在ERP中作料号比较困难。应采用特征编码法。

dongfeng4011

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 13:19 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 J' r3 |7 B5 x6 s( s4 {HR701-01     是个壳体
HR701-02     是个端盖
. |5 O4 v( q  N$ d4 [/ |HR701-03     是个弹簧

# W8 l) b( Z( i% l4 ?- u! J
HR701是机型，后面的是流水号，这样的图号编码合理吗？

9 y6 R$ x7 P: L, O! s
, |/ m1 V0 z" _, K4 {& V" G" v
6 [( B- D( |4 |4 [合理，图少的情况可以这样了

zjp741208107

这样容易弄巧成拙的.

jcheit

进来看看先