|
|
发表于 2008-3-27 21:41:11
|
显示全部楼层
来自: 美国
) j4 C1 l v7 p# G) G2 J
* z5 U ]- q' n! j感觉到这里有一个概念混淆的问题,这怪我没仔细读首贴。
& y! g& n) r% [' _, L
- i. x- y9 ?; u; p: K5 |“预紧”,是说“负游隙”吗?如果是这样。9 e$ O, c, t5 T" J+ u3 p1 M
( D9 s' h2 @" [( W. ?7 n% }
我们如果把“预紧”等同于“负游隙”,那么轴承寿命在游隙微负时达到寿命最大,负游隙可起到增加轴承刚度的目的。! X/ R+ C5 K# `" }- Z3 l
5 ]" M$ _) q+ b另一个概念是“夹紧力”,个人意见这个才是所谓的“预紧力”,至于起到提高轴承刚度等目的,本人不肯定----应该能(相当于预变形?我想到了桥梁的上供结构)。
9 f1 S0 y: r, b( m% Y) D Q; U
6 ~) B$ T6 w/ i; M, Y( G上面又提到了“过盈量”,一般只在讲配合公差时讲到。文中所谓的过盈量,应该是说“游隙”。注意到这个所谓过盈量与轴承寿命不是简单正相关或负相关,而是存在一个极大值(这与我了解的相符)。
9 h) R- J$ O) `5 s3 F4 V0 \
W+ v D- u9 o否则,文中确实是说配合过盈量的话,那是指过盈量将“吃掉”轴承游隙,这是一个负相关的关系,意思是说,越大的过盈量,吃掉的游隙越大。0 `2 P, n$ \/ b( t8 }3 T
' s* b5 E6 V/ r1 W5 Y
! m& j7 j( |+ `$ l+ q. h
. W" l" G8 l6 D# N H* e) W8 g; i9 M1 Y1 e
以上。
' Z4 m: ~( r- y4 V" b' |, m
8 h+ D; @% d4 ?/ N+ m1 ~( a[ 本帖最后由 yc771125 于 2008-3-27 21:45 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|