作废标准应尽快删除（旧标准一律不予删除，具体由会员自行选择下载）

ygs67

新上传的JB/T 6400-1992《大型压力容器锻件用钢》已作废，建议斑竹尽快删除，以免浪费他人钱财。谢谢！
见：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=263432&highlight=%D1%B9%C1%A6%C8%DD%C6%F7

[ 本帖最后由 江边 于 2007-4-29 15:28 编辑 ]

bdblbyq

这个问题以前讨论过，结论是：
8 z' j: a: R% A- g6 ?1 H1 c
1. 作废的标准不删除；
: e' N( j, u1 O6 t
2. 版本的有效性由会员自己负责。

江边

例如：
% [& Y& a; N/ Q8 N( t

3y60 向您报告以下的帖子，详细内容请访问:
$ Q% u. b( ]2 nhttp://www.3dportal.cn/discuz/vi ... 4&page=1#pid1167684

他/她的报告理由是: 我对这个帖子有异议，特向您报告

我需要的是1993版的
这个大哥提供的是2003版的 回复 - 转发 - 标记未读 - 下载 - 删除 - 关闭

# k! B5 U0 n: N. {% {5 }' z是啊
8 T! ]- P/ v& [1 C7 W8 a4 {8 s4 D我们单位非要要旧版的啊
' j0 P8 W* C( f5 ~& o$ s谢谢
7 b! v2 R* |7 F) W0 [, ~/ k* ^
# \( w- O, Y: F5 N9 A( q' M回复 - 转发 - 标记未读 - 下载 - 删除 - 关闭

ccny

老标准\新标准都是有价值的
1 i2 M9 N9 B; c  w0 G. c+ H怎么能喜新厌旧呢?呵呵

368天

我们公司好多标准还是用的旧的

asdolmlm

各有所需，不要一概而论。这样对大家都好。

pangpang

“
1.1　规范性引用文件
% s) P$ _+ t8 y下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。
, c5 o7 w7 X) S. B”
      以上内容，是国家标准中常见的一段格式化条款。从中不难看出，有些过时、作废的标准，不仅有用，而且在一定的时间范围内仍然有效。所以老标准还是有必要保留的。另外，老标准在学习和工作中，还是有很高参考价值的。

[ 本帖最后由 pangpang 于 2007-5-3 16:57 编辑 ]

jbbao

版主或原发贴人（只有他们具有原始页面的编辑权）在旧标准的标题行或标准内容说明的第一行上注一下此标准失效日期，或已被哪一个新的标准所取代。
如果能够给一个新标准的页面链接，就是更完美的事了！

shewei1979

作废的标准还是有参考价值的。
而且论坛也不能天天监督标准的有效性啊。