水压试验与气压试验各有什么优缺点

为非作歹

最近针对这两种试验方法，与同事进行了一翻争论
6 \) y. r" V6 G/ H
5 c6 n2 g( Q2 H) o* b- v: s得出结论为
. j' [" s$ `* Z5 l
对于大型容器 的耐压试验
5 ]$ c- h% `  R
8 f. a. g5 T+ V" D: R气压试验设备简单,速度快，方便高效，安全性较差
% G3 Q! I! H# M- N而水压试验仅仅在安全性上有优势

4 _% p5 o7 J% k6 }( Q, q, c, z大家对此问题有何看法 ，不妨来讨论一下

mixer

既然是争，必须要有不同的观点吧，难道争哪一种方法好？

为非作歹

主要是争论在现有设备条件下，针对大型容器，
5 G% d& a; S. G$ E4 }采用哪种方法更有优势
即综合成本，效率，可靠性，可操作性等方面
- ?4 {( l4 j- L" `4 {$ {
/ y( Y# d6 Z4 y; ^; b当然大家也可以就这两种方法本身发表议论。
$ K5 F  t: u/ W8 }2 w
3 ^' ]+ X" U* I$ {8 r) j- W就是说说采用一种为什么不采用另一种！
6 F! V, m1 L1 [* C$ D# @" K如
正方：水压试验优于气压试验
反正：气压试验优于水压试验
( S, g6 w. I2 S2 N0 t+ n" c4 o9 U
或针对某具体情况加以说明

xtq

支持水压试验优于气压试验，理由：1、水压试验安全，2、速度快、效率高（针对大型设备），3、成本低。因大型设备容积大，气体具有可压缩性，气压试验打压要打N天，其电费、冷却水、人员工资、管理费、设备折旧等等，成本远比水压试验大N倍。

ermaozi

对于大型容器的气压试压，也必须先向容器内灌一定比例的水。曾经有过某单位大型储罐气压试验时把平底鼓起的案例。返工10多天。

先灌70%左右的水，大型设备的气压试验也不需要很多时间。

为非作歹

比如对于400m3的压力容器进行2MPa水压试验，其进水和排水就需要很长时间,各种费用综合起来并不低
1 `  h1 T8 ~4 G3 q而采用气压，也仅仅需要1~2天，而且气压设备简单，易于操作。并据我所知，气压试验可以不先灌水
) j+ L  B# G  d8 e6 Y5 T
- l( p, V; P3 |水压的优越性体现在安全性能，但压力越低越不明显。

hwxie721

压力低还是用气好，水压试验太麻烦