设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 5339|回复: 39
收起左侧

大家谈谈学3d是从sw开始，还是从caxa实体开始

[复制链接]
xuhong
 楼主| 发表于 2003-11-28 14:21:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国湖北荆州

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
大家谈谈学3d是从sw开始，还是从caxa实体开始
回复

举报

tianping
发表于 2003-12-5 11:43:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东济宁
如果本人什么三维设计都不会，我建议还是从实体设计学起，因为实体设计功能强，学的快，将来是3d发展的方向。
回复 支持 反对

举报

khue6
发表于 2003-12-5 20:00:00 | 显示全部楼层 来自： 中国甘肃嘉峪关
我是从caxaEB3D开始接触3D后才学实体设计，开始学实体设计感觉很别扭，慢慢的才习惯。所以我建议直接学实体设计要进步快一些。
回复 支持 反对

举报

wlkr
发表于 2003-12-5 20:55:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东聊城
我是用的SW
回复 支持 反对

举报

yql369963
发表于 2003-12-5 22:09:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东淄博
其实不管是sw还是caxa实体设计都具有各自的特点，不好说哪个如何如何，可以肯定的说都十分好！都十分容易上手。可以这样比喻：sw是传统软件的代表，而caxa实体设计是创新的新时代的代表。但这里有个先入为主的问题，即先学哪个哪个就好！？一旦形成习惯，就十分不容易改变。先学哪个还是要根据自己的情况而定！即将来要干什么？有没有具体的目标？caxa目前应用的不是十分普遍，就这一点而言，不及sw。当然今后的发展还很难说。
; W- u2 Z  U& l2 a9 |( t5 Z. [# c7 A; n8 @, j" m

6 [# I7 y( R7 x. p, i
[此贴子已经被作者于2003-12-5 22:11:53编辑过]

) q3 N% r+ \% _1 i! L+ \3 Y2 b
回复 支持 反对

举报

fanfu
发表于 2003-12-6 07:02:00 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
从容易学这个角度，我觉得先学实体设计，尽管SW也比较易学，但还没有实体设计易学，尤其是实体设计搭积木式的设计理念非常适于初学者。
回复 支持 反对

举报

gxlly
发表于 2003-12-6 07:38:00 | 显示全部楼层 来自： 中国吉林延边朝鲜族自治州
以下是引用yql369963在2003-12-5 22:09:18的发言：
; o/ d) K! `1 m1 u' I8 a  h+ D# n其实不管是sw还是caxa实体设计都具有各自的特点，不好说哪个如何如何，可以肯定的说都十分好！都十分容易上手。可以这样比喻：sw是传统软件的代表，而caxa实体设计是创新的新时代的代表。但这里有个先入为主的问题，即先学哪个哪个就好！？一旦形成习惯，就十分不容易改变。先学哪个还是要根据自己的情况而定！即将来要干什么？有没有具体的目标？caxa目前应用的不是十分普遍，就这一点而言，不及sw。当然今后的发展还很难说。! o# H% p: T) H+ C
- f; {1 I) w8 U# m1 l( H; n
, z: ]6 q2 u9 M! g6 s. `1 J
[此贴子已经被作者于2003-12-5 22:11:53编辑过]

: o3 v0 Z% F9 \1 C, u对 ，统一
回复 支持 反对

举报

azu
发表于 2003-12-6 22:53:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北十堰
实体设计好) k( g, K$ d, J$ C
sw的界面有点让初学者不止所措
回复 支持 反对

举报

找乐
发表于 2003-12-7 21:51:00 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁沈阳
以下是引用khue6在2003-12-5 20:00:29的发言：7 N2 `  Q2 v1 k3 K% I5 E1 p4 [( K( ?
我是从caxaEB3D开始接触3D后才学实体设计，开始学实体设计感觉很别扭，慢慢的才习惯。所以我建议直接学实体设计要进步快一些。
我们经历相同，有同感。
回复 支持 反对

举报

独孤求助
发表于 2003-12-7 23:03:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北沧州
我也是先接触的CAXAEB3D现在装了实体设计 确实很别扭 加上时间有限 至今还没上手
回复 支持 反对

举报

zl3r
发表于 2003-12-15 20:51:00 | 显示全部楼层 来自： 中国安徽合肥
两个软件的核心不样，不能放在一起比！
回复 支持 反对

举报

chengh358
发表于 2003-12-28 11:59:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江舟山
caxa实体设计容易上手
回复 支持 反对

举报

27796766
发表于 2004-4-2 00:40:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖南衡阳
实体好啊
回复 支持 反对

举报

beifangren
发表于 2004-4-2 08:14:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
我学SW，而且用了很久，也用犀牛，现在用实体。
回复 支持 反对

举报

xcltb
发表于 2004-4-2 20:57:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江丽水
要我说是各有优缺点 ，就如与鱼和熊掌，最好是都把他门学好，取长补短，能够兼得。
回复 支持 反对

举报

majicnng
发表于 2004-4-2 21:10:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏盐城
我学的UG。自学的CAXA，同时进行的。学的很浅。我感觉没什么冲突
回复 支持 反对

举报

oneteng
发表于 2004-4-22 21:37:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东
以下是引用fanfu在2003-12-6 7:02:06的发言：! x0 ~& K( A/ W6 ^
从容易学这个角度，我觉得先学实体设计，尽管SW也比较易学，但还没有实体设计易学，尤其是实体设计搭积木式的设计理念非常适于初学者。
- D1 c3 v6 v6 Y7 Qsw更方便，也可以引用搭积木的概念、方法。总之就是加和减，贴和切。[em01]
回复 支持 反对

举报

zhengh
发表于 2004-5-13 17:20:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北保定
拳不离手，曲不离口。熟能生巧，学什么都可以！！[em05]
回复 支持 反对

举报

cch0001
发表于 2004-5-14 15:23:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北襄阳
我是新手，刚装的实体设计，学起来挺有意思。
回复 支持 反对

举报

hjgx
发表于 2006-6-21 17:28:11 | 显示全部楼层 来自： 中国山东烟台
原帖由 yql369963 于 2003-12-5 22:09 发表- b: p8 W( I7 \/ a" v! V3 e+ H  L4 z4 [
其实不管是sw还是caxa实体设计都具有各自的特点，不好说哪个如何如何，可以肯定的说都十分好！都十分容易上手。可以这样比喻：sw是传统软件的代表，而caxa实体设计是创新的新时代的代表。但这里有个先入为主的问题 ...
* E: T' E, T8 E
先入为主，很有同感。建议初学者直接学PRO/E或UG吧，入门难一些，但受益无穷
回复 支持 反对

举报

steven2021
发表于 2006-6-21 22:21:53 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江杭州
我 也 刚刚 起步学习
回复 支持 反对

举报

echang_jackson
发表于 2006-6-23 11:23:46 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
对于初学者学习哪一款软件，那要看你的目标是什么？; c- ^8 g# a5 L$ s! X: I& T

, {" i% `, b% h) ~) a7 `1 @其实从功能上说两款软件都是个有优缺点了。
5 Q2 U2 K0 c3 s9 O$ X: T# s/ y. K) D1 h! {- Z# _; n: c$ f
如果是想快速应用那肯定是caxa实体设计比较快，
# o1 s; \& f& n! T( s7 A1 |4 q$ m
5 p4 N6 d: {7 ^+ T! I如果想对传统的三维软件有一定的了解、了解传统的三维软件的设计理念，
) T- Z& p1 C# }8 J% `  B那就学sw
2 G) _" V* \# j1 c6 D  T0 f1 B' S
! U# S% l! C4 B我个人认为先学sw一类的软件再学caxa实体设计会更好！% G( I: V3 x  }& v

" e& O% y9 A6 e1 ^" `% B9 }* vcaxa实体设计是在传统的三维软件的理念基础上，把很多操作简化，模板化。# r. f4 s& t3 e$ o2 _; A- W
8 t# O" k2 W$ J( X' K8 j
如果只学caxa实体设计可能对于基础原理性的东西会不太了解！而且反过来再学sw之类的软件的时候会很头疼。
% i% w, J% o, K' Q' a' N4 q+ c2 u7 ^& e# M$ \% U- R
当然，这只是个人看法，仅供参考！
回复 支持 反对

举报

echang_jackson
发表于 2006-6-23 11:25:44 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 寂静天花板 于 2006-6-21 15:32 发表- @4 U! c: Q& s2 h
我先学的SW，现在用实体设计，超级别扭。SW的设计树挺好的。

( c6 z9 d% G0 O9 a# H
: x' s1 {, J  O+ Z- B
0 R6 i4 h" N+ f: H2 I) U9 T实体设计的设计树也一样好用，别用sw的概念来套实体设计会比较好一些！
回复 支持 反对

举报

wxfqua
头像被屏蔽
发表于 2006-6-23 11:50:09 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁沈阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

yahooxuxi
发表于 2006-6-24 08:08:19 | 显示全部楼层 来自： LAN
两个软件的核心不样，不能放在一起比！ 8 ?; c, l& C) @
对于初学者学习哪一款软件，那要看你的目标是什么？7 E6 m' A! P2 @% m4 l6 ]" d
& ]5 Q  I2 N1 F( e+ y/ d' s9 f
其实从功能上说两款软件都是个有优缺点了。
0 Q) Q  v. Z" a5 ~6 r3 ^/ }
3 f$ V1 r" `1 _如果是想快速应用那肯定是caxa实体设计比较快，
. o0 t# G- @. T7 N4 N) ~0 a# J1 ?  F$ N3 O( {" |+ Z, I6 P- P+ A' G+ o; u2 P
如果想对传统的三维软件有一定的了解、了解传统的三维软件的设计理念，
$ V8 ]' _, P& i+ e4 ^! W5 D那就学sw
, j5 i) a2 W1 K先入为主，很有同感。建议初学者直接学PRO/E或UG吧，入门难一些，但受益无穷
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表