QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7965|回复: 23
收起左侧

[已解决] 华为结构工程师一个笔试题——

 关闭 [复制链接]
发表于 2006-10-30 11:33:19 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
*五金件折弯都有一个反弹力,折弯半径和料厚比越大,反弹力越大————right or wrong?一个判断题。
' M; M- r! F- _8 x & ~% F# H; |' P" _$ p
还有一些题死活想不起来了。。。面试的时候人家嫌我没设计经验,直接鄙视了我,nnd。。。
发表于 2006-10-31 15:08:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏镇江
I  think  it's  wrong!
发表于 2006-11-11 16:09:37 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
hehe It is precious
发表于 2006-11-13 08:59:07 | 显示全部楼层 来自: 中国福建莆田
.五金件折弯都有一个反弹力,折弯半径和料厚比越大,反弹力越大.完全是对的

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
sxw68 + 3 应助

查看全部评分

发表于 2006-11-13 10:33:01 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
仔细想想,还是对的。
发表于 2006-11-15 11:55:58 | 显示全部楼层 来自: 中国
错! 折弯半径越大,反弹力越小.
$ W0 Y4 c% L9 P厚度越小,反弹力越小
. x& a$ H: t& b; `3 `! L. g+ q1 _7 p( n$ o7 ^6 {
折弯半径在分子上,厚度在分母上

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
阿帕奇 + 10

查看全部评分

头像被屏蔽
发表于 2006-11-21 23:37:02 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2006-11-28 10:44:22 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2007-1-31 16:22:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
原帖由 uranium 于 2006-11-15 11:55 发表0 R5 S; Z: l5 ^7 n( f
错! 折弯半径越大,反弹力越小.
& h$ u- l  W, P厚度越小,反弹力越小
8 y2 |; `& w7 g9 B2 A" i' o
& D+ [/ F! B, Z* |折弯半径在分子上,厚度在分母上
8 T" b* e9 c' j/ z* h; l

* W4 G7 b$ e- e) j
8 X7 q. ^, J4 U4 r  B7 D% j
; L* z+ \5 V: D  L$ w0 G在翻阅了一些技术资料后,我看到这样的说法:材料的相对弯曲半径R,板厚t。R/t表示弯曲带内的材料变形程度,当其他条件相同时,回弹角随R/t值的增大而增大。那么是不是回弹力也一样呢?如果这样的话,四楼的就是对的了。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
mr.lee + 3 鼓励技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-1-31 19:29:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
同意楼上的看法,很多冲压方面的资料,都有讲述.
发表于 2007-3-6 16:34:41 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
仔细想想,还是对的。
发表于 2007-3-18 01:37:10 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
绝对是对的,我敢保证
发表于 2007-4-30 17:15:35 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
是對的,我日前也參加過華為面試,我選對的。
/ n% P- t" ]; M# u5 [2 G我過關了。
头像被屏蔽
发表于 2007-4-30 20:51:59 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-5-2 01:47:24 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山

回复 #14 ttrroo 的帖子

同意你的看法,觉得这是对的!
发表于 2007-5-10 21:20:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕尾
反弹力跟回弹是一个概念吗,我总觉得好像不是一个概念啊
发表于 2007-5-12 21:53:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我在设计的时侯,如果材料越厚,在其他条件一定时,我补的回弹会越多.
  A1 \; r, f- _! S$ K6 i% a/ k料厚做了分母,那答案会是怎样?# R- \' B0 @! b( o2 U
请别曲解书本理论.

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
mr.lee + 2 鼓励技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-14 20:32:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
如果板料折弯为清角(理论上),板材反弹很小。这样容易理解。' z( j( r# ~' @5 X" S4 f$ y1 y9 O
所以弯半径越大,反弹力越大。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
mr.lee + 2 鼓励技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-16 00:02:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
折弯清角本身并非反弹小了,那是因为折弯零件破坏了材料的组织.

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
mr.lee + 1 鼓励技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-16 06:51:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
QUOTE:
- k: O" f4 ^$ V+ F" ^原帖由 uranium 于 2006-11-15 11:55 发表
1 Q" `1 ^  [5 i8 l. E) O错! 折弯半径越大,反弹力越小.( S2 e) g2 g2 ?/ T
厚度越小,反弹力越小
. d' v9 C0 }* D6 ?* g
" h' O# F4 i# {- X  ~折弯半径在分子上,厚度在分母上
8 j, n  ^5 B1 k8 Y; [: f( K. Z, Y7 Z' u
& L8 ~/ X' P3 d" ]0 z7 R, S! R
$ O/ B/ k( f) E0 V6 X6 B( b
! ?1 ?9 l  @' C) k' H8 g: ?
我个人认为以上说法不对,当折弯时,折块对材料组织上的破坏程度来决定反弹的大小,我认为楼主的题目是对的,

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
mr.lee + 2 鼓励技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-16 06:56:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
考基础:
. q+ U/ E0 p2 w: g* n* u8 t此处的反弹力就是指回弹 ,从根本上来说.! o, M% b9 |$ `! y" a1 `0 z& ^' r
之所以能够造成反弹,就是材料产生的弹性变形.
9 ]5 d8 d8 A' T; o  U/ r& q& W) j: b8 l如果产生了塑性变形.就是矫形弯曲,是控制变形的一种方法.
! F- Q; C# \: T可见此题是正确的.* g3 e, E1 ^% {3 L+ S2 [. X

8 _( M0 Y" d2 }8 h+ f我同意14楼的说法
发表于 2007-5-16 08:18:36 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
上面的答案为什么不统一 ,  很容易误道我们这些经验不足的人 ,大家能不能完全确定了再回答,不要只是为了积分
发表于 2007-5-16 16:27:48 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
现在我来总结一下正确的答案,或者说上边大家说得一些观点:! B8 _4 Q6 j+ P1 V: g/ b
首先,我认为造成回弹的主要原因是因为发生了弹性变形,而且塑性变形不足,从而导致了回弹力。如果我们这样想,当折弯角越小,那么发生的塑性变形就越充足,也就是说这时的回弹力就越小!+ e; p% y/ Z8 ?# G! V9 i
其次,料厚因同样影响着回弹力,板料越厚那么拌料所受的弯曲应力就越大,从而产生的抗弯应力因就越大,因此料厚越大,回弹力就越大!
; L/ H; f. N' I  v# E) y综上所述:楼主所提的问题是正确的!

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
mr.lee + 3 鼓励技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-24 01:14:29 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
不懂,我来学学,交流交流,哈哈
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表