学习SolidWorks吐槽

littletb

来三维论坛有段时间了，在SolidWorks版块有很多热心高能的前辈，跟他们学到了不少知识，发这个帖也是表达对这个版块的感谢。
最初来这个论坛是因为公司用的3D软件由ProE切换到SolidWorks，所以想通过这个论坛帮助自己提高，答疑解惑。
  x1 }/ u6 p$ [0 `, u其实我接触SolidWorks还算早，最早用的是SolidWorks 2006. 当时在上家公司，借了一位台湾同事的SolidWorks宝典，自学了这个软件。很快就能作图建模，应该说SolidWorks很容易上手。
4 |6 d& R. y7 [$ X4 D' V7 i之后来到现在这家公司，当时公司用的是ProE Wildfire 3.0，就自学了ProE，当时在网上找了些林清安的书，自学了一段时间，混囵吞的也能用ProE了，不过感觉ProE没有SolidWorks那么好用，设置繁琐，界面也不够人性化。
$ j9 j% }. e9 f% ^7 \. y4 {/ _7 z后来自己开始做新产品，问题也浮现了。我发现自己不能把工业设计师的造型用ProE完成3D建模，当时很苦恼，网上找了不少视频、帖子和文章。但是然并卵，3D还是做不出来。
0 T9 D1 O) B. x/ X在不断搜视频时，偶然的发现了无维论坛的冰大的视频。看完他的视频后，有个醍醐灌顶的感觉，后来还花了900元买了他一整套视频。
! P, N* Y/ }0 @! M经过这件事，我发现其实自学最大的问题是好多细节会被忽略，好多技巧比知道，而这些细节/技巧就会导致最后3D模型不够强健，效率低下。如ProE中有个种子面选择方法，可以很高效的选择需要面组，之前不知道啊，一个一个选啊，点的眼睛都掉下来了，最后漏了一个面，不能生成实体。看过冰大的视频后，我相当于重学了ProE，而且还养成了一个毛病：每个草图都要做到完全定义，如果有未定义图元就觉得这个草图没有完成。（目前，在用SW时，这也是一个很痛苦的事情）

这次公司切换3D软件，所以我想要踏踏实实的学习SW，不再忽视细节，能全面掌握每个特征/技巧（吐槽：公司领导认为SW很简单，不需要培训，自学就足矣）。
我先前看过SW原厂培训书，感觉讲的没有很深入，对特征的时候只是告诉这个特征基本使用情况，并没有深入讲解。
3 F" i( X/ P$ }7 O) h6 w先已看完了一本《SolidWorks 2014宝典》及其视频，不过觉得这本书似乎是个SW销售工程师为推广产品而做的，不是一个平时使用SW的工程师的丰富经验总结。很多实例都是点到为止，对SW的各个特征都没有很详细的解释（如每个设置的具体功能，及其实例表现）
现在在看《SolidWorks 2015实例宝典》及其视频，刚看完第一章：草图。我觉得这书的水平也是。。。就1.6节视频上来看，明显就是没有绘图经验的人在讲解这个草图步骤，其中有几个圆弧可以是最后倒圆角生成，不过这位讲师从开始就画上了相切圆弧，反复调整了很多次终于把尺寸标注完成。之后的实例中有没有做到草图完全定义就算完工了。。。所以，真的不知道是否还要再往下看。（我还搜了无维论坛，发现没有SW的教学视频出售，SW是不是不值得做教程啊？）

, N! N5 R# L( K# h+ y) f还想请各位前辈推荐一些靠谱的SW教学书籍，真的想学好用好SW。希望有份能像那份ProE的视频教程，让我能好好掌握SW。

zhuyi0829

楼主觉得那么多书和软件里面的教程都是没有经验的人写的，那你认为什么人有经验？那这么多人学精通sw靠什么？
; H* O3 G( Y4 `' e! r( ?4 a% i* c

keilei001

如果不老叔、闷老大、danilso、梁大、丹大、问号大……等合著一本书并出个视频教程就好了。

抒怀新

SW书籍，我只推荐一个人，邢启恩。不解释。

littletb

keilei001 发表于 2016-1-15 14:13
2 M! P1 D9 r* O% x3 C如果不老叔、闷老大、danilso、梁大、丹大、问号大……等合著一本书并出个视频教程就好了。

我也觉得这个不错，把心得、秘籍都搜集在一起，我先预定一本。

littletb

抒怀新 发表于 2016-1-15 14:35
SW书籍，我只推荐一个人，邢启恩。不解释。

5 Y- j: P8 q+ F8 A谢谢推荐，我去找来看看。。。

方外有圆

关于使用技巧的案例的书籍确实精髓的不多

littletb

寂静天花板 发表于 2016-1-15 15:19
, [6 ?' E- x  g% Z  q  U现在很多软件教程书籍的确扯淡，属于圈钱之作。明明介绍是solidworks2015教程，居然还拿solidworks2012的界 ...

确实，我提到那两本宝典就是这样子。。。

287636713

個人覺得其它所謂的“高級軟體”，雖然入門不容易，但只要時間累積，能夠有所突破的可能性較大。反而諸如sw等外人稱之為“中階軟體”的，确是入門容易，但縱使時間累積，也大有可能原地踏步，難有突破。

, ?: r5 Y9 T% j1 oPS：個人觀點，非喜勿噴。如有錯漏，概不負責。


6 d9 _2 H5 J9 s& q. a: G; U

licoolicoo

主要还是看公司的产品了。时间长了有自己的一套处理方法。那才是最宝贵的。用精一种软件不只是时间还要很多精力的。学校刚出来那会儿，都是手画的。那时间真的很苦啊。虽然现在的工作跟设计没有关系。但有时间还是打开来画画。

877011941

确实是这样，书上的都是最基础的东西，要想学到更多，只能多看别人是怎么操作的，特别是看外国人怎么操作，能学到不少实用的东西。看看官网的视频也能学到一些。

877011941

确实是这样，书上的都是最基础的东西，要想学到更多，只能多看别人是怎么操作的，特别是看外国人怎么操作，能学到不少实用的东西。看看官网的视频也能学到一些。

littletb

877011941 发表于 2016-1-15 19:34
# c2 E" P4 ?4 v3 m6 U& Y; C% S确实是这样，书上的都是最基础的东西，要想学到更多，只能多看别人是怎么操作的，特别是看外国人怎么操作， ...

, i4 u9 y' ^, q/ R  b4 {* Y多谢指点，我也去SW的官网上找找。谢谢。。。

littletb

287636713 发表于 2016-1-15 17:20
個人覺得其它所謂的“高級軟體”，雖然入門不容易，但只要時間累積，能夠有所突破的可能性較大。反而諸如sw ...

真的是这样的。用ProE一段时间后确实有一种新的认识一样。所以我也想在SW上找到这样的感觉。如您所说看看这个有点难了。。。

yuyanliang12

如果只想用学习软件用来装X，就学CATIA吧，如果是工作就用SW吧。（没办法一定要使用CATIA的除外）

我爱用acad

SolidWorks最大特点就是上手容易，但要学精不太容易。

不靠谱的江静

solidworks的教程，个人认为王江平老师的视频是最好的，简洁明了，其中穿插各种技巧，建议楼主百度一下，当年画了1块钱买了他全套的教程，现在回想起来感觉就像是花一文钱买了本绝世武功秘籍一样

szmould

任何一个软件的面世，都有其特长，就看你用的精不精，不能说三道四

littletb

Atropos′ 发表于 2016-1-16 07:28
solidworks的教程，个人认为王江平老师的视频是最好的，简洁明了，其中穿插各种技巧，建议楼主百度一下，当 ...

非常感谢，我也去找来看看。。。

luanguangtao

sw学精不容易，自已慢慢的积累

xuwenhua

写书是要把自己的阅历与实践奉献给读者，这需要时间和耐心。很多作者时间不够就东拼西凑，不够有耐心。

xuwenhua

不过软件里的教程就是最好的教学。