|
|
发表于 2015-7-5 09:40:19
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
) r* }( f# L7 u8 Q5 p
半成品？？
; ~0 R' V% l" K0 p如果只是因為你說的這個因素，要把MBD說成是半成品就太不公平......
+ |; J/ Z4 u/ o; s! q' PSW的工程圖你一定有再用對吧？
0 P( S! H" o5 | X$ s如果給你一個外部模型，請問你是不是要一個一個自己標註？2 r( f% a; }6 e) B
基於這點我跟寂靜天花板是一樣的意見。
/ D6 g, |9 g; P5 d: V9 R: Y% m8 R, q( O! y* t3 L/ l- V* P! R
而且， w# A7 w( n* ]/ \" g" n) W( m
MBD雖對於SW建模的效益較大，
5 Q, q! ` R% X1 l- r但儘管是外部輸入的檔案，他一樣可以很快速的標註。
. h7 R' O# O; I d8 i8 V2 z- Y. B# R+ N9 N) E# |
最後，MBD的重點不在於可以多快速地完成尺寸標註，
3 d7 m* n1 F. O( M9 J" V4 z而是能夠更清楚的表達PMI資訊給第二方或是第三方，
$ Y6 W- w: ~8 ~9 Z若是一你這樣的見解，其實就跟早年二維轉換到三維的狀況一樣，8 A% r: }$ n3 n+ \" w, D" g3 V- n( d
大家最在意的除了是軟體價格較高之外，2 ]% D" l7 @# z
也都一致認為使用3D根本就沒有2D的繪製速度來的快......
# d( c9 E! w: Z. v, p$ A0 l6 S至今為止，這點仍是無法改變的事實沒錯，6 _4 q8 j0 P! u6 o. a
但一張二維圖紙所傳遞不是有多少設計訊息，
! o$ V$ f8 G C$ ~9 W而是有多少錯誤的訊息以及溝通錯誤的狀況。
& q. B- ~5 T+ t7 z) `1 C4 p( P不知道我這樣說你有沒有更了解這比較之間的意義？2 i9 M0 v7 ^3 Q
: P4 R' i$ N- T q( O
8 i( ]$ x( o2 x& {- f |
|
楼主