QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3577|回复: 20
收起左侧

[讨论] 间隙配合和过盈配合不能保证定心精度 如果要求定心精度高一定要选择过渡配合

[复制链接]
发表于 2015-1-27 19:11:10 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河北保定

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这句话对不对?说说你的理由1 G8 j' s* q4 D4 i( C4 l
发表于 2015-1-27 19:16:20 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
不对。何为过渡配合?此配合实际情况不是间隙就是过盈!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-1-27 19:24:11 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
我爱用acad 发表于 2015-1-27 19:16 static/image/common/back.gif9 l7 u: d' [+ J- a) `, x
不对。何为过渡配合?此配合实际情况不是间隙就是过盈!
6 A/ E$ I6 J, c9 `0 F
感谢参与,
发表于 2015-1-27 20:19:59 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南岳阳
过渡配合——有可能是间隙配合,也有可能是过盈配合,只是间隙或过盈量不大而已。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-1-27 20:24:53 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
TKG-09 发表于 2015-1-27 20:19 static/image/common/back.gif7 z4 C; i- _2 K
过渡配合——有可能是间隙配合,也有可能是过盈配合,只是间隙或过盈量不大而已。
% Y$ k: N. J$ k  R3 `( O, o7 c8 s7 ?
单就这句话大侠怎么看?
发表于 2015-1-27 20:52:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南岳阳

——

xiangmengsuifen 发表于 2015-1-27 20:24 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif0 F) j4 K/ X, i
单就这句话大侠怎么看?

1 }4 {- k! `3 C+ ?" D# Q
" g% l3 v, ]4 @8 c要保证定心精度,间隙大了肯定不行,太紧了装配的时候可能歪斜,也影响定心精度。
' e+ ]6 x' N/ C6 K, T剩下的就是小间隙、微小间隙、小过盈、微小过盈了——这都属于过渡配合的范围。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-1-27 21:49:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
TKG-09 发表于 2015-1-27 20:52 static/image/common/back.gif
0 m- w) T$ C" t3 e7 T. k  r: Y! w要保证定心精度,间隙大了肯定不行,太紧了装配的时候可能歪斜,也影响定心精度。% j* U5 U" q$ ~6 |* D+ S
剩下的就是小间隙、 ...

2 s) o# I7 R3 E5 ]) _那他说的是对的了
 楼主| 发表于 2015-1-27 22:03:13 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
TKG-09 发表于 2015-1-27 20:52 static/image/common/back.gif, V& V) L3 L( }9 V& M  o+ a
要保证定心精度,间隙大了肯定不行,太紧了装配的时候可能歪斜,也影响定心精度。
7 P4 e' `. M, v剩下的就是小间隙、 ...
; H- X6 h  r, x4 b1 f
多谢大侠赐教,谢谢
发表于 2015-1-27 22:36:48 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
要保证装配件定心精度,除了考虑零件的尺寸公差外,还应考虑形状位置公差。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-1-28 09:21:42 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
间隙配合会影响定心精度是肯定的,但过盈配合的影响就不一定了,过盈配合若量不太大而且材料又均匀,对定心精度不会有影响。若材料不均匀另当别论。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-1-28 10:40:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
你的这个命题本身是不严谨的
9 d; J" d6 X: `7 k6 S, ?什么是定心精度?& J+ N9 s4 q/ s$ ], @# i9 D# m
多大的精度?
: {' }% j. a7 a& w; i) h选择什么配合是根据精度来的
& l! J9 M' j6 D% Z" ?, g% g什么配合都是可以的

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 赞成你的观点

查看全部评分

发表于 2015-1-28 12:04:09 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
要定心就要过盈配合,只要砸进去,拆卸出来后,会发现两配合面尺寸一样。
- x4 N# d0 [" s# [, k( |: e0 }所有多余的铁都挤表面的粗糙度凹槽内(微观),过盈量过大你没有办法配合,或者配合后破坏套

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-1-28 12:29:04 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
这个与你装配的同轴度精度有关。$ x( E3 [6 J2 o  o. {8 K
有同轴度要求的工件与工件之间的配合有不同的要求,有的需要间隙配合,有的需要过盈配合。这与你的装配使用状态有关。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 积极参与讨论的主题。

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-1-28 19:15:39 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
多谢各位大侠指教
发表于 2015-1-30 21:57:33 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
相比较来说,对于定心精度的影响,过盈比间隙要好
+ D6 J+ V5 Y. n" x* B( w而过渡配合是介于两者之间(不是指定心精度),既没有过大间隙,也没有太大过盈$ l6 F2 e" i' L6 J, B% K; M
选配好的话,既便于装配,又可满足定心精度

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 积极参与讨论的主题。

查看全部评分

发表于 2015-1-30 22:32:38 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
这句话不对, 要保证定心精度选小的过盈配合是比较合适的。. @3 c/ D% @/ |8 E& V5 W0 b

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 积极参与讨论的主题。

查看全部评分

发表于 2015-1-30 22:51:41 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
学习了  感谢
 楼主| 发表于 2015-1-31 22:42:58 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
nature365 发表于 2015-1-30 22:32 static/image/common/back.gif3 ?  \5 ~6 C7 }7 c: N
这句话不对, 要保证定心精度选小的过盈配合是比较合适的。
" @! }' V1 g4 o9 ~3 h( \& l& u
大侠的理论参考的是什么资料?还是个人的经验呢?
发表于 2015-2-1 01:35:17 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
间隙过盈配合是尺寸相关 同心度是位置要求

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 积极参与讨论

查看全部评分

发表于 2018-5-15 11:25:54 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
xiangmengsuifen 发表于 2015-1-31 22:420 Q) J- k# z$ G* j
大侠的理论参考的是什么资料?还是个人的经验呢?
2 [  C* {! S( S! i) p
你看那些检具、量具、设备上的定位销大多都选过盈配合,装配的时候是要压进去的

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 积极参与讨论的主题。

查看全部评分

发表于 2018-6-13 13:17:06 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
nature365 发表于 2018-5-15 11:25$ C4 \2 e( o, t7 P+ c9 n6 _) |0 L
你看那些检具、量具、设备上的定位销大多都选过盈配合,装配的时候是要压进去的

& c# {! C4 ^2 s装配时要压进去的不一定是过盈配合,10mm厚2微米的间隙精度就要压进去了,
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表