读帖感想

zmztx

' E6 \! E" Q! {3 |/ D" n, r# H# C
0 C  o, p8 W1 L! a5 @; a最近看齿轮和工艺的帖子比较多，给人感觉高质量的回帖不多
9 a# L- y+ @/ Y1 L( l; K0 X$ P齿轮，需要的基础概念很多，还涉及数学基础。可惜问的和答的似乎基础都不是太好。
) |) r  t5 V; j* n# N7 t1 ]2 J, z/ o齿轮的一个参数改变，势必牵连一堆的参数跟着变。比如变位系数，你要凑的中心距是对付上了，可是传动质量是不是损失了？分析的时候不知道怎么下手。
说实话，谁也记不住那么多的公式。但是，脑袋里如果没有一个几何模型，那么就算是查书看资料，那么多的参数也对不上茬口。何况齿轮资料上的公式几乎没有全对的（教科书上基本都是对的，但是从书上的公式到你要的公式还需要推导），这时回帖也跟着错。
工艺，就更是乱七八糟了。回帖多数是纸上谈兵，解决不了问题
) G. i- \8 ^7 q/ [% I记得当年上学，看到教工艺的，差不多都像老工人，想象不出来人家是全国的权威，是某行当的开山鼻祖。原因在于先生们真正潜在工厂里，修炼到不说模棱两可的话，更不会说外行话（须知有些工艺单独拎出来都对，但放到特定场合就错了），真能解决问题。
现在，信息化管理遇到最大的问题就是工艺放到计算机里难度太大。原因是企业里的工艺工程师，不能很好的理解设计，不能解释工艺的合理性和根据，最后做不出工艺变型。也就是即符合科学规律（包括成组原理），又满足企业的实际情况而且为生产计划调度留出足够的回旋余地。
/ Q+ @' v+ Z  O说国内的机械工业不如德国，这是事实。但是如何改变这种状态说法就乱七八糟了。我觉得对于工程师，一方面基本功一定要过关（别老想着创新，先想想眼下这张图有多少地方不合理，有多少地方可以更好）；另一方面工艺水平实在太差，亟待改进。这个解决不了，其他都是浮云！