|
|
发表于 2012-6-28 12:07:07
|
显示全部楼层
来自: 中国香港
说说自己的个人意见, w2 {6 C% Z# t! ~
看了楼上各位的发言
' W# Q7 Y# S, N6 n# s* b) i& G4 w0 C; ]
我个人觉得图纸中跳动和圆柱度的标注方式没有问题,图纸中不同的标注方式表现的是设计者不同的设计要求,不能随便指摘
, M- f' Q2 `5 i1 Q0 } R6 \! ~8 _5 f2 w
而且跳动和圆柱度也没有必然联系,所以觉得没有问题% k" b" R& _+ I9 M1 y. H& Q& x2 u
+ ^; ^3 ] A: t) g0 m2 r
但圆柱度的赋值和跳动的数值上存在争议,2 l9 O" l H+ A9 T8 |
/ v2 j: q3 c. U
跳动包括圆度和同轴度
& I S8 ^4 A; P7 F% a" K# O3 q
7 U4 @0 ]1 R D% j& n7 W圆柱度包括圆度和直线度
& T2 L* W ^" b6 z
! {1 g* `/ N) M/ T& c- R跳动的数值小 即 圆度和同轴度 数值小
; ]9 u/ m* E9 ?4 d: f- B圆柱度数值大 即 圆度和直线度 数值大, p1 k2 y4 z9 B0 n' Z
6 j' N+ K/ [+ {7 ~# p" ^$ [3 g" `数值矛盾,5 u& O5 j, j* }( @1 |
个人建议---应该跳动为同轴度,能减少问题,同时基准也应进行变更 |
评分
-
查看全部评分
|