|
|

楼主 |
发表于 2012-6-1 14:52:37
|
显示全部楼层
来自: 中国四川成都
本帖最后由 shen1985 于 2012-6-1 14:55 编辑 9 ]1 J! D" q8 ]3 u* m+ J. T
) r9 Y! s4 F/ B4 A' |
2# wzm20002003 * w( a7 M" u6 \
5 u4 H, A* s0 Y U8 N O' D1 @
感谢楼上提出的建议,我将与客户沟通后的数据及自我的一些想法落列如下。7 g2 A, D- }3 b
8 q( X0 n5 [& F
, i5 f; z# F, @5 _1 c1.近日与客户沟通。最后对方愿意将公差放宽,但是要求装配处38.56测量面做测量基准面。
0 H; n9 A P/ l: n g c) h因为客户告诉我们,他们所有与这产品相关配件的装配也是以那条线为基准的。! I1 L1 z# b9 p6 u
2.由于塑料件的材质为尼龙66+50%玻纤,缩水较大。变形不定。并且近日仔细观察产品后发现10毫米边的这二个面也是平齐。可能是因为注塑后造成的变形。这无疑给加工这二孔造来困扰。再者加工完孔∮4后,打入塑料耐磨损PIN。槽宽4.2处会残留批峰(毛刺)。这几日鄙人为此做过相应试验。实验采用与槽相等的锯片铣刀来铣4.2槽,而后用毛刷进行二次清理,得出的结果很不理想。材质本身粘性很强。再者因为塑料产品有变形。4.2槽宽也难逃不变形、由于压Pin时是采用挤压的方式。无疑又给槽变形带来那么一点伤害。如果采用据片铣边清理。初次调整很麻烦。换刀具后还得调整。不太理性化。不知道各位网友有没有别的提议
1 Z. E. F" x6 ^3.定位面目前本人准备采用下图着色的两个面为基准。但也是很理想。希望大家能给多点建议,使本项目能顺利开展并完成。6 o0 f7 k5 J/ C5 t. |4 g3 k
- c* o7 Z9 t. ?8 I+ s$ a( I
+ H( P/ [$ a( y2 `' N a |
|