三维网

标题: CAXA用的人为什么不多 [打印本页]
作者: LYH1210    时间: 2010-4-24 22:11
标题: CAXA用的人为什么不多
是不是，国产软件不成熟，大家说说看
作者: 别恋秋风    时间: 2010-4-25 13:37
我觉得这款软件符合中国人的使用习惯，又是中国制造，咱们应该多用咱们自己的，再说这款软件做的也挺好的
作者: lkygm    时间: 2010-4-25 17:34
支持国产软件！我就用CAXA
作者: 大奔    时间: 2010-4-25 17:53
CAXA完全可以满足机械行业的设计需求，再者支持民族产业是每个国人的责任。
作者: cloudpeng    时间: 2010-4-25 20:51
二维的工作，大概有80%，我是用CAXA来完成的。
3 X' r. c* k* ^7 a非常喜欢它装配图中的零件序号和明细表。
作者: asdolmlm    时间: 2010-4-25 20:59
推广不是很到位
作者: 915546391    时间: 2010-4-26 10:08
身边好多年龄大点的都用的是这个软件。
作者: liao246    时间: 2010-4-26 11:07
不怎么好用，国产的还是功能差点
作者: 915546391    时间: 2010-5-6 15:00
推广的有问题
作者: busihun1982    时间: 2010-5-6 15:33
我觉得还是在什么领域使用的问题。在机械厂家二维上面用的单位还是比较多。国产的入门比较方便。
作者: fimanone    时间: 2010-5-6 16:31
挺多的啊，我身边大多数都用CAXA，少数用SOLIDWORKS.
作者: xingshuo    时间: 2010-5-6 18:50
要说好用来说，还是差点。而且文件体积大。
作者: xyh1018    时间: 2010-5-6 21:01
国产的还是功能差点
作者: zq1979129    时间: 2010-5-6 21:08
支持国产软件！我就用CAXA
作者: tjjbbt    时间: 2010-5-7 17:15
确实有很多需要完善倒地方，但现在很多人都在用
作者: 江南有雪    时间: 2010-5-7 19:58
同类软件太多了吧，竞争比较厉害。
作者: wuql2006    时间: 2010-5-7 20:14
用于机械设计，这个软件的优势是明显的，但三维功能太差；
3 R, A/ J* T' d# x& \8 o另外，由于CAD走了一条开始让你盗版使用，等你上手了，再来反盗版，实际上是利用盗版来进行推广；9 A* K9 n; Q& n; i4 W' V5 r
CAXA使用的群体相对少，相互交流比较困难。  T8 w8 t! g' Z6 K6 S- z! `
我是这么分析的。
作者: jsmold    时间: 2010-5-8 07:44
二维软件还可以，三维就不敢恭维了。
作者: lhj7103    时间: 2010-5-8 17:07
软件进校园工作没做好，看看有几所大学在教CAXA。
作者: domence_king    时间: 2010-5-8 18:03
直接用SW不是更好！
作者: tanghuang    时间: 2010-5-9 11:29
CAXA电子图板在二维制图方面智能化比AUTO CAD要强的多，真正好用、够用、实用，CAXA继续努力!
作者: ahe    时间: 2010-5-9 13:42
caxa的二维电子图板明显比AUTOCAD要好的多，只不过AUOTCAD问世较早，培养了一批用户，养成了一定的使用习惯（尽管有不少是坏习惯）。但是三维软件还是有所明显不足，尤其在较大工程的运行上；和其它软件的交流上（caxa实体不能输出任何带有两个以上零件的组件或装配图为igs或step格式文件。）非常欠缺，严重的影响了caxa的推广和使用。
作者: LZH-2008    时间: 2010-5-9 15:01
开发的太晚了 4 m* T7 n6 }! H$ ?+ {; j* z! [$ |% v/ m1 `
早就已经习惯用国外软件了   谁还会为你慢慢适应
作者: sdl05110511    时间: 2010-5-9 15:10
萝卜青菜，各有所爱！我个人觉得挺好用的，一直在用CAXA,从早期的CAXA 2000到现在的CAXA 2010R3,性能有了很大的提高，而且很适合国人的需要。
0 I0 D3 W6 G' ]6 A" f% N! i6 l
/ z, [4 A2 d! _8 u' w+ j" a/ C" E6 J" T  E7 R1 K* Q/ r3 y& M
呵呵，一家之言！
作者: 9619    时间: 2010-5-9 17:00
是不是，国产软件不成熟，大家说说看) K8 Z8 v' H* Z! x/ W* `
LYH1210 发表于 2010-4-24 22:11 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* ]7 }$ e# V$ {% y
0 R2 |5 d/ k  `3 J3 g/ x# r% h
楼主的结论从何而来。( C! k/ B1 w) F6 v

7 U" G( `5 J4 X! @怎么比较的，与哪一款软件比较。3 g. J- S) V+ T) C: U$ J

, x3 |$ F: _" P; U我知道的很多技术人员在用。
作者: song8028    时间: 2010-5-9 21:40
支持CAXA
作者: xuwu531    时间: 2010-5-9 22:14
在基本细节功能上如捕捉、磁吸功能上不如AutoCAD，其他功能还可以
作者: poecham    时间: 2010-5-10 13:56
学校里面应该在使用，公司里面估计就很少了
作者: kakaforever    时间: 2010-5-10 14:45
CAXA在高级应用上没有CAD功能强大 1# LYH1210
作者: pll1    时间: 2010-5-10 15:10
现在软件功能都差不多，使用上也各有千秋，没有那个一定强的问题。
0 [) K% X5 y/ j" J4 w- ?要说那个一定好，就是名气的问题。名气大的软件自然用的人多，用的人多的话自然教的人多，教的多反过来又促进用的人多。教学相长嘛。  Q6 A' |: q/ g5 T% h) P+ s
不仅是CAXA，我们绝大多少国产软件都需要在营销上下功夫。举个简单例子，易趣为什么干不过淘宝，名气小啊。
作者: skyang    时间: 2010-5-10 16:07
CAXA完全可以满足机械行业的设计需求，再者支持民族产业是每个国人的责任。
0 [; A: R" d' B$ W, i% W( Y' L我身边有很多人在用啊。
作者: dgshs5708    时间: 2010-7-6 15:41
机械绘图还是用CAXA方便
作者: dyjt    时间: 2010-7-6 17:00
我还是比较喜欢CAXA，上手比较快
作者: BY130    时间: 2010-7-6 19:54
只是出来晚点而已，统一的日子应不会远 了
作者: dachejian    时间: 2010-7-7 06:21
1# LYH1210 $ ^" |# C1 u3 N' }( Z7 D% C
- d) d+ ?/ d! O! }2 ?/ ?
  u7 m! \. f- j  Y; m$ a9 L
CAXA电子图板用的很多，也很实用，CAXA的其它用的实在是少
作者: feng105221    时间: 2010-7-22 16:32
CAXA内核也是国外的.2009版本还有很多问题CAXA公司还没研究透.1 J- Z  i- j! n3 Y  o  ]
这套软件还有很长的一段路要走.现在除了符合我们的习惯外没有任何技术上的优势.
作者: xlht08    时间: 2010-7-23 13:44
二维软件还可以
作者: janfly    时间: 2010-7-24 09:03
用户基础没有CAD强大啊。本人感觉CAXA还好啊，上手比CAD容易，用着也很好啊，支持国产啊！！
作者: 329332592    时间: 2010-7-29 19:39
我是刚开始学习CAXA
作者: gouliyi    时间: 2010-7-30 13:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hn.wz    时间: 2010-7-30 19:04
我在用二维的，现在想学三维的。
作者: 5460zxd    时间: 2010-7-30 20:59
推广不到位，需要加强
作者: huayezhao    时间: 2010-7-31 08:01
我在用二维的，现正在学三维的。
作者: xuwu531    时间: 2010-7-31 12:18
呵呵，重庆制造业用的也很多呀
作者: zbj    时间: 2010-7-31 18:21
我用CAXA，这么多人用，不知楼主为什么说用的人不多？
作者: 小步舞曲    时间: 2010-8-4 16:22
产品不成熟，推广方法也有问题



欢迎光临 三维网 (https://www.3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4