三维网

标题: CAXA 与ACAD比较：АК-47步枪与M16步枪 [打印本页]
作者: 卢玉军    时间: 2007-10-28 14:59
标题: CAXA 与ACAD比较：АК-47步枪与M16步枪
个人感觉CAXA与ACAD的比较象АК-47步枪与M16步枪的差异。5 h/ L$ j" v+ S# M
CAXA短小精悍，简单实用，打仗,工作很顺手，用起来一个字：爽。4 [% C% O  d( l8 ~- L

3 K5 @8 f0 n2 _2 F5 i' `+ X& B; X( k+ s3 k! F4 J. t
ACAD庞大繁琐，效率低下，画个图CAXA一步，他却要三四步。2 `: {- a* q7 K  f3 i) K- u
АК-47系列步枪名闻天下是在1960年代的越南战争，АК-47和其中国的仿制品大规模地武装越南正规军和游击队。这种自动武器在丛林环境中深受士兵信赖。在越南战争时期，据说许多美国士兵丢弃手中的不适应热带雨林恶劣条件下的笨重的M14自动步枪或者故障频出的M16自动步枪，转而使用缴获的越南士兵的АК-47，只是因为АК-47系列步枪拥有非常优良的可靠性、容易控制而密集的火力。2 D: C. o; R5 |# p- i/ h& s: b
АК-47有着令人惊诧的可靠性，结构简单，坚实耐用，物美价廉，使用灵活方便,被誉为“世界枪王”。
作者: NJLUHC    时间: 2007-10-28 15:25
比喻太恰当了，愿我们的CAXA，也能像AK47一样，被喻为“世界枪王”。
作者: wjgmr    时间: 2007-10-29 07:22
说得好，祝CAXA成为世界CAD王。
作者: wxq623623623623    时间: 2007-10-29 15:23
比喻的是恰当，但有些过早，要想让我们的CAXA，也能像AK47一样，被喻为“CAD世界王中王”，那么，CAXA的电子图板就要与实体设计合并成一体，发挥各处二维和三维的优点和长处。
作者: 乌邦土    时间: 2007-10-29 23:55
没用过AK47,也没用过M16,不过比喻还是不错的，用CAXA画图确实效率比ACAD高。
作者: hdw181    时间: 2007-10-30 07:28
caxa  = ak47
作者: ligang6399    时间: 2007-10-30 12:12
CAXA的电子图板就要与实体设计合并成一体=“CAD世界王中王”,中国人的软件！！
作者: njzhangmeng    时间: 2007-11-1 04:08
标题: 不同意楼主的说法
没有AUTOCAD  哪来的CAXA $ M1 \0 \1 j/ r7 A/ Z2 ?( P
CAXA  不过比较适合国人使用罢了" r. K  P9 P# F. D3 m
优点  整合了许多GB9 B  A8 F5 t5 y, ?! B; }8 a0 n
缺点  文件不兼容# y' e3 D0 C+ p' V) ]2 S: E5 t* v: o
偶用机械二维设计软件多年  强烈推荐  AUTOCAD+PCCAD  
作者: 半个月亮    时间: 2007-11-15 14:33
优点  整合了许多GB. Y/ p% s8 C- ^* H  n! I
缺点  文件不兼容
作者: zwg84808    时间: 2007-11-18 02:56
用过56-1,没用过M16,不过比喻还是不错的，用CAXA画图确实效率高，比较符合国人作图的习惯
作者: zhanghongyu200    时间: 2007-11-18 17:46
这个好象不是AK-47吧
3 B7 k/ M! j# k7 F& v1 G; v怎么看怎么像中国仿的五六式冲锋枪呢？
( s" q" O& B& m. {6 s不过你的比喻还真不错4 q1 O3 y5 V# h- H7 X* C$ o
就是贴错图了！！！
作者: hlang66    时间: 2007-11-20 07:58
学习学习！ :victory: :victory:
作者: yyfang    时间: 2007-11-28 07:27
适合国内用.自己设计的软件当然适合自己人用了.
作者: sdsh    时间: 2007-11-28 08:29
实用情更强,适合国人操作,比方打的好
作者: lgm67    时间: 2007-12-8 12:47
电子图板没必要和实体设计合并，那样体积太庞大，但绝大多数人用不到实体设计，白白浪费系统资源，电子图板只因为收入到青睐，是因为它短小精悍，易用的特点。要保持中国特色~~~
作者: liming95726    时间: 2007-12-8 20:11
我现在虽然在用AUTOCAD和UG，但我支持国产软件，希望CAXA做的更好!!有时间我也学一学
作者: ldjlejok    时间: 2007-12-8 20:44
用autocad很长时间了,偶尔用过caxa,感觉确实好用,符合国人习惯
作者: spddfj    时间: 2007-12-8 22:15
标题: 楼主说的极是！
我用caxa很多年，感触颇多，很好用但小毛病也是不少，希望能够持续改进吧争取做到世界第一的2维软件
作者: janfly    时间: 2008-1-18 11:30
应该说各有千秋吧,就 看个人使用习惯.
  O& c9 \& x3 @0 j* W就我个人还是支持国产.
作者: wangweichao_80    时间: 2008-1-21 20:06
CAXA确实比较实用。从2005用到2007，感觉它有所进步！4 n6 e! j  q$ j% F, h& Q: |# {
虽说它离不开AUTOCAD 的影子，但它结合了AUTOCAD的长处结合中国人的实用实际情况。
作者: fujin51    时间: 2008-1-22 08:59
感觉CAXA使用还挺方便。( r# ^' Q5 f. t$ O' |
我现在用的是2007R3，感觉有几个小问题：
  U* f" i( l' |* b% `4 B1.不同比例图幅之间复制粘贴时，尺寸的大小发生变化，没有随图幅比例变化。
9 A+ d: R# z  j2 ^) v4 o2.复制或移动图线时，被复制或移动的图线只能看到两个端点，视觉上有点不爽。
作者: goodyzmj    时间: 2008-1-26 19:49
说CAXA效率高的人，一定是ACAD用得不熟，还有就是不知道CAD的二次开发软件。我敢说在机械行业（其它行业我不知道）ACAD搭配任一款二次开发软件都比CAXA强，强得多。比如清华天河PCCAD、英科宇机械工程师CAD等等
作者: 卢玉军    时间: 2008-1-29 16:09
原帖由 goodyzmj 于 2008-1-26 19:49 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif6 t4 P9 d  O! Y
说CAXA效率高的人，一定是ACAD用得不熟，还有就是不知道CAD的二次开发软件。我敢说在机械行业（其它行业我不知道）ACAD搭配任一款二次开发软件都比CAXA强，强得多。比如清华天河PCCAD、英科宇机械工程师CAD等等
" A- r0 u9 z4 v' R  z
ACAD+清华天河PCCAD、英科宇机械工程师CAD感觉像 日本鬼子+伪军（皇协军）的味道
作者: liu2000183    时间: 2008-1-29 17:38
也不是绝对的！看个人的习惯和工作的需要了！还有最重要的一点就是我们是中国人！！哈哈！
作者: 200566    时间: 2008-1-31 08:12
我认为：随着CAXA实体的不断完善，三维转二维的广泛运用，电子图板将成为单一的平面图工具。
作者: yql369963    时间: 2008-2-2 11:37
比喻太恰当了，愿CAXA越做越好！ :lol: :lol:
作者: hgy207ts    时间: 2008-2-2 11:47
AK-47诞生于二次世界大战，在二次世界大战中已经名声大振。主要是她经过了世界大战的洗礼，靠可性比较好，能适应各种环境。我国是1956年引进，所以在我国叫五六式。
作者: baimeigui001    时间: 2008-2-3 23:14
适合国内用.自己设计的软件当然适合自己人用了.
作者: zbl_1045    时间: 2008-2-4 13:32
caxa确实不错，但一味贬低ACAD也不地道。ACAD还可以画三维，功能也不弱（并不比CAXA实体差）运算速度比其他专门画三维的软件快得多
作者: popjim    时间: 2008-2-7 20:46
不过感觉CAXA越来越像CAD了！
作者: nornie    时间: 2008-2-8 10:13
比喻太恰当了，愿我们的CAXA，也能像AK47一样，被喻为“世界枪王”。
作者: 若煦儿    时间: 2008-2-13 09:49
看到枪想到07年最火的<<士兵突击>>，愿大家新年新气象，成为使用软件的‘兵王’
作者: nieweiguo    时间: 2008-2-17 10:35
复杂难画的零件用实体设计画，简单的零件用电子图板画，效率高，
作者: nieweiguo    时间: 2008-2-17 10:46
原帖由 njzhangmeng 于 2007-11-1 04:08 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif" j* ~4 m3 N! X, O/ N, k; [- F
没有AUTOCAD  哪来的CAXA
$ i, a. \0 N1 KCAXA  不过比较适合国人使用罢了9 b6 p! b+ ?$ f) Y
优点  整合了许多GB3 x" [- a3 c- G$ M+ v* [
缺点  文件不兼容
' E0 {0 V1 E/ N! p( F偶用机械二维设计软件多年  强烈推荐  AUTOCAD+PCCAD  

  {# ]7 X" h9 K! w我们单位的人以前就用天河的，但天河也存在兼容问题,和外单位交流不方便，最后只用AUTOCAD画了
作者: nieweiguo    时间: 2008-2-17 21:22
开发AUTOCAD+CAXA
作者: mfuyun    时间: 2008-2-23 23:03
用CAXA画图很不顺手
作者: mlogitek2    时间: 2008-2-24 23:09
标题: 符合国人习惯
good good good good
作者: 心心    时间: 2008-2-25 11:18
说得好，祝CAXA成为世界CAD王。
作者: friendxjwq    时间: 2008-3-30 05:58
CAXA好是好,我一直在用,可它太不通用了,图拿到外单位,打不开,因为人家不用CAXA
作者: xjdwyx    时间: 2008-4-7 11:30
我一直在用CAXA，挺好用的，有没有能转换CAXA的软件啊？以方便和其他CAD通用。
作者: www-iefly    时间: 2008-4-7 13:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 细看涛生    时间: 2008-4-9 10:32
只用过CAD,MDT.很多人看我用之后都不用CAXA了.
作者: cyx123456    时间: 2008-4-9 14:16
在机械行业，CAXA确实比较实用
作者: sunfower    时间: 2008-4-9 16:13
我也用CAXA，但与其他专业交流起来有些困难，格式需要转来转去
作者: hanhai    时间: 2008-4-22 22:19
应该说各有千秋吧,就 看个人使用习惯
作者: xdc005    时间: 2008-4-23 17:31
大家应该多多来支持CAXA呀~~~~~
9 ^, U' p8 c( b- I; N0 @   相信将来 会是CAXA的天下呀
作者: ayuanbinz    时间: 2008-8-3 22:11
个人感觉CAXA的使用真的很方便~ 实体设计就是一个列子！
作者: kf1006    时间: 2008-8-5 11:29
没见过那两只枪，但知道CAXA和CAD，比喻就不说了，只是认为对CAXA的说法还是很贴切的，很简洁，很实用，用起来也相当顺手。再说点唯心的话，呵呵，自己国家的软件，占有先机，绝对支持！
作者: tealock    时间: 2008-8-5 11:36
看样子CAXA将来肯定有发展啊
作者: heyuening    时间: 2008-8-15 17:01
比喻太恰当了，愿我们的CAXA，也能像AK47一样，被喻为“世界枪王”。
作者: 草根88    时间: 2008-12-26 08:54
支持国产,在机械类二维CAXA没有相对就是绝对高出一筹.
" t2 E2 ]$ z$ f5 h3 b$ [4 V. h4 ~
2 K0 L8 C/ A  `/ w8 D, x8 ^[ 本帖最后由 草根88 于 2008-12-26 08:55 编辑 ]
作者: chinaboy911    时间: 2008-12-26 16:13
看到CAXA 2009,感到一阵悲哀啊~~~AK47恐怕是评不上了
作者: 00002461    时间: 2008-12-26 21:17
原帖由 njzhangmeng 于 2007-11-1 04:08 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif* r% a' g! Y0 D* T$ J* `8 i
没有AUTOCAD  哪来的CAXA
- M8 q; V3 c% q2 b+ _+ UCAXA  不过比较适合国人使用罢了% D/ w, E2 g& L4 w9 G
优点  整合了许多GB
: L" t! J4 E! U3 A% x4 b4 |6 ^缺点  文件不兼容* u/ q/ K9 i& v7 H3 F+ R& |
偶用机械二维设计软件多年  强烈推荐  AUTOCAD+PCCAD  
4 i1 ]( T3 D) n# z
同感！
作者: pscgd    时间: 2008-12-27 11:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: heilu    时间: 2008-12-27 15:02
不知所云！！！！！！！！！
作者: 湖一刀    时间: 2009-3-1 12:56
caxa有很强大的功能，但基于caxa的二次开发的产品数量相对于autocad要少很多，caxa的标准件库也没有全面覆盖机械的国标标准件。
作者: 迷惑？？？    时间: 2009-3-1 15:13
又学知识了 :victory:
作者: jijianzhou    时间: 2009-3-1 19:29
感觉现在的CAXA一年比一年的好用，用起来很得心应手
作者: hnyc    时间: 2009-3-1 20:52
说的太好了，应该说cad与caxa不兼容更确切，只要中国的大中专学校、科研所等单位拿出开发、培训cad一半的精力，caxa就会在世界开花结果。
8 ^8 [; H# v- h% d, a3 U
- z: Z* y- q+ x+ q: z! v[ 本帖最后由 hnyc 于 2009-3-1 20:55 编辑 ]
作者: 扫街    时间: 2009-3-1 21:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fanweihua2009    时间: 2009-3-2 12:20
用过AK-47，也用过CAXA，绝对支持这两款作品。
作者: tuodajiang    时间: 2009-6-30 16:43
标题: 回复 61# fanweihua2009 的帖子
同意你的意见，我也喜欢CAXA
作者: nieweiguo    时间: 2009-6-30 19:50
现在的电子图板2009才有点象AK-47
作者: 城市庸人    时间: 2009-9-1 16:04
我还以为有ＡＫ实体图呢．呵呵．
作者: 星空传说    时间: 2009-9-1 16:43
caxa还是有自己的优势的  我支持caxa   一个小公司能做成这样的软件已经很不错了
作者: 长弓劲弩    时间: 2009-9-1 16:49
用得好久行了，何必计较太多呢？
作者: bichongbao    时间: 2010-5-28 10:00
小弟新来到三维网！' H2 ~7 ~2 o) Z' f7 I' d" i- p

! _( {+ |) L( U8 B. c这个网站真的很不错，让我学习到了很多的东西！
: g; D1 P1 P5 I; Y9 [
; y, ^- A1 t$ @3 N3 {. l我以前都是学CAD的   大学都是教这个的吧！   但是工作中看见老工程师们用CAXA真的很快很方便虽然我现在手还不行  希望大家一起学习，  CAXA也一定会成功的！    尺有所长，寸有所短！
5 j1 {; _8 B/ t2 V6 S/ u) B/ F- `+ w! Q8 @2 c# z
你总结的很精辟！  赞一个！
作者: liujinkui    时间: 2010-5-28 11:13
但愿CAXA能把国产软件做到更强，支持下国产。
作者: jsmold    时间: 2010-5-28 21:10
CAXA电子图版可以说是二维软件中的王者。
作者: yhlhz    时间: 2010-5-29 19:17
在2007年就能画出如此漂亮的AK-47自动步枪，直到今天也没看到版主给予奖励，请求版主给予加分，我喜欢抱打不平，嘻嘻，顶。
作者: lyd800    时间: 2010-5-30 10:48
没有最好，只的更好，愿CAXA走出咱中国自己特色软件来
作者: hermit2046    时间: 2010-5-31 13:11
我的云丝
- p- }. t4 F& L- `# ?我知道CAXA不错
作者: 永胜CNC精密加工    时间: 2010-6-24 23:11
2010广东职业技能大赛广州选拔赛指定用这CAXA2008，，刚开始接触它时忍不住就骂它，，弄得多了才感到还是有点像个样子，不过， ，，生刀路速度，太慢了，，容易死机。，，很多地方需要大力改正，。性能有待提升，，精通MCam,UG,POWER MILL,,比赛要用这个CAXA，学它的时候，真得觉得它，，落后很多，。，。不过，国人的鲜有的加工软件，，算是支持一下。，，。
作者: happylk    时间: 2010-7-2 17:36
无语了，咔嚓太难用了，系统及其不稳定，就跟它名字一样，说咔就卡了。无语
作者: 铁蛋    时间: 2010-7-5 13:07
支持国产，但是CAXA的稳定度太差。二维AUTOCAD的地位现在还是无可动摇的，三维、CAM CAXA还是嫩点。
作者: asd1234asd    时间: 2010-7-5 21:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: DCX001    时间: 2010-8-5 16:40
楼主的比喻有点不当。AK47应用多广呀。caxa只在中国使用！！
作者: NJ_NIKE    时间: 2010-8-6 07:51
caxa比较容易上手，我以前学过acad现在再学caxa两天基本就掌握了
作者: 夏天的板栗    时间: 2011-4-20 08:14
支持  CAXA     顶
作者: popjim    时间: 2011-4-20 21:47
很有意思的比喻！不过发展到现在的caxa好像放弃了一贯是简单易用的特点
作者: babycats    时间: 2011-4-21 08:19
CAXA版本越高，与AutoCAD也像
作者: i_miss    时间: 2011-5-1 22:33
但愿如楼主说的那样...祝愿中国的软件技术越来越强悍...
作者: 童心常在    时间: 2011-5-2 07:08
期待着我国的CAXA超过小美。成为世界第一。



欢迎光临 三维网 (https://www.3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4