三维网

标题: cimatron是不是走到尽头了? [打印本页]
作者: 菜农    时间: 2007-5-4 15:01
标题: cimatron是不是走到尽头了?
　每次过来看偶发现到cimatron专区的人很少，相反的pro\e,UG等等却是: m' }! M& y- ]1 B
热闹非凡，不禁有个疑问：是cimatron快走到尽头了，还是太简单了，不值得一提？
* K* x' ~. w" z. F- R0 E1 s　　快日薄西山了吗？
作者: woaiwangyanxing    时间: 2007-5-5 02:30
哎  都是CIM公司的销售策略有错误，CIMIT如红日中天，CIM公司却把它拉下台，CIME不成熟，却又硬拉它上台，CIME生涩的造型和晦涩难懂的编程相对与UG的优秀的造型编程整合与POWERMILL的简单优秀的编程，市场根本没有CIME的立足之地！！
作者: 菜农    时间: 2007-5-5 08:21
不会这么惨吧?& D' a) n6 I6 o5 U
怎么说用了这么多年了,丢了也可惜啊
作者: 菜农    时间: 2007-5-5 08:37
这以色列人是不是缺钱花?
; Y. a: p9 o8 T/ ~' W要不cimatron也不会走到这一步,
4 o0 g+ y# Y7 p3 F9 M; h真没钱说一声,偶赞助几块
作者: tulip027    时间: 2007-5-5 09:57
市场就是这样的，软件都需要更新换代，更优秀的软件会出来的，换吧！
作者: 菜农    时间: 2007-5-7 08:33
呵呵,奶奶的,换就换
作者: 菜农    时间: 2007-5-7 19:25
这不算骂人,这是无奈发发牢骚
1 v$ ?+ L. Q* }0 C* r下次一定控制
作者: 菜农    时间: 2007-5-8 10:16
呵呵,关注了半个月了,来这专区的人真的不多,# P+ w5 e1 S3 P, K6 @0 @
看来市场需求才是硬道理.* v8 T" L3 }6 o, ^7 C+ n8 a# j
不能王婆卖瓜自卖自夸哟.
作者: 驿动的心    时间: 2007-5-8 13:32
看到怎么热闹我也来凑两句哈，首先说E绝对比IT有进步；这可以从开思上发的主题上比例看出来。
5 e* w5 e2 }9 g! C- l  ]/ B5 t7 b2 K9 J* U
跟本不是楼主讲的那样！我之所以还在学IT是因为E对电脑配置太高了，大家都叫她是“贵妇”来的，学了都不一定好找工作。但过两年可能我也要转E的，这是历史发展的趋势。
' [- d( ]9 d8 ~' L; Y: `% y: n( Q3 ?2 r/ h& z8 G: W& H1 |" O; e
各位大大别K我哟，是我的有感而发......
作者: 菜农    时间: 2007-5-8 15:19
呵呵,对IT失望了,我现在是连带着对E也不是很感兴趣了
作者: ug2    时间: 2007-5-8 20:29
标题: 偶学UG啦啊！哈哈哈哈！
偶都在学UG啦，哈哈！CIM E是不行地。偶E编程是不太懂，但偶认为E造型很不简洁方便。烦烦烦！
作者: ug2    时间: 2007-5-8 20:36
标题: CIM E不行呀哈哈！
CIM E不行呀哈哈！
作者: sxw68    时间: 2007-5-9 10:13
我一直在用E版本，感觉很好，比CAXA制造工程师好多了，操作方便，不会像有人说的。) d7 }1 D% Q" [. G& f
其实哪个软件学通了都一样，思美创在中国已经有一席之地，我相信会推广的更好。
作者: myszq    时间: 2007-5-9 16:57
我最初学三维就是cimtron,对他已很有感情,而且自己感觉很好用,就像斑竹说的,什么用好了都一样.
作者: lao_ting    时间: 2007-5-10 09:40
原帖由 myszq 于 2007-5-9 16:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 D3 |  l0 y# n1 E- M  x/ T7 s我最初学三维就是cimtron,对他已很有感情,而且自己感觉很好用,就像斑竹说的,什么用好了都一样.

- K; ~/ |' p3 G8 _% `" k( E) x/ s& S% W我也是这样，对CIM充满了感情！% w: {1 C  P% I( e! b  o! k0 w- d
你看，CIM正是在吸取别的软件的精华，不断的发展呢......
作者: aarrzz    时间: 2007-5-10 12:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qjhejin    时间: 2007-5-12 13:17
可能真的要把它丢掉,挺可惜的.
作者: xuwenhai    时间: 2007-5-12 20:28
标题: 感慨
我的三维入门就是CIMATRON ，感情是相当深的！只是我学的是老版本！我觉得好使啊1
作者: 菜农    时间: 2007-6-22 10:07
想把它扔了吧,又舍不得,好多人都想学cimatron呢
作者: 银河系三维网    时间: 2007-6-27 16:10
编程这一模块，CIME还是相当有优势的，与UGCAM相差无几。所以我CAD用Pro/E、Catia；CAM用CIME。
作者: fengyunjiang    时间: 2007-11-21 15:23
不知道现在那个编程的软件好一点我这里都是在用它，这里的人都有说还不错:)
作者: 微风微风    时间: 2007-11-21 15:32
我很早就没用cimatron编程了,不过偶然用来编下.我现在用PM感觉PM编程简单多了.没那么麻烦.
作者: jianyu13    时间: 2007-11-22 08:19
呵呵！ 本人一向不怎么看好CIM的发展，NC只不过是其中的一个肢体，看POR/E人家NC也不好，一样没有人用，但是人家造型方面好！而且现在搞造型的待遇就是比NC的高，搞NC的天天都要工作很晚，就怕程序不够，还怕程序有问题。一碰到转图出现烂面，烦、烦、烦。CIM E版说真的，感觉都没有太多人愿意去用，做NC的用CIM的，有百分之七、八十的还都是用IT版本的。我觉得软件没有必要更新的那么快，更新的快，还不如更新一些补丁来的快。又不占空间，安装有快。例如IT10到IT13有太大区别吗？其实几个补丁就搞定了。
作者: ymcoming    时间: 2007-11-22 10:20
唉，其实都说的有道理。; u2 e$ w* y0 i9 o: j$ t
单纯比加工编程，PM比CIm简单，比Cim功能强。
3 ?6 p6 B; ?! F9 N' f只是CIm面向工模具的一系列技术尚存，整体实力还行。% d# M) {: z! \- A& u* p% ]
但如果PM能做得再好些，Cim真的要淘汰了。
作者: ymcoming    时间: 2007-11-22 10:22
当然PM的2D加工能力不行。
  E/ ?2 Y! Q  ?比整体，CImE从CAD到模具、到拆电极。到NC的综合实力我认为还是排在第一位的。* F5 d) N. s- C
不过别人如果优势组合: ?, d. n+ f7 ]( Y. j+ e+ d
UG+PM，Cim就一点都不占优了。
作者: trajparxbxw    时间: 2008-1-1 14:22
CIM的加工比PRO简单多了吧，最重要的是用好，用精，我就用CIM做加工，刀路也很简单
作者: paul258    时间: 2008-1-1 23:10
个人认为CIMA E的缺点就是刀路复制不好，有等于没有一样。
作者: WXL7373    时间: 2008-1-2 20:02
个人认为还是取长补短好,CIMATRON E还是不错的.
作者: cwq365    时间: 2008-1-11 01:45
看到以上的回应我对学习CIMATRON有动摇了,我有必要花这个时间么
作者: CDH19800729    时间: 2008-1-23 05:04
CIMATRON E还是不错的.
作者: sdwangrulai    时间: 2008-1-23 10:00
我现在感觉用E造型编程很不错啊！没有楼上的前辈说的那么差劲吧！
作者: 4合会长    时间: 2008-2-29 14:51
软件学得精..管人家怎么说...
作者: zhang45460163    时间: 2008-3-1 09:23
时代更新我们也要更新
作者: zhang45460163    时间: 2008-3-1 09:24
学习UG咯， 呵呵
作者: qilu    时间: 2008-3-12 09:21
我用的是E8  一直认为不错的
作者: zhk132    时间: 2008-3-12 17:22
CIMIT,UG,~~~~哪个都是工具而已嘛.何必分得那么严?自己习惯那样就坚持下去,等你学精通它了,你会轻易放下吗?你找老婆也是一样的道理嘛!
作者: liwei_ray    时间: 2008-3-13 14:01
呵呵， 一直认为CimE是最好用的软件
作者: CHENHAILAN    时间: 2008-3-13 20:34
原帖由 qilu 于 2008-3-12 09:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  N! u7 W) r1 l. K6 i4 K我用的是E8  一直认为不错的
) r$ q3 @/ G" M$ I" u' E7 Q
我坚信 E8 可以独撑cimatron 的未来
作者: zhd1996    时间: 2008-4-19 10:39
。。。。。。。。。。。。E我也看了看 没感觉到好就没学  学的IT   编程这块还是不错的
作者: liling1102    时间: 2008-4-26 17:15
标题: 我刚学的
cimatron编程加工有独到之处，我们这边都用它
作者: qingfeng061892    时间: 2008-6-14 01:40
支持 XSW68 所说的支持CIM E
作者: qilu    时间: 2008-6-14 10:03
好像见过此帖，我一直用CIMATRON 感觉挺好的，每个软件都有自己的特色，学到好处就好
作者: zhoushunkang    时间: 2008-6-17 12:36
cimatron不会终结，任何软件的发展都会有高潮和低谷。虽然我还没认真学过cimatron，但也玩了两天。它应该是模具加工的好软件，不要因周围没人用，就任为它不行了。MC、PM、UG、CAXA制造工程师，还有SURFCAM，我是轮换着用。看具体情况用哪个更方便。我相信会有人认为其中某个软件不好，比如CAXA制造工程师是国产的，有人说功能不强，但它有一些别的软件没有的功能，曲线加工功能很多软件都没有，但它有，这在有时非常有用。
3 C1 z9 N! O+ m. i+ H  我建议多学几种，比较精的要有两三种，无论做加工还是造型
作者: hezw2001    时间: 2008-6-19 09:27
用过一段时间的cimatron做刀路，感觉还是挺不错的
作者: JJGJJG    时间: 2008-6-24 08:55
我先学pro\ E   再CIMIT 再pm  现在一持CIMATRON E 精通就行 不要误导旁人
作者: 楷模    时间: 2008-6-24 11:33
支持CIm
作者: penmingyu292410    时间: 2008-6-25 09:54
我的三维入门就是CIMATRON ，感情是相当深的！只是我学的是老版本！我觉得好使啊
作者: zhq768    时间: 2008-6-28 00:08
我学的是CIM,呵呵,学了很长时间了,感觉不错啊,.
作者: cwm    时间: 2008-7-5 18:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zjh6351505    时间: 2008-7-6 08:58
cimatron编程加工还可以。造型差了点
作者: RENS    时间: 2009-7-30 20:15
Cim的分模 快速断开是ug proe没法比拟的，尤其是对烂面模型
作者: xtlcnc1    时间: 2009-7-30 21:35
就这样早晚没戏，抬刀太刀。配置要求太高。算刀路慢。盗版太少了。
作者: 摇摇吾妻    时间: 2009-7-31 10:05
比MC还走得快，可惜啊
作者: xiaobocai110    时间: 2009-7-31 10:32
怎么会呢？7 P  Y# f' _4 H2 F  _8 K8 e  f
CimatronE( _- h( [3 D1 p+ q
用的人很多呀
作者: 71728465    时间: 2009-7-31 16:42
对E来说就是换汤不换药,还不如用IT
作者: callsxz    时间: 2009-7-31 17:52
CIME还是比较好用的，特别是编程方面，比IT好多了，我见过IT编程，运算速度较快，但需要较多经验，我亲自见过他们用IT版编程出来的程序加工撞过机床，所以对IT不感兴趣。
作者: mcq877    时间: 2009-7-31 20:21
原帖由 liwei_ray 于 2008-3-13 14:01 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif5 i9 x/ i- {* N2 I7 k. Q, a8 P
呵呵， 一直认为CimE是最好用的软件
) i6 f+ t7 k" y* F) i1 G! P" O7 \. z
/ O0 I- `% ~1 v7 o0 p$ _
' S1 V1 J8 u# X* b+ F8 K4 G+ W; {
这话我爱听。
作者: klg    时间: 2009-7-31 21:45
感觉E版本还可以啊  没有像那些人说的那么差啊
作者: yhd2688    时间: 2009-8-1 13:12
做模具这一块Cimatron还是比较强悍的。E版我觉更强悍前提是你得精通软件啊！
作者: JIA023    时间: 2009-8-4 20:47
精通难啊，不是一年两年的事情
作者: james76    时间: 2009-8-7 13:05
每个软件都有它的特点，学会容易，学精难！
作者: lonfu889    时间: 2009-8-9 15:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wuliuhong1    时间: 2009-8-9 18:20
原帖由 woaiwangyanxing 于 2007-5-5 02:30 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif' c$ r' M& V; E; a$ j7 g
哎  都是CIM公司的销售策略有错误，CIMIT如红日中天，CIM公司却把它拉下台，CIME不成熟，却又硬拉它上台，CIME生涩的造型和晦涩难懂的编程相对与UG的优秀的造型编程整合与POWERMILL的简单优秀的编程，市场根本没有CI ...
8 w7 D  G6 f8 y  \
有点意思
作者: wuliuhong1    时间: 2009-8-9 18:26
原帖由 callsxz 于 2009-7-31 17:52 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
9 O) M: p9 ^- q8 P% O7 Y# U" nCIME还是比较好用的，特别是编程方面，比IT好多了，我见过IT编程，运算速度较快，但需要较多经验，我亲自见过他们用IT版编程出来的程序加工撞过机床，所以对IT不感兴趣。

8 x5 n/ I$ \! r! Y7 ]& M+ t你如用IT做汽车覆盖件，5台机当心你不得准时下班
作者: UG快乐至上    时间: 2009-8-23 19:13
自从用了CIMATRONE 编程，打死我再也不用IT了
作者: 8592045    时间: 2009-8-24 12:40
是 不怎么好 啊       等新办吧
作者: 各位    时间: 2009-8-24 20:02
cim优势还是有的，就是用起来烦琐一点。我还是学it版的
作者: nblinsong2    时间: 2009-8-24 23:48
现在下结论早了点吧
作者: chenzhangy    时间: 2009-8-28 21:42
你管他终不终?   你能它能做出东西来.老板满意就OK....你其他软件再好用..不是一个道理?  这些人真是自找烦恼!
作者: zbhouin    时间: 2009-8-29 18:52
你管软件好不好，只要工资高就是好.人家有一个现在还在用Mcam6.0的挣钱照样比你多
作者: zz520    时间: 2010-2-8 02:25
我还在用IT呢
作者: mintr    时间: 2010-2-8 14:05
UG现在是主流  功能强
作者: heichuanmu    时间: 2010-2-10 14:59
不会吧 我刚学 啊
作者: konanc    时间: 2010-2-11 11:36
我覺得只要熟練,學那一套軟體都一樣
% U/ X( f: Q5 u  t! x& t# x) d7 n最後的目的達的到就是最終目標
作者: 皮皮鲁    时间: 2010-2-11 15:21
天下本无事，庸人自扰之
作者: main999    时间: 2010-2-13 09:15
我对她的认知一直都是2D，如果说3D的话，现在市场都是给三巨头给占着，没她的份啊！



欢迎光临 三维网 (https://www.3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4