三维网

标题: 使用ST6的心得，比SW效率高。ST7最近也发布了。 [打印本页]
作者: caivin811031    时间: 2014-7-28 17:27
标题: 使用ST6的心得，比SW效率高。ST7最近也发布了。
作为一名上海某211大学机械工程研一的学生，自己以前也接触过不少三维建模软件。感谢无论NX，proe，SW都各有优势吧，没有哪个软件能在三维建模这个领域雄霸天下的。最近借着在西门子公司实习的机会接触到了Solid Edge ST6这款软件（目前的最新版本Solid Edge ST7的新版本发布会即将于7月30日和8月8日分别在上海和北京召开），感觉Solid Edge 界面简洁明了，上手速度非常快，基于同步建模技术的设计制图以及改图的速度大幅提高，而且还支持模型的三维尺寸驱动。总而言之，比我以前使用SW时间省了好多。% W& y% T% o! c: i: Z
不过毕竟Solid Edge我玩的还不久，对于Solid Edge ST的了解妥妥的没有西门子里面众多的有着各行业资深背景的售前工程师多，如果大伙有兴趣对Solid Edge ST7进一步了解的话，麻烦移步http://bbs.3dst.com/plugin.php?id=hejin_forms&formid=2 注册参加7月30日和8月8日的Solid Edge ST7的新版发布会来面对面的和西门子公司内部的Solid Edge ST7资深玩家深入交流，机会难得哦！PS：还可以打开微信扫一扫下面的二维码，直接可以手机端举爪参会。
; P) G" a  Q% W3 [2 Y+ u* d8 S( h8 |9 ]3 d' F: [) Q" [
[attach]2226323[/attach]2 N9 ~1 w- K; ^5 e0 V3 _
作者: swpihorse    时间: 2014-7-29 09:22
好象对电脑的硬件要求也很高啊
作者: caivin811031    时间: 2014-7-30 13:39
swpihorse 发表于 2014-7-29 09:22 static/image/common/back.gif
  r8 N) I5 P# O7 R; {2 l& l好象对电脑的硬件要求也很高啊

3 b4 C, ^, `1 _7 A. C8 J' A  H软件都是跟着硬件升级的
作者: wwwzzzvvv    时间: 2014-8-31 16:45
本帖最后由 wwwzzzvvv 于 2014-8-31 17:07 编辑 9 `2 Y$ s$ u- v* ^

/ ?$ l5 a+ y5 x- z  d1、哪个软件好用不好用是你说了算的吗？感觉应该有市场说的算吧。
- B, u+ w+ C3 V: `% K4 K. `2、本人也使用SW、SE、Inventor 等软件，我不能说谁好谁坏，感觉自己用的好就好，还有本人也正在下载SE ST7软件，见附图……。
% R" P+ ]( E* Q- p( M& e3、楼主非要说SE好我也很赞同，SE有SE优点，其它软件各有各的优点，不要轻易贬低其它软件……
8 d: ?4 i* k0 z: q2 z4、要是真要做个比较的话，我倒是偏向于sw软件，很多好的功能与优点就不一项一项说明了吧……就从直观来说吧，看看论坛帖子的数量就知道SW版块人气好像最旺的，还有要说明一下，本人注册了很多机械论坛都是SW版块人气好像最旺的，纯属个人想法……2 ^$ N% X" y/ A2 v
5、特别声明，本人从不歧视任何一款软件，本身软件就没有错，只是大家使用的工具而已，没用必要投其所好论谁好谁不好……
" B% F# s8 _& c/ \8 y% Q# J* U) m6、纯属个人拙见，不妥不到之处还望斧正为感！
1 V5 q! ^) n$ x- @- H! ?/ U4 p
: w! i- E# M6 v) P) p; I% M
作者: wwwzzzvvv    时间: 2014-8-31 17:11
随便登陆了2个机械网做个比较，还是要事实说话吧……
. d0 f6 u1 c# k" N& y# K至于本论坛版主就自己看吧，不多说了，上图……
  Y' C) j% N) ~* H
作者: 周富铸    时间: 2014-9-2 15:36
本人是用来画钣金的，感觉画钣金零件SW比SE好，sw也比se更容易装配，不过se的装配关系比较清晰，se的陈列也是一个很好的功能，如果要出二维图的话，se比sw更符合国标。反正各有各的优点。
作者: NC@jiang@nan    时间: 2014-9-2 21:30
楼主，以一个曾经用过SEST正版的用户的身份，劝你一下，不需要开文第一句就亮明你的研究生身份，首先，研究生身份对于你想证明SE比SW好用没有任何的佐证作用；其次，研究生，我也见过了不少，目前我部门的一研究生，工作不咋的，倒是蛮喜欢踢球，代表公司参加足球赛，手骨摔断，目前正公伤休假中。所谓高啥低啥，这个相信你也听说过，当然不能概括全部，但为数只怕也在不少。+ {- O, e% h' p: X
除了那家买正版的SE的公司，我呆过的所有的公司都是用SW。SE和SW各有所长各有所短，但如果论和GB接轨的话，恐怕还是SW稍胜一筹。其次，自从用了那个SEST版本，发现竟然没有3D路径扫描，我要做个折弯把手竟然不得其门而入后，对SE的好感就怎么都积累不起来。
作者: 杨成武    时间: 2014-9-10 08:20
不管你是用什么软件只要把东西做出来就是好鸟，其余的就扯蛋。
作者: yulei874977    时间: 2014-9-10 10:08
solidedge确实不错，正在使用
作者: nbljf123    时间: 2014-9-10 10:47
solidedge确实不错,可能用习惯的原因
作者: zhuyi0829    时间: 2014-10-4 18:44
楼主和论坛的管理有关系吗，这么一个广告帖可以说是垃圾帖既然置顶
作者: ssmljl    时间: 2014-10-6 15:10
那里有下载链接啊？- a3 M' D; ~" X# J: H
作者: wangbaozhang    时间: 2014-10-8 22:33
我倾向于SW，它的教程很多。而SE的教程不太多，好像玩家不多
作者: yuandadong    时间: 2014-10-29 16:52
wwwzzzvvv 发表于 2014-8-31 16:45 static/image/common/back.gif
. A! `1 y/ N* h- Q, j) G1、哪个软件好用不好用是你说了算的吗？感觉应该有市场说的算吧。
6 T- }2 r" o# M+ t! ~# D. Y* `' [2、本人也使用SW、SE、Inventor 等软件， ...

' \6 ?6 J/ B. p. }, j既然是工具就一定有好用与不好用，适合与不适合。主要看你做什么，选最适合的工具！
作者: move8899    时间: 2014-11-18 14:12
你们这帮家伙···别人推销个软件···被你们给打击的·····
作者: 沙~漠~舟    时间: 2014-11-28 10:39
对硬件的要求还是挺高的
' V* `' H& ^+ x# E2 Q
作者: 455936365    时间: 2014-12-3 12:44
...........
作者: zzy780111    时间: 2014-12-19 13:10
个人感觉SW还是好一点，
作者: yananc    时间: 2014-12-19 20:55
用SW比SE的人多得多时不争的事实，但是软件个有优点
作者: xuleilumin    时间: 2015-1-7 13:31
mac的用户群没有WIN多，也不能说MAc OS全面不如WIN吧，只能说自己顺手的就是好，但是各有优点这个不能否认，别被羊群效应所迷惑
作者: three_zyh    时间: 2015-2-14 14:42
最初开始用哪个，习惯了可能就不想换了。
作者: three_zyh    时间: 2015-2-14 14:43
经常看到有关此事的争论。
作者: 齿轮-1    时间: 2015-5-7 10:10
用顺手了，啥软件都好使。
作者: zhaozhihui    时间: 2015-5-18 21:13
支持！
5 ~' U; s; L* Z* a  {' \原来一直用solid edge，后来公司统一用SW。3 J/ c4 V# v! G6 ~6 ?
很怀念solid edge，做液压阀块特方便。
作者: lnly159357    时间: 2015-7-31 17:16
ST8最近也发布了.
作者: zhaozhihui    时间: 2015-8-3 21:54
支持SE！6 G1 V9 l0 {  t" z4 d% Q* y
希望SE的应用越来越广！
作者: lihaiguo    时间: 2016-3-2 13:41
NC@jiang@nan 发表于 2014-9-2 21:30
* c4 P  O8 m8 }- T* ~3 O- H5 F楼主，以一个曾经用过SEST正版的用户的身份，劝你一下，不需要开文第一句就亮明你的研究生身份，首先，研究 ...
* O* I9 d- K3 O9 h3 m  H5 q. B
只能说你无法驾驭SE，再者说对接国标还是SE比SW要好，尤其是工程图功能非常强大，这是SW无法比拟的。
5 Y* g8 }& n- ?+ r% W: r
作者: NC@jiang@nan    时间: 2016-3-2 20:35
lihaiguo 发表于 2016-3-2 13:41- H9 ~2 e4 [; @" G" x/ |8 a$ s
只能说你无法驾驭SE，再者说对接国标还是SE比SW要好，尤其是工程图功能非常强大，这是SW无法比拟的。
/ z5 d" l8 i, b. r4 ~& B- i) x+ c
是么？那请问你驾驭得怎样了？别说得我没用过SE的工程图功能似的好么？SE的工程图哪个功能是SW没有的？
作者: yahutiger    时间: 2016-3-3 18:43
NC@jiang@nan 发表于 2016-3-2 20:35
% Z: b, a- a+ o- i是么？那请问你驾驭得怎样了？别说得我没用过SE的工程图功能似的好么？SE的工程图哪个功能是SW没有的？

& V# d3 ?3 U: J, m+ A- w8 @其实争论功能没有什么意义。单纯数功能，solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge 多，而且盗版软件与插件很容易找到。SE主要的优点其实集中在同步建模，和装配体模式下设计容易参考现有设计。传统模式建模，草图功能不如SW。工程图伯仲之间吧。7 ~: ^3 K0 u. E% K5 j
Solidedge 工程图我比较喜欢的是（当然，也有很多Soliworks的优点它没有）* s3 b) _% b& g4 \2 B
1.使用间距标注，可以很容易捕捉到点，在solidworks中捕捉边的时候经常点到边没反应。' J- i4 u( b8 ~8 c, Y  P
2.CAD图纸能够很快转换为3D 这个solidworks效率上比不上。
8 M+ _/ p* u, Q1 t- {7 d我从2005用Solidworks到2014年，然后2015春天到现在用Solidedge。单纯从功能讲，solidworks秒solidedge。但是solidedge自身功能整合的比较好。做一个新的设计的时候，我觉得SE更胜任。& a; }3 n0 y5 p$ o0 j, P
另外 ST6我用不惯，ST7就觉得很好，（主要区别在材料表与视图定位的习惯）
- r0 F, \# l  H7 M
作者: NC@jiang@nan    时间: 2016-3-3 20:25
yahutiger 发表于 2016-3-3 18:43# s, o3 F. F7 L1 |4 M" }
其实争论功能没有什么意义。单纯数功能，solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...

9 h- |2 U% k, U3 e. Z呵呵，CAD图转CAD，转进去自动给你生成3D的么？还不是一样靠手动去拉伸切除？SW没这功能？？
作者: lihaiguo    时间: 2016-3-4 11:32
NC@jiang@nan 发表于 2016-3-3 20:25
' `! q' @0 e5 A: x# J* L呵呵，CAD图转CAD，转进去自动给你生成3D的么？还不是一样靠手动去拉伸切除？SW没这功能？？

( [! U# l0 ~8 H  K7 use同步建模功能强大，sw行吗？se工程图标注系列化，单标一个表面粗糙度se就比sw方便很多。
作者: lihaiguo    时间: 2016-3-4 11:38
yahutiger 发表于 2016-3-3 18:43* B1 i! H6 f4 T5 c
其实争论功能没有什么意义。单纯数功能，solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...
1 c# V' g2 V" q5 W0 |' Y
总结的很好，我用过15年se，其优点是比较简洁，容易上手，一般的设计能充分满足，只要不搞航空航天，导弹发射。而且占用内存更占优势，不过但从用户数量来说，se的确比sw差距很远，我目前换了工作单位，就是换做用sw，没办法，se人家连听说过都没有。
作者: xtiveco    时间: 2016-3-5 22:03
公司以前用SW，现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了，改用真痛苦啊，效率是那个的低！就因为价格低，也不考虑下多付出的人工成本。  如果不是开发些原创性的产品就必须用SW的。
作者: yahutiger    时间: 2016-3-7 17:30
本帖最后由 yahutiger 于 2016-3-7 17:50 编辑
! n/ E" ]" b# u$ Z4 Y6 z) o" }) i
xtiveco 发表于 2016-3-5 22:03
; {! h, x/ f0 O7 j( ?公司以前用SW，现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了，改用真痛苦啊，效率是那个的低！就因为价格低， ...

* h* _) l. M7 b4 i. rST8 版本很好用，关键是习惯。他的操作方式以及理念和SW有很大的不一样。正式使用之前最好将培训教材的每个案例做2遍。
* `  r. p" y$ z3 b8 [刚刚从SW转换过来的时候，很不习惯。总是觉得这个用SW也许更快，但是因为看重SE一些特性。逼迫自己用了一段时间。之后发现反而不会用SW了。' I# X7 A' [. g& y3 ^
公司有几个同事，我推荐使用SE，有一个同事不会使用3D软件。很快就掌握了。另外有的同事会SW软件，总是代入SW的习惯。到现在还是不顺。
) Z" i9 I7 t% Y) P, g1.零件的重点是同步建模，3D标注尺寸与更改。孔特征识别，阵列的方式与ＳＷ不一样，复杂的草图可以在传统模式下画，或者直接在装配图中画。9 A: m8 T3 _3 l$ L
2.SW的模型可以转换为X_T格式，SE可以直接打开了，掌握了1中的内容就很方便编辑了，不需要特征树与草图。& E' j. Z  G4 g- V5 e1 n
3.装配图的重点是草图，方向盘移动，直接编辑，CTRL+Q，工具-同级。
0 b' ]; d3 S) K1 k$ l3 y4.系列化零件无法和SW相比，我基本当作没有这个功能。另外非常遗憾没有与Drivework媲美的插件。+ R% s. K( I' f
5.学习UG的转到SE相对比较快，: y# ]; O, Y0 q8 [
6.3DST 论坛上有几个插件是一定要下载的，负责用的会比较憋屈（打开工程图.exe，改变链接.exe）
+ }! Z5 a0 G) |' \  k6 K7.效率上来讲：我认为非标与新设计应该有优势。成熟产品的标准化，系列化不如SW（也许买了正版插件会有所改观）。# V8 `/ j- K! F+ Y! k- ^
作者: yahutiger    时间: 2016-3-8 09:56
Soliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW，对论坛里面的内容还是比较了解的。
; a  Y# l( ?3 \, r9 S- V1 d$ @你看看里面有多少有技术含量的话题。很多话题在其他软件都不存在，另外还有大量非工程人员秀自己的作品。8 ^% U/ `3 l: ?: j! S2 G
为什么呢？是因为新人多，因为ＳＷ标榜自己很容易学习。所以大量没有经过培训的人使用。5 }9 U! i, R. G0 `7 g% j/ r9 J
很多人都是先画零件，再装配到装配体，然后再调整尺寸。对于简单的，有现成参考的也许很好做。但是复杂一点的设计呢？用所谓的TOPDOWN设计方式。
% P& a- [3 y4 r9 p1 g  sＳＷ的布局看起来很美好，可惜《大型装配体》一书中自己都没有推荐。我就是看了《大型装配体》之后才生出了换一个软件试试的想法。在这之前就是认为ＳＷ最强。没有比它更优秀的软件。" _, \: X2 j- ]* c( r- O
另外CATIA，UG，PROE这个三个软件比SW要优秀很多，他们的活跃度呢？
$ m5 ]. X( W$ l" `4 A7 _关于机械设计的讨论好像不是本论坛的强项，非标啊什么的去http://www.cmiw.cn/看看。
作者: su12345jun    时间: 2017-2-5 10:39
用习惯了SW，这个还不太顺手
作者: 江苏社区阿f    时间: 2018-6-15 19:32
不错，支持下！3 v' P" o+ J0 x7 U) F1 c" l% D

; Y" E  ]2 n' `* N6 Q
- k- z2 r" T( x8 v
% D4 Q$ t+ R4 M/ G2 M  G- x# R* ?5 I6 L) J" W0 c
% t, R4 W+ d9 t9 p4 J
7 g& z4 j- e1 J
! Q; Z; _0 z! I- S5 z# c; j( @7 U9 @

4 e: X/ \. [' g, @2 c# X% z  z$ ?( F# Q
$ b; n3 i8 y9 D  r$ M, s) S+ f, l
- B$ W; Y6 ~; u$ `' U1 r
static/image/common/sigline.gif
/ r" p+ g8 y1 U% x2 O: n# h$ v' rhttp://image16-c.poco.cn/mypoco/myphoto/20150317/15/6614493420150317155500046.gif, d. f6 n% Z& ^+ U
淘客机器人、淘客返利机器人、淘宝客机器人 联系客服QQ：4000017854
作者: dwp281    时间: 2021-8-23 17:48
工具栏设置的太差，与UG4.0版本一样，难用
作者: dwp281    时间: 2021-8-27 07:03
不管是博士还是小学生，软件与工作内容有关，个人偏好有关，Sw零件可现多种配置，Se只能用零件属来实现，Se钣金有百叶窗，Sw只能用工具库来实现，Se工具栏太老，很难用
作者: kellyz    时间: 2021-9-20 07:02
...........
作者: 寂静天花板    时间: 2021-9-22 13:26
se都沦落到给浩辰和新迪套壳，冒充国产三维cad的程度，好坏不言自明
作者: 寂静天花板    时间: 2021-9-22 13:28
yahutiger 发表于 2016-3-8 09:56
' a  L0 h/ T  g# M* XSoliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW，对论坛里面的内容还是比较了解的。; Y  o0 m. q" X" A1 E& W
你看看里 ...

! B5 K! t' `' j! h2 D) Sse都沦落到给浩辰和新迪套壳，冒充国产三维cad的程度，说明不流行，不会被外人扒皮
2 {" W1 n% z% Q+ q) V8 [2 I$ N



欢迎光临 三维网 (https://www.3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4