QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
10天前
查看: 7825|回复: 19
收起左侧

[已解决] GB150与ASME的区别是什么?

[复制链接]
发表于 2007-7-20 08:16:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏苏州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
GB150与ASME有那些大的变化
. f3 W+ z3 p/ C! R2 r% f% N2 H  w/ C& R* |
[ 本帖最后由 liuhob 于 2007-8-11 22:29 编辑 ]
发表于 2007-8-9 12:24:26 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
国籍不一样    150是咱中国的 
6 s. N# s% }5 m+ a1 m$ V" u! r2 j+ N# B( l( D; G
ASME是美国的 标准

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
折桂使者 + 2 应助

查看全部评分

发表于 2007-8-9 22:47:40 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
GB:我国国家标准
/ U2 \5 z& _9 `" z" j9 {3 J3 |& o  oASME:美国机械工程师学会标准

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
折桂使者 + 3 应助

查看全部评分

发表于 2007-8-10 08:11:37 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
你看看GB150就知道了,一般现在中国与美标相近的标准都在第一页或者是前言部分作了说明。
3 P* X" h1 U( n) A$ h0 D不过感觉ASME的标准更新比较快。GB有点赶不上。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
wjliao + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-8-11 13:19:37 | 显示全部楼层 来自: 中国
不同的系统,不具备可比性!( }" h) i. d# }6 X. z
( t. l  l9 s9 m, B  o6 G! C( B0 u
容器制造方面,咱国内目前好多的标准都是参照ASME规范,再结合国内的实际情况来制定的。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
折桂使者 + 3 应助

查看全部评分

头像被屏蔽
发表于 2007-10-22 10:09:35 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-10-26 16:57:07 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
ASME原版是英文的,-翻译成中文,中国人看了不很明白.2 q3 J9 L/ F2 M
GB150原版是中文的-翻译成英文外国人看了不很明白.
发表于 2007-10-29 17:01:25 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
两个标准有相似的地方,但是中国的安全系数取得比较大,相对ASME来说,GB就比较严格一些;
发表于 2007-11-14 01:08:04 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
GB参照ASME 编制,有的地方比ASME 严格,有中国特色。ASME 按老外思维编制,有时不是很明白。
发表于 2007-11-27 23:54:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
ASME 压力容器规范共12卷,涵盖了锅炉、压力容器的建造,材料,焊接要求,是一个相对完善、封闭的标准体系。每3年更新一版。最新的是2007版。8 T( g: v' C  `: I$ S, d4 A
GB150目前的版本是1998版,相对ASME,GB150是一个开发的标准,引用了大量的其他标准。
发表于 2008-2-23 23:48:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
asme的范围宽,GB150-98的适用范围太小了。据说,GB150的范围也要扩大了
发表于 2008-2-24 08:02:28 | 显示全部楼层 来自: 中国海南三亚
1  主要压力容器标准的对应关系
3 v( g' A. @& A! a+ ?! I* Q% ~, z我国的压力容器标准分类相对较细,基本上是按压力容器类型及容器主体材料来分别制订相应标准,如钢制压力容器、铝制压力容器、卧式容器、塔式容器和球形储罐等。而ASME 规范则是在设计中引用不同的载荷规范,如设计压力小于20MPa 的选用ASME 规范第Ⅷ卷第1 分册,设计压力小于70MPa 的选用ASME 规范第2 分册, 设计压力大于70MPa 的选用
- i# Z4 y& V0 c# c- N6 sASME 规范第Ⅷ卷第3 分册。
# O: K" ?3 M; _6 E9 E3 D/ X1 E5 `) O2  标准制订与修订
! P  @" A; R0 ]; G' v- ?( O我国的压力容器国家标准是由全国压力容器标准化技术委员会负责编制、修订工作,经国家质量技术监督局批准后颁发。ASME 锅炉及压力容器委员会(BPVC)召开会议,研究ASME 规范的修订工作。
* w9 T: n( e+ b, ?% }- D7 F3  安全系数- S# ?+ h. p: x8 z9 f1 A/ M
我国压力容器标准与ASME 规范所使用的安全系数有差别。
, U/ Z0 w+ ]! y1 f# }, }7 c4  焊接接头系数
; m( |+ u2 W/ \( h# G& S) T" K在ASME 规范中焊接接头系数仅取决于该焊接接头形式和无损检测程度。一台容器的不同接头可以使用不同的焊接接头系数,对A、B、C、D 4 类焊接接头都规定了焊接接头系数,同时允许采用降低焊接接头系数而免除无损检测要求。而在我国GB150 中,焊接接头系数特指A、B 类焊接接头,不允许采用降低焊接接头系数而免除无损检测要求,产品制造完成后必须对A、B接头进行射线或超声检测。
' n" S& s& @: N5  强度计算存在差异
( n( o" k0 ~/ c  \: D1 c9 i此外,在开孔及开孔尺寸、焊工的考试及管理、产品试板及无损检测方面都存在差异。
发表于 2008-2-24 21:29:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

回复 13# 的帖子

我以前的低温罐项目参照ASM标准的
发表于 2008-3-1 15:35:16 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
楼主这个题目好大呀?!
发表于 2008-3-1 16:44:06 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
这个问题比较好解释
/ e& m, ?, g& z& F. k0 v: i5 g说道GB150,就不得不提ASME,上面都解释过ASME,美国机械工程师学会标准。
* n1 p: H' X  P/ [而ASME里面有一部分专讲压力容器的规范内容。另外,我国制定的GB150有一大部分是借鉴ASME里内容,再根据国情标准而加以完善的一部压力容器标准。
发表于 2008-3-1 16:58:05 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
American society of mechnical engineer
发表于 2008-3-11 09:10:47 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
GB150和ASME在文字上有一定的区别,但在实际操作没有很大的区别。
发表于 2008-10-16 21:23:31 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
GB:我国国家标准" I2 |9 s1 s, X6 h+ U6 J& @, L
ASME:美国机械工程师学会标准
发表于 2008-10-16 21:31:54 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
两部大部头的标准的区别,不是一二句话就能说清楚的。- @5 b& h. o" M6 u
另外,有多少人真正读懂过ASME。
发表于 2008-10-18 08:06:13 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
学习了,谢谢各位
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表