铰链副的有限元计算

一声春晓

一个箱体，有5套铰链，需要验证铰链的应力。我已经简化了模型，网格没问题，但每次分析到45%就停止了，请大神们帮忙看看，问题在哪？
模型是2016版的，求指点。
+ I: X+ [9 C( h; d6 t; H' Y. p. G
2 Y& ?/ M% _9 {* p9 ~/ z# @" R

秋韵舞-江枫

你的图上问题说的已经很清楚了呀，边界条件有问题。而且按你发的图片来看，你能确定按你现在的网格划分最终结果准确性？

wutong490

6 ~5 {, {+ s! C

* D% U$ u! @( `$ P; s; ^
5 N( ~3 S# {5 P

7 }9 m  g. E0 }/ Z' ?) V1. 零件接触全局接触和其他零件接触是重复的  需要压缩掉其他的接触。
5 k0 U4 I2 z4 q( i" U2. 全部接触中认为零件之间的接触是相对固定的，个人这符合实际。至于这个应力范围到不了贯通的程度上。
3. 网格的划分会对计算精度有影响，但现在不应该是决定因素，模型的计算条件的输入更为重要。
8 b/ W" \( I7 R: }

一声春晓

  S, e& T6 I8 a9 z, F
' @  I. \# I( s我压缩掉重复的接触后，计算结果还是一样终止了。

哦，我按你说的改了接触后，运算成功了，谢谢。
; I% ~8 |+ Q1 {$ r! V

一声春晓

但是我对这个计算结果还是不认可。
124kg的面盖，支撑在左右两支气撑杆上，顶部有5副铰链，但是气撑铰座的抗剪力只有27N？铰链副的抗剪力只有5N，与实际相差太远了。
8 e4 w) o3 @$ `0 }- v是模型设置不对，还是我对数据的理解不对？

wutong490

/ l$ o+ N3 C: f1 o0 {. t5 d9 g引力是需要单独添加的。在没有添加的情况下，质量是被忽略的，因为方向不定。

一声春晓

谢谢wutong490，引力加上了，所有剪力之和与重力好像差不多了。再请教一下，如何显示杆件（支撑杆）的轴心力？
* P% U8 c# J" E  U1 }- k* }实际工况中，支撑起面盖的支撑杆最少不会小于300N的，实际应用中，300N的撑杆撑不住这个面板的。

wutong490

1.  首先将支撑杆定义为杆（听上去像是废话）。
2. 在分析结果中查看支撑杆的受力。
% V" T+ J! j# z3 t& D
  v/ a* O1 C! [3 e% e1 a/ b

$ @! m; Z% F2 t+ D9 C; }" ]$ ~' Y
8 }9 {5 A8 i9 e/ J! L
4 T: G7 \4 U- w5 `- E, W4 M

一声春晓

5 a$ X; e: b. x6 ]: f" {: a2 A@wutong490，连杆的轴心力为38N和54N，不应该这么小，您帮我看看哪里设置的不对。

是不是因为连杆和箱体全局接触（结合）了，这里的结合面应该分开吗？

wutong490

玻璃在这个计算中可以视为是刚性的，理由是相对金属来说玻璃的可变形量很小，可以忽略。
, g( }+ i* U9 |1 Q7 S进而玻璃和角钢接触面也视为刚性连接。这样计算的结果更好一些。