纪晓岚与和珅的绩效考评

doghog

每年的年末和年中，是公司对管理人员进行绩效考核的惯例了。今年的考核政策和往年一样，还是采用人力资源部大力推崇的360度考评，上级、同级和下级考评相结合。

8 o0 ?. d3 x& `& c- {9 b    从表面来看，这种360度的考核方式应该是公平公正和全面的。但是不知道为什么，总是感觉在中国特色的人情味里，这种考核的结果好像一直有些特别的意义。

    从下面乾隆时代，和珅和纪晓岚的360度绩效考核结果，大家也许可以感觉得出这个特别之所在。
/ ?2 N$ L4 q5 b  S* f1 w9 x
1 Z8 X  S' g9 Y* Y, P+ W' _2 D  ?    背景：
& `4 {! p4 A0 |0 `
9 Y! a7 i) f* |0 N    乾隆时代，突然发生大面积饥荒，许多地方民不聊生，百姓急待朝廷安抚，半年后，没有任何改善的现象出现，百姓对朝廷非常失望，纷纷请命，希望皇帝能过问百姓疾苦。

0 J( \) H+ b- g1 p- S# A* m2 z    满朝文武至此才统一认识，承认纪晓岚等少数人多次提到的大面积饥荒，但却无人承担责任，只是互相指责，而且国库空虚，余粮也难安百姓了。

    乾隆皇帝龙颜大怒，认为整个管理团队出了问题，决定对下属来一次考评，提高文武的管理水平与意识，从根本上杜绝这类事情的发生。由于文武百官各有其责，苦无依据评价各官称职程度，只好来一次360度考核，其中和珅与纪晓岚的考评最有代表性，结果如下：

# I9 s+ k/ x* {    1、[和珅评分情况]：
! t8 ~' ^# c/ x
; B$ H8 C/ k; U3 K/ X5 N0 V    1）、上级评价：

! i& g6 n% c: Y* a! ~; j7 ]4 \    和珅工作热情很高，对上级布置的工作总是积极处理、坚决执行，谈吐之间忧国忧民，充满激情；

2 e6 t6 }  a( C( [' d! ^# Z    善于领会领导精神，深受下级拥护，平级中大部分官员对和珅关系很好，说明和珅善于协调；
% n; K! ^' g3 y
    也许在每一方面的工作能力上，和珅都有不如其他人的地方，但他善于利用资源，团队成长迅速，是不可多得的管理人才。

; ]0 i3 A. e& C, v* @# ?3 v    综合结果：优

    2）、同级官员评价：
6 G6 Y8 A3 L/ d4 Z1 P+ o
1 }% a6 i' _) d7 a    95%的官员评价是优，5%评价是差。

    典型意见四类：

    和珅关心下属，带队能力强，理解上级指示到位，指明方向清楚，同级中再大的矛盾也能化解，合作愉快；
- x9 [: p! A2 N) S1 r
9 n3 e; U# n3 K4 |    和珅能力不足，但是大团队中的润滑剂，是团队团结的核心；

1 F2 d, @- ?8 a3 C    和珅工资和大家一样，但却能开好车，住洋房，资产来源不明，可能有些问题，但和他相熟的同事都证明，这些财产是他老婆带来的，与他在朝中显著的管理才干相比，只是小节；
# O% P7 M, t8 _! w1 N( [
    不了解和珅的能力与具体工作情况，但平时待人和谒可亲，没有官架子，感觉是个不错的人。
, \+ k# S$ R" V  i
; P2 g; ~. p5 t/ m    极个别评价：
- L8 K# i/ C0 x
- |6 ~+ n7 Y' g' U! H& Q9 A/ P    和珅这类官员，没有真实才干，却善于隐藏自己，分管的事情做得越差，官却越做越大，这样的人，朝中有一两个还不足以为患，但如果满朝文武都这样，能人志士就不能为国家效力，国库日渐空虚，繁荣与人民幸福就谈不上了。（乾隆皇帝批语：这样的说法，反映出对团队能力的不信任与对领导用人能力的怀疑，缺乏积极向上的心态，不宜收录。）
; E+ y" \+ I, Y( a- L( n5 o
    综合结果：优

    3）、下级官员评价：
! k' A, q9 L0 y! S* Q$ @3 \3 H# _
/ E9 T$ W, L' h  Y    100%评价均是优
% _5 \# y6 _, E
    以下省略好评数百条
- h' W) Z! F( x- X- m' q
+ [; h( q4 [/ M  |/ j6 G    4）、[结果> 总体评价：和珅得到满朝文武考评最高分，由于已经官居极品，无法升官，乾隆只好赐与上方宝剑以资嘉奖。
! {9 ~! L& w, M# p/ q( d4 M
    2、[纪晓岚评分情况> 1）、上级评价：
3 j$ q* Q! g8 q  X
    纪晓岚业务能力突出，专业能力很高，遗憾的是，过于固执，执行上级指示不坚决，经常提出反对意见，影响大局。
% K' c, E' L. i$ Q, `
) n' P7 T' s, V( {  w* @" u4 L% Q; i    此外，与同级关系处理很差，权限认识不清晰，经常干涉其他部门事务，对同事间的配合缺乏信任。另外，处理下级关系容易走极端，过于生硬，即使其部门长期缺人。
; a) m( f) i5 F. \: ^
" c4 V- q8 Y/ y" k, x    特别是饥荒问题，虽然纪晓岚早已发现，可是却严重缺乏沟通能力，无法说服百官承认他的发现，更不能帮助皇帝认清形势。
6 A. K5 ~. k7 l& N6 ^
4 u. a: E! ?5 G' L    纪晓岚经常指责有的官员水平不合格，但却不能从流程制度上帮助这些官员去提高与改善。
$ i' J# T; I* G* e# b
1 l# j3 @/ J# {5 Y* ~# N1 e    综合结果：差

    2）、同级官员评价：

- J  D5 l( L% @0 A    80%官员：差，10%及格，10%优

7 A) l( T, k" ^7 K! t# r    典型意见：

+ T, |3 d8 ~! i& \3 g0 Z& j$ D    业务虽强，但缺乏团队精神，过于突出个人能力，忽视集体作用；
+ m9 ~/ P# q0 d3 r2 F' V
    对其他人缺乏信任感，总以为朝中许多官员不合格；

- v/ I& C; A+ z, V    对上级不够尊重，爱自做主张；
  ?$ [$ B) Z# o+ y. O" B
9 }3 L; H3 Y) Y* Y% H! x    做任何决定都不爱与大家交流，大家都不知道他在忙些什么；

    与其他部门配合中，总是出现问题
2 I1 g# v4 }+ o7 b
    个别意见：

) ]5 S* F; g. _( a; w$ R1 R# ~# X6 c    纪是难得的人才，为百姓与朝廷尽心尽力，家无余财，是难得的忠臣，有原则，应该号召大家向他学习。（乾隆皇帝批语：此人必然与纪关系亲密，不足为信）
( k' c& W! P% s: p4 F  ^- K
    综合结果：差
: {* I1 p. z' }) k. b
    3）、下级官员评价：
7 e9 _, _0 W. c) V6 T
2 U" O1 F: f2 g) ~( i    30%：差，30%优，40%一般

    典型意见：

, `# }* W; `0 }. h    有领导魅力，推动工作能力强，效率高，对国家忠心，对人民负责；

    布置工作生硬，要求苛刻；

% {% V2 n1 `9 ?  J+ o    带领部门所做工作经常得不到皇帝肯定，说明领导水平有问题；

    搞不清楚应该向哪个方向发展，因为老纪的主张常会被皇帝否定，为国做事还是听命行事，总是让下属面临选择。

0 x2 E) V  Y0 M8 i1 n& I    4）、[结果> 总体评价：差，排行处于朝廷末列，由于规定这次考评处于最后10%的管理者被淘汰，纪晓岚被降职处理，乾隆皇帝亲切地希望他多多历炼，提高自己的管理素质。纪晓岚也开始认识到自己与和珅等人巨大的差距，是告老还乡，还是从此得过且过，混一个好评，没有拿定主意。

    后来，乾隆皇帝将此决定昭告天下，安抚不满的黎民百姓，希望百姓能通过朝廷这次的行动，加强对朝廷的信心。

1 W7 F: w- r' D    后续：

5 g8 Z; w  Y. G$ w    三年后，满朝文武管理素质大大提高，官员间团结一致，和珅式的大臣充满朝廷。而饥荒依旧进行，只是乾隆一个人不知道而已。

    从以上纪晓岚和和珅的绩效考核结果来看，360度考核考察的更多是人情、人味和关系，而不是我们工作中需要拔高的能力。但是，从管理学的角度来看，又怎么能很武断地说他们两个谁更合适管理呢？

凯思特

值得研究研究

sdsh

中国特色，有点意思！

xiaoxiangren

感触颇深啊！

aymzj

现实中也是很普遍的~~~~~~

Roy.xin

很常见，很感慨，很无奈。

genshen

就在身边，感触颇多

WANGYIZHW

值得思考啊