QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 版主微信号:caivin811031;还未入三维微信群的小伙伴,速度加
2022-07-04
全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
查看: 3578|回复: 14
收起左侧

[讨论] SW与NX应用对比

[复制链接]
发表于 2016-4-10 22:18:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
看到下面帖子,谈谈自己对SW与NX的应用心得。$ j6 Z/ y/ H' D2 x9 n8 G
本人从事自动化设备这块,所以针对SW与NX在做设备
$ R: F2 ~! ^/ n/ ?这块实用的应用做个比较,其它不实用的应用就不. f! @( u5 D5 d
说了,什么动画、高级仿真分析都差不多,大同小异," M; Z& w% p7 O9 ~9 y" w, O( T
且实际用的也不多。简单点就是画图、改图、出工程9 E, ]" D4 h  s' D$ K& w  s
图做个比较
; a+ ^- Z: U2 |* E
& |3 L% ^) P) t  ~. w% @想不到Solidworks现在比Pro/E火多了4 y  o- r3 C. x
http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... &fromuid=725501
+ ~. p. X. d# ~  h(出处: 三维网)
0 I/ Q' `* V0 B
. h+ o" q- u( V' Q4 e6 }) N
6 h6 E# `% O/ u$ a* W1 @. k
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:19:17 | 显示全部楼层
二,草图建模SW、NX都差不多,大同小异。' `5 t. m4 S) R! L/ S
无参数建模,也就是其他软件转过来的STP档的修改,
- B6 I! N- J8 z; L: J8 Q在SW中叫直接编辑,如下图1,: k# X/ j, ?7 o; P
01.jpg
& K# U9 |9 [7 M4 f; L5 {1 H4 `" h9 v: w" n4 _! Q
这块SW做得没NX5 ^, a8 ~0 Y3 p' M" D# |0 d9 c6 n; X$ f! [
详细及好用,无参数建模在NX中叫同步建模,7 \0 E, B& S  U- U: y  _% X; Q
它有以下很多功能 ,很强大。如下图2所示。; R$ N; \8 I% O4 }  e5 N* j. M$ n: s
02.jpg
! P5 B1 e5 c" D& \1 D% i
' ]/ K8 ^5 J5 n9 OSW还有个特征识别功能,可以识别成有参数的草图9 {8 [) w. g. G2 \. f, W
建模步骤,识别出来的草图会
* m) s4 P5 ^; B' g欠缺重要的尺寸约束及几何约束,个人觉得此
- _+ v. b( L/ `. j$ }功能不实用。在改图方面,SW主要是以修改草图参数
3 {; B9 J' E& [达到改图的目的,此方法得先熟悉别人画图的步骤及
1 {3 ~  F% \9 T+ N; k) a/ r9 S草图参数,而NX可以用修改草图参数的方法,3 V. l) ?$ `$ ?8 G& Z9 o
也可以用同步建模任意修改。而同步建模可不用管& f3 Q2 k9 X/ \5 w/ v1 @
别人画图的步骤。。; g: P3 I  j$ |! _' |& T( e% F

: O* k2 T& T3 C; |7 ^
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:20:48 | 显示全部楼层
二,装配体画图,SW习惯是画个零件用装配配合约束," \* e0 G! H9 [) R! O* a$ D* s
建立装配配合的好处是可以直接拖动模拟机构是否
1 V$ M0 Y4 q5 C" [符合要求,是否干涉等,不方便之处就是改图时,6 N$ }/ t9 {" S3 n; H: P
必须先熟悉零件草图参数及特征步骤,还要了解: P0 r5 y. X# m& G
修改零件的与其他零件的配合关系。修改完后有配合+ h& x4 I# v/ f' o3 I$ O
报警的,还需从新选面等。这块就多了些操作。8 q  @9 t0 @, [+ u
而NX装配体建模时,可用装配配合约束,也可以不用8 @3 ]( S5 S' a
配合约束。不用配合约束的好处就是修改装配体是方便,& d( n% U3 [6 K1 F$ I
改零件不需考虑配合因素,随便改动及随便移动。
6 Q- B! h+ c, J- j& z) [7 A0 F8 `本人也尝试用SW装配体画图不用配合约束,但发现SW4 `8 i/ V; B" R
装配中的移动功能没NX使用方便,只有下面的功能,2 ]% b8 H2 e  n. K8 `& P9 F& {  I7 \
如图3所示,
+ G& w# k2 W3 @: _ 03.jpg
' L8 u# S" w! J- K  N# l8 B' K0 f' U' N
没有把配合的功能集成进来,所以移动  r6 v! {* y9 w& V* n# G; N& H, B6 e
零件不是很方便,而NX可以不用装配配合就是把1 y( A( x; C' I7 @$ H* G, r
装配配合的功能集成到移动命令下面了 ,如图4所示,6 {1 E7 C; ^- r6 @* l
04.jpg
& }' U8 A& L: V8 c7 C
0 s6 D' n5 z  s* r4 c8 f  K就是零件与零件位置关系配合时可以用移动来快速
0 M: n" e  F/ s7 h完成,但零件与零件之间没任何装配约束关系,这就
' l- I( M  F1 C: x  Y) NNX零件位置任何变动,而其他零件位置不会关联变动的
1 K$ |( G3 G8 }' X7 ]: N8 `原因。# L& c1 x0 M% p* f( j& P

% I, M& F2 ~; B
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:21:44 | 显示全部楼层
三,SW装配体画图时,零件与零件间的数据参考引用是& |& h; F* T, t0 e( \
关联的,习惯是用冻结。若断开关联修改子零件,8 Y+ K" S8 K( p- G- N) `; Z) I
得重新选取外部参考。而NX装配时画图时,零件间的数3 o/ X' H# ^  D3 w' U1 a+ ~1 t( y( b
据引用可关联可不关联,本人习惯用不关联,画图方便。/ y0 A- e5 V3 ?5 D
数据可以随便引用,改图时修改父零件时,子零件不会3 H+ T/ @1 y. b( x
跟着父零件变动,且子零件中仍然有父零件的参考数据,5 t2 L9 M3 E% \/ F, i5 g
修改子零件也方便。
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:22:33 | 显示全部楼层
四,工程图这块,SW也大同小异,有些功能SW的模板做得. Q0 g( v% m. n+ \- b
更国标化,如孔表。SW有很实用的批量打印图纸,批量7 y9 N7 k: n: R4 k) j: B
转档等功能,很实用,可提高很多效率。NX就没这些,
' e! P1 @2 B. E4 O( F8 v目前只有外挂能实现这些
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:23:20 | 显示全部楼层
上面是个人用两个软件的感受,总体上都差不多,若, D8 N4 x6 E! m0 _! c, Y
相对比较起来就各有优势及不足。
: K" x! G8 a! u/ S, I$ H4 L当然最好用的软件肯定是所有软件的好用功能的集成,
8 Y+ u( i8 @: ~如SW装配中的移动功能要是集成配合命令,那也挺爽的,: _5 A8 M) N  ?
可能是他们软件公司间的知识产权原因,不能随便相互
* u; h( J* l, X$ K. e! p* k3 `3 p7 ?抄袭。
发表于 2016-4-11 07:40:46 | 显示全部楼层
SW简单实用,UG功能强大
发表于 2016-4-11 11:21:46 | 显示全部楼层
jch2008 发表于 2016-4-10 22:23
; Q  e9 a! g7 Z( x上面是个人用两个软件的感受,总体上都差不多,若9 T$ g& t' c! C! o5 o/ \; S
相对比较起来就各有优势及不足。
! `! T$ }* i" T8 |  B4 n% x当然最好用的软件肯定 ...

. h5 Y& I! K8 Y; g1 r0 y+ H" a这是产品定位的问题。。高中低。。 如果SW集成很多高端软件的东西,那高端的有什么卖点? 所以定位已经决定了它的价值。
发表于 2016-6-27 11:15:34 | 显示全部楼层
我也是做自动化设备的,个人觉得SW更简单、容易,而NX功能更强大(当然做自动化的,NX的其他功能也用不上),个人更喜欢用SW,只是SW经常崩溃,而且安装包太大,太占空间,这点个人觉得NX好一点
发表于 2016-8-29 17:38:28 | 显示全部楼层
同意楼上的说法,我认识的人之中,基本上都是用UG编程,很少设计用UG的,本人也是
发表于 2016-9-1 08:14:25 | 显示全部楼层
真正搞设计的就看法不同了,UG对设计都来说是首选的,用起来感觉非常好,所以还是用NX
发表于 2016-9-8 15:52:35 | 显示全部楼层
我最早是在吉利汽车培训的PRT,后来到宁波象山自学的UG,个人感觉还是UG设计要自由得多:方便、快捷
发表于 2016-9-8 15:53:50 | 显示全部楼层
最喜欢UG的自由坐标系和无参数化设计
发表于 2016-9-8 15:58:09 | 显示全部楼层
如果采用参数化设计的化,还是SOLD WORK方便
发表于 2016-9-10 09:49:17 | 显示全部楼层
参数化设计图片中这个零件需要至少19个步骤,二采用无参数化设计只要4个步骤
( |# h. ?! ^$ z" c, s3 {9 a; m
参数化设计需要19步.png
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备13008828号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表