QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 版主微信号:caivin811031;还未入三维微信群的小伙伴,速度加
2022-07-04
全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
楼主: caivin811031
收起左侧

[分享] 使用ST6的心得,比SW效率高。ST7最近也发布了。

[复制链接]
发表于 2015-8-3 21:54:02 | 显示全部楼层
支持SE!7 C3 X# p. f9 t& J. P# I
希望SE的应用越来越广!
发表于 2016-3-2 13:41:30 | 显示全部楼层
NC@jiang@nan 发表于 2014-9-2 21:30
' a# `' v3 i# J) L6 g楼主,以一个曾经用过SEST正版的用户的身份,劝你一下,不需要开文第一句就亮明你的研究生身份,首先,研究 ...

9 b1 H0 l9 o5 P. F0 f0 S只能说你无法驾驭SE,再者说对接国标还是SE比SW要好,尤其是工程图功能非常强大,这是SW无法比拟的。4 n( Y/ W* r. a% e' B) a5 N' e9 x/ _7 X( P
发表于 2016-3-2 20:35:29 | 显示全部楼层
lihaiguo 发表于 2016-3-2 13:41& _( o9 n' g& x
只能说你无法驾驭SE,再者说对接国标还是SE比SW要好,尤其是工程图功能非常强大,这是SW无法比拟的。
$ q4 [9 a) n1 A7 {" W
是么?那请问你驾驭得怎样了?别说得我没用过SE的工程图功能似的好么?SE的工程图哪个功能是SW没有的?
发表于 2016-3-3 18:43:15 | 显示全部楼层
NC@jiang@nan 发表于 2016-3-2 20:35
- T3 f+ K& _, @: z( s, R是么?那请问你驾驭得怎样了?别说得我没用过SE的工程图功能似的好么?SE的工程图哪个功能是SW没有的?
& i9 Q" \$ [2 A4 W0 A) t2 U
其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge 多,而且盗版软件与插件很容易找到。SE主要的优点其实集中在同步建模,和装配体模式下设计容易参考现有设计。传统模式建模,草图功能不如SW。工程图伯仲之间吧。
  s# {, P9 h" C' t, k# ^3 FSolidedge 工程图我比较喜欢的是(当然,也有很多Soliworks的优点它没有)
  B7 S% }* Z0 R1.使用间距标注,可以很容易捕捉到点,在solidworks中捕捉边的时候经常点到边没反应。! X. o7 t& Q: O+ Z
2.CAD图纸能够很快转换为3D 这个solidworks效率上比不上。7 [) `/ h5 n! a* A
我从2005用Solidworks到2014年,然后2015春天到现在用Solidedge。单纯从功能讲,solidworks秒solidedge。但是solidedge自身功能整合的比较好。做一个新的设计的时候,我觉得SE更胜任。9 A& n+ B. b1 F# |0 X2 z5 }# G
另外 ST6我用不惯,ST7就觉得很好,(主要区别在材料表与视图定位的习惯)
4 Z1 h0 A+ o! {$ c, Y
发表于 2016-3-3 20:25:17 | 显示全部楼层
yahutiger 发表于 2016-3-3 18:43
7 \2 k$ L- s5 ?9 R. E其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...

8 n, E2 H% G, g' k6 [/ p呵呵,CAD图转CAD,转进去自动给你生成3D的么?还不是一样靠手动去拉伸切除?SW没这功能??
发表于 2016-3-4 11:32:54 | 显示全部楼层
NC@jiang@nan 发表于 2016-3-3 20:25
! O. h2 X( U1 B! d& Q6 e- `" M呵呵,CAD图转CAD,转进去自动给你生成3D的么?还不是一样靠手动去拉伸切除?SW没这功能??
! y' Z  T4 e6 ?7 j- ^
se同步建模功能强大,sw行吗?se工程图标注系列化,单标一个表面粗糙度se就比sw方便很多。
发表于 2016-3-4 11:38:41 | 显示全部楼层
yahutiger 发表于 2016-3-3 18:43
9 l/ ^; h+ t& \6 Q0 ^/ e2 M9 Q) g其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...
1 L- Q  V, x# k4 v6 |
总结的很好,我用过15年se,其优点是比较简洁,容易上手,一般的设计能充分满足,只要不搞航空航天,导弹发射。而且占用内存更占优势,不过但从用户数量来说,se的确比sw差距很远,我目前换了工作单位,就是换做用sw,没办法,se人家连听说过都没有。
发表于 2016-3-5 22:03:26 | 显示全部楼层
公司以前用SW,现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了,改用真痛苦啊,效率是那个的低!就因为价格低,也不考虑下多付出的人工成本。  如果不是开发些原创性的产品就必须用SW的。
发表于 2016-3-7 17:30:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 yahutiger 于 2016-3-7 17:50 编辑
$ E' W, A0 }3 E
xtiveco 发表于 2016-3-5 22:03
0 m' q7 E3 y: j% p公司以前用SW,现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了,改用真痛苦啊,效率是那个的低!就因为价格低, ...
5 H( E1 d; e3 C: `
ST8 版本很好用,关键是习惯。他的操作方式以及理念和SW有很大的不一样。正式使用之前最好将培训教材的每个案例做2遍。
$ Q9 A% S1 Y' Z刚刚从SW转换过来的时候,很不习惯。总是觉得这个用SW也许更快,但是因为看重SE一些特性。逼迫自己用了一段时间。之后发现反而不会用SW了。
6 U2 N% D: y3 f2 C4 E3 [6 L% ?. j公司有几个同事,我推荐使用SE,有一个同事不会使用3D软件。很快就掌握了。另外有的同事会SW软件,总是代入SW的习惯。到现在还是不顺。+ X# @( h, j, O% m# ?: Y% O$ ]
1.零件的重点是同步建模,3D标注尺寸与更改。孔特征识别,阵列的方式与SW不一样,复杂的草图可以在传统模式下画,或者直接在装配图中画。
2 G& _0 K5 ?, i9 i- ^2.SW的模型可以转换为X_T格式,SE可以直接打开了,掌握了1中的内容就很方便编辑了,不需要特征树与草图。
* G# s6 C5 N: I+ R. x. X3.装配图的重点是草图,方向盘移动,直接编辑,CTRL+Q,工具-同级。
2 L9 r- f, [: _# i* C5 n4.系列化零件无法和SW相比,我基本当作没有这个功能。另外非常遗憾没有与Drivework媲美的插件。
: J% j* b0 P( @+ ]2 K5.学习UG的转到SE相对比较快,5 N! h1 b  _  L8 ]% @% r* c
6.3DST 论坛上有几个插件是一定要下载的,负责用的会比较憋屈(打开工程图.exe,改变链接.exe)
; c& ^+ N$ S' ?; }5 N7.效率上来讲:我认为非标与新设计应该有优势。成熟产品的标准化,系列化不如SW(也许买了正版插件会有所改观)。' ^# ?  O- m$ h( ]+ z
发表于 2016-3-8 09:56:32 | 显示全部楼层
Soliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW,对论坛里面的内容还是比较了解的。
4 ^9 ~( X, D6 A3 i* E你看看里面有多少有技术含量的话题。很多话题在其他软件都不存在,另外还有大量非工程人员秀自己的作品。
; X( W' r  }0 l, Y3 v8 U! [为什么呢?是因为新人多,因为SW标榜自己很容易学习。所以大量没有经过培训的人使用。2 p& u  j& M1 m# I8 ~$ Z$ c8 z8 d  }
很多人都是先画零件,再装配到装配体,然后再调整尺寸。对于简单的,有现成参考的也许很好做。但是复杂一点的设计呢?用所谓的TOPDOWN设计方式。% J& h/ d5 X4 a$ \& ?
SW的布局看起来很美好,可惜《大型装配体》一书中自己都没有推荐。我就是看了《大型装配体》之后才生出了换一个软件试试的想法。在这之前就是认为SW最强。没有比它更优秀的软件。
2 U0 P; e) h: o) x9 a另外CATIA,UG,PROE这个三个软件比SW要优秀很多,他们的活跃度呢?" y1 {% m% n  T! l
关于机械设计的讨论好像不是本论坛的强项,非标啊什么的去http://www.cmiw.cn/看看。
发表于 2017-2-5 10:39:45 | 显示全部楼层
用习惯了SW,这个还不太顺手
发表于 2018-6-15 19:32:22 | 显示全部楼层
不错,支持下!- g6 {& D0 ^" A, y/ R8 T
: g$ Z6 d0 [7 N' A: r" K' U

" H, M2 g: R0 q6 W9 T3 G
8 H, r% c& A8 E6 p1 F
- o2 i) K  L4 q- ?/ T# |6 Z0 `
7 X  J' o* C# ?$ ]# Q6 g. ?
4 Q3 s, b+ v( `7 _) K6 J
5 i  d9 {+ S# k$ C, O  y
; |& t2 _3 N! J' S- x! Q: ^, _6 S  i' Z

: ?; O8 q% l# W: k; o/ b* k: L# G- {& B) D' M
static/image/common/sigline.gif' u  \/ K6 W# H3 C6 D) q
http://image16-c.poco.cn/mypoco/myphoto/20150317/15/6614493420150317155500046.gif5 }' m& ]' x# i& Y" G1 `
淘客机器人、淘客返利机器人、淘宝客机器人 联系客服QQ:4000017854
发表于 2021-8-23 17:48:22 来自手机 | 显示全部楼层
工具栏设置的太差,与UG4.0版本一样,难用
发表于 2021-8-27 07:03:30 来自手机 | 显示全部楼层
不管是博士还是小学生,软件与工作内容有关,个人偏好有关,Sw零件可现多种配置,Se只能用零件属来实现,Se钣金有百叶窗,Sw只能用工具库来实现,Se工具栏太老,很难用
发表于 2021-9-20 07:02:23 | 显示全部楼层
...........
发表于 2021-9-22 13:26:36 | 显示全部楼层
se都沦落到给浩辰和新迪套壳,冒充国产三维cad的程度,好坏不言自明
发表于 2021-9-22 13:28:39 | 显示全部楼层
yahutiger 发表于 2016-3-8 09:56
, p7 `! C; Z$ n& n( DSoliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW,对论坛里面的内容还是比较了解的。
- u8 Z% s- T8 {, y; |你看看里 ...
- T# d% F7 P6 X! H% V
se都沦落到给浩辰和新迪套壳,冒充国产三维cad的程度,说明不流行,不会被外人扒皮
) s+ r+ `1 Y9 j' {* i
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备13008828号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表