音频小知识。。mp3与wma的选择

71672618

自己制作的一张图。。
) \! f- B& o- _( i: M: \2 d6 d, n* G相信大家都看得懂的了
http://img83.imageshack.us/img83/7770/mp3pkwmahy6.jpg
/ q* L1 b' l/ |* j! o9 p
我是用cooledit制作压缩时候截的图。之后放在一起比较
结果得出
mp3 pro> wma > mp3
/ ~& L4 r: u% x4 [9 [& a* t
: u. n5 u  R. o+ T4 a图(1) WAV的原文件，无论是低中高频都有很高的保留
# r# N7 f; N  b( g" R
7 p; o) r/ {. t* A& h+ O2 L1 A图(2) 32KS的WMA  在中高频有极大的损失在听觉上只能听到些基本的乐器，例如钢琴，吉它等。。但鼓里面的嚓声。风铃。就大部分都损失掉了。听这种压缩率的音频。是非常难受的。。光谱上面表示，在最高频端还有些补偿。。。但个人认为是意义不大的。
+ C5 z% ?! x; G# ~2 R$ R9 H
图(3) 32KS的MP3  这个就更加不用说了。中高频的全部都已经丢失了。。除了地鼓和BASS这种乐器能清晰表达外。。。人声和其它乐器声都基本听不到的了。。几乎全是噪音了。。这种音频压缩率的完全不值得推荐的。。

  B  C, E) o3 _0 h4 z图(4) 48KS的MWA  能比较不错地保留了低频和中频。但高频的损失依然是十分的严重。见过有好些翻唱网站推荐大家保存成48KS的WMA。。我十分BS。。这个除了能帮这可怜的网站节省空间外。。。没有其它任何好处。。 文件大小又不是能压缩得十分十分的小。却损失了音频大量的细节。
- @5 v: W0 z' G  h8 i
- e7 K' I/ ?3 V5 K% v* W图(5) 40KS的mp3 pro  这图是我之所以要做这个图的初衷。因为实在是太惊人了。40KS 的压缩比率。。居然能做到这么高的保真度。。几乎把17000HZ以下的频都保留了下来。。文件才是1.26M..但同时也发现了缺点。。它和48KS的WMA一样。。在人声最重要的频率段(4000HZ-8000HZ)有比较明显是损失。。这是个比较痛苦的发现。。
& R; m) ?; P+ T- z
图http://img2.newzgc.com/bbs/zgc_78.gif 96KS的mp3 pro 这又是惊喜的发现。。。只需要96KS。。但光谱上明显的和原文件的WAV没有太大的差别。。该保留下来的都保留了几乎。。。只需要3M的空间。。就可以如此地接近CD音质量。。别的话不用说了。。。就是它了。。。 我们要追求的空间与音质平衡。。。

8 V. T8 B' \+ X( B1 P% M1 D$ x图(7)http://img2.newzgc.com/bbs/zgc_20.gif 说明了mp3格式已经很落伍了。。。大家没有必要再把你心爱的CD压缩成mp3。。再大的空间都不如mp3 pro  。。WMA我也不推荐。。。

3 q9 D" I! w( e4 m
PS：但目前下载到的经常都是mp3 和 wma , 而存在极大的技术优点的mp3 pro而没有受到大力的推广，原因是太高的版权费而多种制作播放音频的软件不愿意去支持。
所以建议大家在复制CD的时候。。尽量选择能支持mp3 pro的格式的工具。
' |. a5 q6 u; l/ M. S! D2 f9 {* badobe的audtion和旧版cooledit都是支持的。。。

+ s5 b- p/ O2 ?2 z% u
再补充一张COOL EDIT里面的MP3格式选择界面