纪晓岚与和珅的绩效考评

doghog

每年的年末和年中，是公司对管理人员进行绩效考核的惯例了。今年的考核政策和往年一样，还是采用人力资源部大力推崇的360度考评，上级、同级和下级考评相结合。

    从表面来看，这种360度的考核方式应该是公平公正和全面的。但是不知道为什么，总是感觉在中国特色的人情味里，这种考核的结果好像一直有些特别的意义。
4 n6 f4 Y3 Q, z
    从下面乾隆时代，和珅和纪晓岚的360度绩效考核结果，大家也许可以感觉得出这个特别之所在。

    背景：
0 b" K2 z. u. f& V, Z  K, W
    乾隆时代，突然发生大面积饥荒，许多地方民不聊生，百姓急待朝廷安抚，半年后，没有任何改善的现象出现，百姓对朝廷非常失望，纷纷请命，希望皇帝能过问百姓疾苦。
2 K4 m) J) h8 d  N$ B3 q2 f
    满朝文武至此才统一认识，承认纪晓岚等少数人多次提到的大面积饥荒，但却无人承担责任，只是互相指责，而且国库空虚，余粮也难安百姓了。
  \) Z. s1 t" \
    乾隆皇帝龙颜大怒，认为整个管理团队出了问题，决定对下属来一次考评，提高文武的管理水平与意识，从根本上杜绝这类事情的发生。由于文武百官各有其责，苦无依据评价各官称职程度，只好来一次360度考核，其中和珅与纪晓岚的考评最有代表性，结果如下：

    1、[和珅评分情况]：
5 z6 M0 w/ V) M* O9 c" e1 F
3 r6 D" U& f: ?  H! y! b! S# r# B    1）、上级评价：
4 H# b4 [' U6 C( a
" M3 R: B& r2 Z6 D9 V2 t    和珅工作热情很高，对上级布置的工作总是积极处理、坚决执行，谈吐之间忧国忧民，充满激情；

    善于领会领导精神，深受下级拥护，平级中大部分官员对和珅关系很好，说明和珅善于协调；
$ o* D" w  P+ A( t4 e: e
1 D* A% f$ [( }  m8 l    也许在每一方面的工作能力上，和珅都有不如其他人的地方，但他善于利用资源，团队成长迅速，是不可多得的管理人才。
3 e9 T; N$ B, J, d2 W0 o. b# u8 |2 D- J
    综合结果：优

    2）、同级官员评价：

# H3 z; z; E, t) C    95%的官员评价是优，5%评价是差。
9 ?2 C& v) f7 z% `
    典型意见四类：
* l) l* f( G) ?" b& A
    和珅关心下属，带队能力强，理解上级指示到位，指明方向清楚，同级中再大的矛盾也能化解，合作愉快；
( g, b1 A# H8 ^6 p
    和珅能力不足，但是大团队中的润滑剂，是团队团结的核心；

    和珅工资和大家一样，但却能开好车，住洋房，资产来源不明，可能有些问题，但和他相熟的同事都证明，这些财产是他老婆带来的，与他在朝中显著的管理才干相比，只是小节；

    不了解和珅的能力与具体工作情况，但平时待人和谒可亲，没有官架子，感觉是个不错的人。
: T# i0 c1 V  c* D) Q
+ i% y" a0 k9 v2 L% V% w    极个别评价：
* W3 S6 d4 k; O4 G. M0 e
    和珅这类官员，没有真实才干，却善于隐藏自己，分管的事情做得越差，官却越做越大，这样的人，朝中有一两个还不足以为患，但如果满朝文武都这样，能人志士就不能为国家效力，国库日渐空虚，繁荣与人民幸福就谈不上了。（乾隆皇帝批语：这样的说法，反映出对团队能力的不信任与对领导用人能力的怀疑，缺乏积极向上的心态，不宜收录。）

    综合结果：优

    3）、下级官员评价：
: E6 [/ b1 W, |" ~
) t! q0 n1 B4 ^/ f    100%评价均是优
; J$ q5 L" v" z# E  j- Z
* o+ Z6 x: P( n+ F4 l    以下省略好评数百条
0 T: R8 {/ l! [
    4）、[结果> 总体评价：和珅得到满朝文武考评最高分，由于已经官居极品，无法升官，乾隆只好赐与上方宝剑以资嘉奖。

    2、[纪晓岚评分情况> 1）、上级评价：
" g' Q% P7 ]: i7 s9 a6 X
  ^0 O" [! e  L/ X: n    纪晓岚业务能力突出，专业能力很高，遗憾的是，过于固执，执行上级指示不坚决，经常提出反对意见，影响大局。

    此外，与同级关系处理很差，权限认识不清晰，经常干涉其他部门事务，对同事间的配合缺乏信任。另外，处理下级关系容易走极端，过于生硬，即使其部门长期缺人。
, E3 ~- g+ x/ M; r* D8 G  d
2 O6 I% {! L5 L- B( e* L    特别是饥荒问题，虽然纪晓岚早已发现，可是却严重缺乏沟通能力，无法说服百官承认他的发现，更不能帮助皇帝认清形势。

$ Q4 y: V- V4 b( j    纪晓岚经常指责有的官员水平不合格，但却不能从流程制度上帮助这些官员去提高与改善。
: Z2 h) D2 S1 g8 [; v1 a6 O, q
/ I; H- r& t" i: p0 L, v$ [6 F    综合结果：差

5 i" l- Z. B" S+ B" N, G3 X$ f$ o    2）、同级官员评价：
/ M4 n& ]  a' |( V1 F8 B
    80%官员：差，10%及格，10%优
* n' I& {& a7 k- ]
: P* @) V" t: N5 _( Z% W0 w$ a    典型意见：

    业务虽强，但缺乏团队精神，过于突出个人能力，忽视集体作用；

    对其他人缺乏信任感，总以为朝中许多官员不合格；

, @5 O# X. E8 h1 A" \8 Q    对上级不够尊重，爱自做主张；

    做任何决定都不爱与大家交流，大家都不知道他在忙些什么；

( _# c3 H1 f" R    与其他部门配合中，总是出现问题
% p1 U  R8 \- }: A. U
    个别意见：

    纪是难得的人才，为百姓与朝廷尽心尽力，家无余财，是难得的忠臣，有原则，应该号召大家向他学习。（乾隆皇帝批语：此人必然与纪关系亲密，不足为信）
, x' K+ }- R! c
    综合结果：差

0 |6 t' N& }4 c! \7 }& g    3）、下级官员评价：

    30%：差，30%优，40%一般
1 z2 u( x" h2 C$ d) T
! |" B' M6 a# R+ N    典型意见：

    有领导魅力，推动工作能力强，效率高，对国家忠心，对人民负责；
/ f# i& q3 e% ~/ _( P0 z
    布置工作生硬，要求苛刻；

% \" K9 H/ Y  Z/ s1 e4 k: e0 T' W9 `    带领部门所做工作经常得不到皇帝肯定，说明领导水平有问题；

    搞不清楚应该向哪个方向发展，因为老纪的主张常会被皇帝否定，为国做事还是听命行事，总是让下属面临选择。

- `" ?2 u  S( J8 T4 U+ @: l    4）、[结果> 总体评价：差，排行处于朝廷末列，由于规定这次考评处于最后10%的管理者被淘汰，纪晓岚被降职处理，乾隆皇帝亲切地希望他多多历炼，提高自己的管理素质。纪晓岚也开始认识到自己与和珅等人巨大的差距，是告老还乡，还是从此得过且过，混一个好评，没有拿定主意。

7 t& T4 c8 F7 p# S    后来，乾隆皇帝将此决定昭告天下，安抚不满的黎民百姓，希望百姓能通过朝廷这次的行动，加强对朝廷的信心。
$ w8 J; c' x: Z$ J; W' e& I: K
  v% G' {, T* k( E) b( r; Z    后续：

    三年后，满朝文武管理素质大大提高，官员间团结一致，和珅式的大臣充满朝廷。而饥荒依旧进行，只是乾隆一个人不知道而已。

# y  ^4 N1 x; e, C# ]5 H5 G) {    从以上纪晓岚和和珅的绩效考核结果来看，360度考核考察的更多是人情、人味和关系，而不是我们工作中需要拔高的能力。但是，从管理学的角度来看，又怎么能很武断地说他们两个谁更合适管理呢？

凯思特

值得研究研究

sdsh

中国特色，有点意思！

xiaoxiangren

感触颇深啊！

aymzj

现实中也是很普遍的~~~~~~

Roy.xin

很常见，很感慨，很无奈。

genshen

就在身边，感触颇多

WANGYIZHW

值得思考啊