三维网

标题: 驳Solid Edge PK SolidWorks [打印本页]
作者: zyc1979    时间: 2010-6-16 23:21
标题: 驳Solid Edge PK SolidWorks
驳Solid Edge PK SolidWorks!原贴网址：http://www.51gcs.com/zhuanti/sepksw/
1 j8 ^% ^2 [2 h; [第一项：综合指数PK! x: I; o, ?, a
　　
4 x4 `/ @7 @) F$ }. @4 j; f　　个人点评：没有意思，不作批判！
0 B; H& M; o/ S( o6 Z
3 ]+ a3 q6 ^/ r5 Y* ^* e! z第二项：功能PK% E/ O3 y' j! i% @! c7 |
6 j4 F. j$ |$ D0 [
solidedge和solidworks的全面比较 (2009-04-03 22:13)l SolidEdge所具有的同步建模技术，兼具参数化建模和直接建模的优点，无论是对于自己的原生模型还是来自其他软件的模型都可以直接编辑，具有无与伦比的速度和灵活性优势；solidworks没有该项技术；
0 O8 W& V3 N0 W( {1 P* P, g2 n7 t* j2 I3 a% O" n
l SolidEdge 具有更多的模块，功能的全面性超越Solidworks。而且在各模块的细节功能上，如钣金功能、二维转三维、结构件设计等均优于Solidworks；
3 s% E% i3 ~2 O+ f) ~$ U7 j9 G* v+ e- Y& J
l SolidEdge 具有更为丰富的数据交换接口，可以直接打开和编辑各主流CAD的模型数据。solidworks最尴尬的是打不开CATIA V5。要知道CATIA和solidworks可是一个股东啊。; B$ ^8 `  q1 K1 r  G. f! a! C

  B3 p& r+ O. {4 }' y" ]l SolidEdge集成优势：solidedge是Siemens的中线产品velocity系列的一个组成部分。volicity系列组成了CAD+CAM+CAE+PDM一体化解决方案，同时还可以扩展到高端NX解决方案；Solidworks没有CAM软件，CAE分析能力也较差，虽然号称一体化解决方案，但名不副实。
: C* [" L& z8 Q( i' k( |1 o. j& P' X/ Q' i
l CAM方面：SolidEdge为Siemens公司自有的NX CAM；SolidWorks无CAM模块，CAM需要第三方厂商提供；
. V$ u9 N7 q4 Q. d- h. N. j& D9 _$ |0 q
l CAE方面：SolidEdge与世界级的Femap+NX Nastran无缝集成，适应于CAE分析工程师，从简单分析到复杂分析（航空航天、汽车、造船、水利、流体、热源）；Solidworks集成的Cosmos（现在叫做Solidworks Simulation）定位于设计工程师，只能进行简单分析，和研究机构及企业的要求相差甚远；6 R- F9 j: `- |
% Z% D3 n- T: `, x' f; d, i" |
l CAE使用情况：NX Nastran是世界顶级的求解器。在国内外有40%以上的企业用户，大批工程师在使用；Solidworks Simulation在国内外企业用户非常少。
. M3 s. r9 C/ H
8 O- A' q- C8 x9 a! I) [& x0 d价格方面：SolidEdge在技术大幅度领先的情况下，价格比solidworks略低。
" S! g8 v; H6 E0 f/ S9 Q1 j! T所以说，除了市场运作，solidedge已经全面超越solidworks.
+ o" P' M, P" a1 J  v6 g : U8 O  T( P/ c$ H* `3 ?
个人点评：1.不要拿同步建模当作自己唯一的救命稻草！它除了同步建模，之前需要作草图吧，它草图绘制的功能是不能跟任何三维软件比的，关系混乱，经常在绘制标注的时候没有任何问题，但在退出再进去，发现黄了一大遍，原因却找不到，必须要重新标注，重新理清关系！
  ~( G) z1 x6 y0 V　　　　　2.钣金功能不敢恭维！
9 x( L' C4 `; p: M: W5 Y7 u　　　　　3.数据交换也不是问题点！你直接读取了能直接编辑吗，还不是当一个整体来操作的？有什么意思？读取了.step文件后在工程图里却显示不出来，这就是有很强的数据交换吗？5 T2 s8 T) ^# @' G
              4.分析模块方面，如果需要功能强大的，干嘛不直接用ANSYS？
! y8 n! ^. r' Q) j              5.使用人数方面，在美国你看看是SW的多还是SE的多？国内是不是也一样？5 o4 r, w5 g* b" h) }7 v
              6.价格方面是双方情愿的事情，嫌贵了别用，或者用盗版的！
  c( A+ g* j9 J' R　　　　　7.最后一句是SE的标准口吻：智能镜像、智能阵列……到头来要人工手动操作选取！
$ s, d/ p' s0 t7 b8 n
* Y5 Z% v0 v! }, s) J0 [* {明天继续评判！欢迎大家讨论！
作者: johnnyhuang    时间: 2010-6-17 09:25
本帖最后由 johnnyhuang 于 2010-6-17 09:28 编辑 2 q1 p* r; i9 p' L& V# ^

( t% {, L) B# }写这样的东西有意义吗？这些是根本无法左右客户判断的，用的人有自己的喜好和标准。只要一些无聊以及素质低下的某些原厂和软件代理商，为了贬低竞争对手才做这么无聊的事情，其实就是把使用者当傻瓜，无论是SE贬低SW，还是SW贬低SE，网友只会鄙视写这些东西的人。
作者: zyc1979    时间: 2010-6-17 12:01
写这样的东西有意义吗？这些是根本无法左右客户判断的，用的人有自己的喜好和标准。只要一些无聊以及素质低下的某些原厂和软件代理商，为了贬低竞争对手才做这么无聊的事情，其实就是把使用者当傻瓜，无论是SE贬低SW ...
5 H$ b( w- x1 b: Pjohnnyhuang 发表于 2010-6-17 09:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

3 {- i3 J3 p7 [4 B" y  o6 c: Z首先我想告诉你：我只是一个软件的使用者；其次我想提醒你：请不要以你自己的主观思想给别人强加一个带有贬义词的前缀!最后我想告诉你：如果你不同意我的观点，希望你就事论事，提出反驳我观点的论据!如果你做到了以上三点，我很高兴你能跟我讨论!任何一个软件都不是十全十美的，都会存在这样那样的缺陷，关键是有没有及时的更正、修改!
* q- P9 x0 P( ]' K6 F1 k# |    申明一点：我所提出的这些问题都是我亲身经历的，可能有一些是我个人的操作方法是错误的，恳请大家指出校正!
作者: uuiioo1233    时间: 2010-6-17 16:48
火气好大嘛。。。这个PK的东西拿出来玩玩，让人开心一下就好了。决定一个软件好坏看的是市场。而不是这些嘴皮子
4 N; F1 P' G/ ^) R2 d* f一句话“存在即是合理"
作者: hhyjs    时间: 2010-6-17 18:00
市场决定一切。
作者: zyc1979    时间: 2010-6-17 22:58
第三轮   专家观点
6 b7 Z3 T2 i! ^  K  j/ p# L; G7 i/ u确切地讲，SolidWorks是Solid Edge的翻版 (2009-04-03 21:07)看到有个论坛的一个帖子说Solid Edge是SW的翻版，实际上这是不正确的。确切地讲，SolidWorks是Solid Edge的翻版，SolidWorks的很多功能比Solid Edge要晚1-3个版本，如果大家仔细比较两个产品近3年来的版本和功能变化就能发现这一点。而且Solid Edge现在已经有的很多功能SolidWorks还没有，比如两年前就有客户利用Solid Edge创建了由38万个零件组成的大装配，而当时SolidWorks在自己的宣传材料上介绍SW能处理由上万个零件组成的装配。不知道今天SW能不能处理由十万以上的零件组成的装配。当然SolidWorks也有一些东西Solid Edge没有，那要怎么算呢？2 [3 `: v* b6 } j2 A) I& q& x" K0 H+ Y! h. m, M+ M7 F

4 \. X% y3 t" v4 i4 b( ~毫无疑问，Solid Edge在基础功能开发方面要明显领先SolidWorks，而在实际操作的易用性方面，SolidWorks要优于Solid Edge。Siemens PLM Software公司的研发团队有很强的实力，开发了很多领先的技术，但是Solid Edge的市场宣传和渠道拓展却做的差强人意。SolidWorks市场和渠道做得非常好，而且因为公司小也更“亲民”，也就是说它把关注点放在用户体验上，SolidWorks把很多细微的操作自动化了、或者减少了操作步骤。所以整体来讲，两个软件各有优势，但从技术来讲，Solid Edge要领先SolidWorks。
' C  B2 j8 `; u. ~. ]
' A% z. j) r( t" w4 S. F6 s' v* g9 l! r% _! _
个人点评：1.谁是谁的翻版并不重要，关键的是能让使用者用着顺手，操作步骤的简化、功能的智能化，能显著提高劳动者的效率，减轻劳动者的劳动强度!说得难听一些，你的那些功能全部是原创的吗？
, h. Y5 j* `: m. ~0 u3 i$ N% `, U          2.吹嘘自己大装配的零件多。你敢把这些零部件全部激活并重新计算吗？如果不能，在生成工程图显示的时候会不会出现黑框？会不会让人误以为还有什么问题或者已经有什么问题了但却让人轻易放过了而最后影响了整个工程？我曾试过用E7400的CPU、2G内存等相配套的台式机用V20装了不到四千个零件，在全部激活的时候就自动退出了。另外打开的零件全部是简化、停用等，这样打开了以后还能怎么操作？而且内存占用非常厉害，并且打开大的文件编辑后仅仅关闭文件，这时程序占用的内存却不能相应整理而继续占用大量内存，经常提示内存不够需退出，实际上这时候可能仅仅正在编辑一个很小的文件！
5 E: E4 D' S, j4 n9 \    3.我不知道“Solid Edge在基础功能开发方面要明显领先SolidWorks”和“PLM Software公司的研发团队有很强的实力，开发了很多领先的技术”究竟体现在哪一方面？  k$ K5 W5 V% c1 Y
    4.不是一直强调“智能”吗？“SolidWorks把很多细微的操作自动化了、或者减少了操作步骤”，为什做不到或者是根本不知道软件的使用者的需求？为什么把一个软件的缺陷怪罪到“Solid Edge的市场宣传和渠道拓展却做的差强人意”
7 D+ b# p0 q) V' {    5.“7.最后一句是SE的标准口吻：智能镜像、智能阵列……到头来要人工手动操作选取！”
作者: 小国    时间: 2010-6-17 23:00
看一下，楼上的几位不要火大了的说
作者: che-zp    时间: 2010-6-18 08:04
1.不要拿同步建模当作自己唯一的救命稻草！它除了同步建模，之前需要作草图吧，它草图绘制的功能是不能跟任何三维软件比的，关系混乱，经常在绘制标注的时候没有任何问题，但在退出再进去，发现黄了一大遍，原因却找不到，必须要重新标注，重新理清关系　　　　　- i- C0 Z0 s" Y& @6 j3 F
2.钣金功能不敢恭维！
& v. C( [! Z9 {& s5 j8 d) ?) b$ f3.数据交换也不是问题点！你直接读取了能直接编辑吗，还不是当一个整体来操作的？有什么意思？读取了.step文件后在工程图里却显示不出来，这就是有很强的数据交换吗？三维|cad|机械|汽车|技术# r; e7 I; @& L2 P3 @+ M/ ^
4.分析模块方面，如果需要功能强大的，干嘛不直接用ANSYS% z  T% }+ {/ y6 O3 [. h8 h' q4 o2 S
5.使用人数方面，在美国你看看是SW的多还是SE的多？国内是不是也一样？2 ?# S; o' L4 f
6.价格方面是双方情愿的事情，嫌贵了别用，或者用盗版的！
" T& Y& v* \; T% O2 _! s) W- g最后一句是SE的标准口吻：智能镜像、智能阵列……到头来要人工手动操作选取
作者: zyc1979    时间: 2010-6-18 16:37
修改如图中的锯齿形的位置，想把上边与上面的长方孔的下边对齐，修改过程如图!由于左边是右边镜像的，所以拖动右边的黄线到想要的位置，谁知还未对齐，就拖不动了，原因是锯齿形的顶点与长方孔的下边自动水平对齐了!感兴趣的朋友们可以试一下!下载附件“箱.rar”即可!
作者: zyc1979    时间: 2010-6-22 16:21
看看两张图有什么不同？为什么弹簧显示成圆柱？链轮也显示成了圆盘？为什么快速装配里不能装配如“相切”、“轴对齐(主要是参考轴装配时出问题)”?这就是它装配的好用吗？
作者: zyc1979    时间: 2010-6-22 16:28
再看另外一张草图里的问题!如图!先画一条中心线，标注角度修改为30°后，往两边偏置中心线，距离为10mm，另画两线连为一个四边形，添加约束为长方形，如果这时候想把中心线的两端点对齐到长方形的短边的中点上(理论上是对齐的，但是画图后不对齐)就会出错误，这就是它有强大的功能？还是它有与众不同的理论基础？
作者: yudw01    时间: 2010-6-22 19:48
我只想知道钣金功能是SolidWorks强还是Solid Edge
作者: oneball    时间: 2010-6-23 01:36
seems great !
作者: zyc1979    时间: 2010-6-24 13:26
12# yudw01
# E  }+ g! Z( x( M) G% t& k/ y$ J. J  F. R
你两款都装上都学学比较比较就知道了!
作者: zyc1979    时间: 2010-6-24 13:33
你喜欢猜谜语吗？如果你喜欢，那么你就会更喜欢这个软件!因为在装配的时候，你鼠标所指的那个零件你并不能很快选到，往往选到的是你所指的零件背面隐藏的那些并不是你所想要的!所以,如果零件稍微多一些，你就要在这一大堆的零件里去挑选自己要选的那个零件!对于这个软件来讲，也许更在意的不是结果，而是过程!选中后你就会有一种中奖了的喜悦!装配的时候选择圆柱面与平面的时候也会有这样的问题，往往优先选的是大平面，然后是小平面，再后来是隐藏的平面……最后才是你想要的鼠标所指到的圆柱面!
作者: wxb3d    时间: 2010-6-24 14:52
虽然觉得没有意义，但还是看看，有点收获。
作者: zyc1979    时间: 2010-6-24 21:24
第四轮　　使用案例PK
# @* b8 a5 J+ F$ ?1 z
  }/ J& c; o6 m" k  I) e7 G! s个人点评：没有什么意思！每一个软件都能做成功一些案例，否则这个软件应该生存不下去，真正的是在做案例成功让人付出的多少或者说能减轻使用者的多少劳动强度和提升使用者的效率是最重要的！况且说明的一些案例仅仅是软件使用企业的很少一部份，并不能真正代表什么！为什么不比比便用企业的数量呢？
作者: zyc1979    时间: 2010-6-24 21:42
七嘴八舌　　　　网友互动. C+ l% J- ]6 w
8 z9 G- k% w% f
solidedge:
+ n: o& h1 U0 V+ G◆ 选择solidedge的十大理由 ! V2 c3 J' E/ J& K6 [- h
◆ solidedge和solidworks有什么区别? ) k% N) K; W4 ^4 p$ j3 i- `- w9 M
◆ 什么是solidedge st同步建模技术？ . ?' e7 t& D8 X( \3 o; C8 k: V
◆ solid Edge V20和solid Edge st有何区别？
; [3 ^& @( u8 O$ X( W$ T◆ solidedge如何打开inventor文件
9 S* n+ H: Y; x3 q- K◆ 在SolidEdge中如何修改缺省的参考平面大小 8 z# o- f) j8 G. Y9 B

+ D3 u  j3 L8 f; g6 W
4 Q  w; ~" I) d. ysolidworks:1 f% w7 ^% j$ O; t
◆ solidworks竟然不能调用CATIA V5的文件，没有天理啊 : K2 J) T5 y0 c( |: _
◆ 空间扭曲的三维怎么画？ & w( _: b+ q) Q0 F
◆ Solidworks如何画双绞线 ' t5 x& w- r" J1 s3 Z
◆ SolidWorks草图绘制原则 * l, [) S. ~& u
◆ 如何更快速地学习好Solidworks这个软件？
1 o4 x6 t# d) l+ W; f  U◆ solidworks 安装成功后需要什么初始设置？
& J/ V1 ?( j$ C! _7 e! k+ u. s1 [! B5 S+ d! _$ T) i# R
9 ]! m- I4 x# k6 N: d+ k" o0 S
0 u2 p- V' {4 a) F1 \8 p
个人点评:1.我还以为有什么独门绝活呢，原来就是使用.igs来转换，众所周知,.IGS就是为了数据转换而存在的，你能找到哪一个打不开.igs格式的三维制图软件？# f! f" {) g5 ^. [! ]3 k+ o! ~0 a
2.　“solidworks竟然不能调用CATIA V5的文件”这能说明什么？不同时代的软件以前版本肯定打不开后来的，况且同时代的软件之间有的还不能直接打开呢！你用SE给我把INVENTOR直接打开看看！
作者: zyc1979    时间: 2010-6-24 21:52
本帖最后由 zyc1979 于 2010-6-24 21:53 编辑 # `; _8 L5 |) N0 [: c- v5 C7 Q/ s0 h, J

+ [! w1 o. m5 d# o结束语　　　　   2008年之后， UGS （现在的西门子PLM）推出了同步技术， 这个技术的推出使得Solidedge在技术上的优势得以进一步加强， 而且这个优势不是SolidWorks在短期内可以追上的， 所以， 可以预见的是SoldEdge会在将来的一段时间内保留着较大的技术优势。预言谁会最终胜出，尚为时过早， 因为两者在今后的一段时间内仍会继续存在，继续竞争。3 R4 |+ _% u+ B1 s. T% t
9 |9 A7 w% ^" U0 M! ]4 g
个人点评：使劲吹吧！我想问一下SE，你有什么技术优势？就连最基本的视角符号都能搞错（这个问题是我向本版的一位版主反映的），更别说软件中的那些翻译错误了，有心的朋友可以在V20的工程图里面对照对照设计手册，看看有几个翻译是对的？6 w3 x$ w: w  C* g* l; z6 u  E+ |3 \

  E( k( I) g6 c- \3 w) Q0 F就这样一个水准的软件，你能跟什么软件比？你有什么技术优势让人翻版？
* U  U$ w9 S& `% F
) w: W& Q5 H7 m1 V. m) n[b]"smart mirror"   ≠  "智能镜像"
作者: vhebin    时间: 2010-6-25 22:26
我也是从SW转道SE的，使用时间不长，说实话如果不是工作需要，真不想用SE.
8 t7 Z: h! o# }, f; e  _2 ]9 `最基本的，在绘草图的时候明明已经捕捉到了相互关系（如中点，端点，相切等），它就是不添加到草图中，等绘完图还要再添加一次相互关系，如果这样那要捕捉有什么用？
作者: zyc1979    时间: 2010-6-26 22:21
以下内容为转自百度的：7 n0 a$ I9 i' V2 T5 J$ _5 E
9 R+ p% H( b5 |  F7 o& u
( {# T( Y. @) P4 [6 M' D$ u" @- P) i
SolidWorks和Solidedge是一个公司的吗？http://zhidao.baidu.com/question/154006662.html2 d% v+ p9 s" u# p% G, f. ^( o4 M
悬赏分：100 - 解决时间：2010-5-25 13:11
' x" {/ {3 L# E9 A, g' w0 @今天在上网看了一下三维软件，大家对SolidWorks这个软件的评价不错，找了找代理商，发现上海维罗希迪公司在百度首页推广，进入该公司主页后发现它们原来是卖Solidedge的，这个Solidedge和SolidWorks是一个软件吗？另为什么卖Solidedge软件的公司都要用SolidWorks软件做旗号呢？是不是挂羊头卖狗肉？它们的网络推广可信吗？
' @9 m( r, y3 X4 ?* G  U0 E
) p/ C  w5 a$ K9 H% o  B! d0 C! J& z) K1 J. M
提问者： 匿名最佳答案SolidWorks与solidedge是两个公司的两款不同软件，唯一的相同点就是名字比较相近而已。" m8 ^( `+ ]( R$ L0 B
SolidWorks为达索系统（Dassault Systemes S.A）下的子公司，专门负责研发与销售机械设计软件的视窗产品。达索公司是负责系统性的软件供应，并为制造厂商提供具有Internet整合能力的支援服务。该集团提供涵盖整个产品生命周期的系统，包括设计、工程、制造和产品数据管理等各个领域中的最佳软件系统，著名的CATIAV5就出自该公司之手，目前达索的CAD产品市场占有率居世界前列。# ]1 @. E5 F' U: P% d
由于使用了Windows OLE技术、直观式设计技术、先进的parasolid内核（由剑桥提供）以及良好的与第三方软件的集成技术，SolidWorks成为全球装机量最大、最好用的软件。资料显示，目前全球发放的SolidWorks软件使用许可约100万，成为三维软件销量的领头羊，涉及航空航天、机车、食品、机械、国防、交通、模具、电子通讯、医疗器械、娱乐工业、日用品/消费品、离散制造等分布于全球100多个国家的几万家企业。
. a& J! A; e3 W( _: Y3 b9 c3 `) b
* |( f# |/ {- _5 h7 WSolidedge采用Siemens PLM Software公司自己的Parasolid作为软件核心，，功能也比较强大，是从事三维设计的比较优秀CAD软件。但是可能是因为solidedge在西门子公司不受重视，研发这几年有些停滞，销售也做的不好，所以客户量很少,会使用se的工程师也不多。7 H  N  t( W$ M9 E$ |
8 }# f1 Z+ u& g
SolidEdge和SolidWorks没法做什么比较吧，各有千秋，SolidEdge能吹点，说自己这好那好，但从客户数量和质量上看，明显吹的太过分，目前SolidEdge在中国不超过3万用户，没有研发中心和好的本地化服务体系，经常是买了他们的软件的企业大呼上当，因为代理都希望销售NX而不希望销售SolidEdge。SolidWorks软件功能不错，易用性要高于SolidEdge，最好的还是SolidWorks有一个很好的本地化服务体系，中国也有研发中心，专门针对中国国情做产品开发，这一点不错，另外大量的用户证明了这个软件是一个好的软件，在中国超过35万家用户，有3D社群里大量的中国工程师的帮助，学习起来很容易。软件就是一个工具，关于软件的好坏，看用的人多少就知道了，好东西不可能没几个人用。
7 M% \$ F2 c0 `) K. D- x$ Y( A
. r) d. Y) R# W8 \" Q楼上正解，目前从用户比例来说，SolidWorks还占绝对市场的 。sw价格稍低，但sw可不是低端软件，它是和同公司的catia针对的不同的用户群，是销售策略的问题，而不是软件本身低端。
" P3 y+ c, V/ }) y5 Y  i  q" u1 ~0 G; [
关于楼主提的挂羊头卖狗肉的问题，个人理解啊，仅仅是个人观点。是不是在百度上搜solidedge的人太少，搜不到这家公司，而搜SolidWorks的人比较多，被关注的机会多，所以才设个SolidWorks的关键字呀。& ?6 C5 {" P- S: z
这种错误都能犯，建议楼主要是买软件的话，还得酌量酌量，是不是有风险。
作者: 大有茗堂    时间: 2010-6-27 13:24
11# zyc1979 ! J7 R% d5 T. E! \8 }. v
自己想清楚再说吧。这里牵扯出一个“过约束”的话题。
+ V+ i8 A* Y5 p. O. l/ p把线向两边偏置后再把偏置后的线连起来本来就是一个长方形，中心线自然就在两条连接线的中点上了啊。你再去指定它的关系，不是重复了吗？忙于过约束。难道它还不提示你这过约束了？软件的好坏在于你怎么用。会不会用。而不是以另一种软件的思路来操作一种软件，然后说什么这款不如那款之类的话。根本的就有任何意义。
作者: 大有茗堂    时间: 2010-6-27 13:42
我也是从SW转道SE的，使用时间不长，说实话如果不是工作需要，真不想用SE.9 P- ~, P+ i' V* Y, ]" ~. E
最基本的，在绘草图的时候明明已经捕捉到了相互关系（如中点，端点，相切等），它就是不添加到草图中，等绘完图还要再添加一次相互关系，如 ...) P7 d6 y' p6 L7 W5 ^! S
vhebin 发表于 2010-6-25 22:26 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

# O4 a- ~) d$ u/ t3 ^明明Solid Edge就可以自动添加关系，自己不知道设置了吧。
, b% R  e5 f4 H+ |但你画草图应该是和CAD一样精确地输入各条线吧？所以才说画好后再添关系不好。
6 B; T2 Z$ w( w. c. I7 F其实在三维草图中就应该快速画出相似图形，然后添加关系和尺寸进行约束来产生草图。  \/ l- K: y% Z5 W* @" L
感觉唯一需要自动加上的关系只有一个连接关系。
5 J% }5 B0 |8 t5 Y
( v- a6 q0 D7 _6 q如画一条线和另一线垂直，你在画第二条线时得费下心把鼠标移到垂足附近才能指定垂直关系吧。其实随便画两条线，再把垂直关系一加，不是更方便？
作者: zyc1979    时间: 2010-6-27 18:06
本帖最后由 zyc1979 于 2010-6-27 18:14 编辑 7 s) B: [9 d6 g5 g- [# f

, }# k7 ~* p  }22# 大有茗堂
- R# T7 n5 t# L$ j6 ]4 o. m我觉得你没有看懂我的话，不管是不是关系过约束，它的中端与中心线的端点应该是对齐的吧？照您的意思，这两个点也应该是对齐的，但是你看图中是对齐的吗？如果是对齐的我就不会说这个话了！7 N  h- g1 p3 q; {* l$ K
我再补充一点：我加约束为长方形(四个角都是90度的）,果照别的软件来操作，偏移后的线条连接起来就是与偏移的线条垂直的，但这个软件不是，我并没有说它怎么样，因为这是软件本身存在的一个缺陷，明明是垂直的为什么软件不认它为垂直关系？可能你会认为我的设置不当，一个软件安装好后在使用时还要自己去设置才能达到最佳的状态，这样的软件算智能吗？当我给它加一个垂直关系的时候，你为什么说我这是关系过约束？
作者: hongfengye    时间: 2010-6-29 08:25
其实就是一个像我一样的门外汉在那叫欢
作者: hongfengye    时间: 2010-6-29 09:12
有本事就不有parasolid内核,别给我说什么由剑桥提供
作者: 大有茗堂    时间: 2010-6-29 11:40
22# 大有茗堂 ) p; V, @$ ]8 ^; X& x" u
我觉得你没有看懂我的话，不管是不是关系过约束，它的中端与中心线的端点应该是对齐的吧？照您的意思，这两个点也应该是对齐的，但是你看图中是对齐的吗？如果是对齐的我就不会说这个话了！4 a- F  G" o9 k: o. z" B' }* M$ ]
我再补充 ...: K8 y( ]3 i" N8 {" ]$ s
zyc1979 发表于 2010-6-27 18:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

, k3 U; B% K5 A! A偏置后不管如何都是一样长的平行线。两头连起来肯定是个正四边形。
. O$ [7 o  ~, C$ r5 ^9 Q至于你说的“这两个点也应该是对齐的，但是你看图中是对齐的吗？”。非常不理解。
作者: zyc1979    时间: 2010-6-29 14:16
偏置后不管如何都是一样长的平行线。两头连起来肯定是个正四边形。& a; e% k3 V; [. G1 \7 v4 T
至于你说的“这两个点也应该是对齐的，但是你看图中是对齐的吗？”。非常不理解。
/ f+ b( e5 G4 T! n  A. M  @大有茗堂 发表于 2010-6-29 11:40 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' @( J8 u/ D  _! m按照一般常理来说它确实是正四边形，但是在SE里面如果没有一个直角符号，那它两根线条就默认的不是相互垂直的!所以我手动给它加了一个垂直关系!如果这个垂直关系是过约束，在添加的时候软件应该有提示，但是事实是它没有提示!
' s( K1 P! p0 y) ~我那个图片当中是我截取的一个图像，就是在标注的时候因为是倾斜的，所以准备把长度标注在中心线上，这样方便标注，就想把中心线的端点与连线的中心对齐，但是出现错误。你现在理解了吗？
作者: zyc1979    时间: 2010-6-29 14:20
其实就是一个像我一样的门外汉在那叫欢8 N6 U; H( U6 p% t
hongfengye 发表于 2010-6-29 08:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

$ y1 f% {9 m6 D哈哈哈!哪阵风把您这位马甲给请出来了!您也是三维的元老了，如果还是门外汉那就太不应该了!+ a* `0 F1 N5 \4 w8 v! `
# Q* Q5 m$ g& |! ~+ k/ O1 m* a- P
希望你在下结论之前先把原因分析一下会更让人喜欢!
作者: zyc1979    时间: 2010-6-29 14:41
明明Solid Edge就可以自动添加关系，自己不知道设置了吧。! w. N0 D4 p; d8 g  R: `+ p
但你画草图应该是和CAD一样精确地输入各条线吧？所以才说画好后再添关系不好。0 w' {' w; g& `/ |) W, i
其实在三维草图中就应该快速画出相似图形，然后添加关系和尺寸进行约束来 ...+ k, N2 a& C* l. D( {5 C
大有茗堂 发表于 2010-6-27 13:42 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

  D* N' o& p8 f3 |5 s" C你应该说的就是这个的设置吧？菜单的"工具----智能草图"        我这个是V20的界面!# e9 i' z. z$ J2 d( N; K
说实话我不同意你的观点!为什么要“三维草图中就应该快速画出相似图形，然后添加关系和尺寸进行约束来”？估计那是因为你习惯了SE的操作方式，以为在三维中画了图形必须另外再加关系，其实你在绘图的时候就应该看到了它不停的提示你有点对齐、相切……的关系，但是在绘完图后这些关系并没有起作用，你就在绘完图后就再添加一次关系你也觉得无所谓!别的三维软件在绘图的时候确定了一定的相对关系以后它是起作用的，不用再去添加什么关系，否则就是过约束!一般的软件都是在绘图的时候根据鼠标的操作自动添加了约束(当然这不是智能，但是相对于SE来说减少了后来单独添加约束的工作量)，然后标注尺寸，修改尺寸，最后完成一个零部件!你也许会说不同的软件不能比，那我就要问了：SE不是一直说自己“智能”吗？这些“智能”体现在哪里？它不是说自己能提高工作效率一百倍吗？就一个草图就要比别人多费工夫，其它的方面能快一百多倍吗？
作者: 大有茗堂    时间: 2010-6-29 15:11
你应该说的就是这个的设置吧？菜单的"工具----智能草图"        我这个是V20的界面!9 V9 w0 L8 |/ S& T
说实话我不同意你的观点!为什么要“三维草图中就应该快速画出相似图形，然后添加关系和尺寸进行约束来”？估计那是因为你习惯了 ...6 K4 i) d( D% H+ l/ j9 O; ~1 D
zyc1979 发表于 2010-6-29 14:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 J0 G1 V0 S3 \- z4 t  m2 G
你也知道“在绘图的时候就应该看到了它不停的提示你有点对齐、相切……的关系”？那还说这么多干什么？难道你想说的是你绘图的时候明明照提示捕捉到了这些关系，而完成草图后这些关系就没了？那真是太奇怪了！若是画完草图这些关系仍然存在，你上面这么多都白说了。
作者: 大有茗堂    时间: 2010-6-29 15:35
再看另外一张草图里的问题!如图!先画一条中心线，标注角度修改为30°后，往两边偏置中心线，距离为10mm，另画两线连为一个四边形，添加约束为长方形，如果这时候想把中心线的两端点对齐到长方形的短边的中点上(理论上 ..., k& O5 [8 u. R1 `* \& o$ D, E
zyc1979 发表于 2010-6-22 16:28 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

; d+ S) I+ o7 ]% ?3 q8 i+ e要想得到你要的效果，根本就不应该用这个命令，而是在偏置中的另一个“对称偏置”命令来操作。用“对称偏置”做出来的正四边形你想让它不垂直都不行，还说什么想去指定它垂直。8 y' h. e' H$ E" _' p: A
再好的软件也要会用才是好工具！7 h5 l& @: k4 o$ L" i% f" @
自己用不好反而说软件不好。这非常不可取！
作者: zyc1979    时间: 2010-6-29 20:45
本帖最后由 zyc1979 于 2010-6-29 20:55 编辑
' @9 U1 V4 t! ?4 P% U
你也知道“在绘图的时候就应该看到了它不停的提示你有点对齐、相切……的关系”？那还说这么多干什么？难道你想说的是你绘图的时候明明照提示捕捉到了这些关系，而完成草图后这些关系就没了？那真是太奇怪了！若是 ...
" ?7 k1 W# C( A4 N大有茗堂 发表于 2010-6-29 15:11 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

& P9 B# j" _; X5 E3 F  F) g0 m我给你说这样一个例子吧：用直线来画一个矩形，起点在原点，画的时候是对齐的，终点在原点，在选终点的时候软件明明提示是对齐原点的，但是它就是不跟起点对齐！提示图形没有封闭！你一次都没有遇到过么？难道两个点都对齐了一个点，这两个点还不对齐么？我用了两年的时间这种情况我可是经常遇到！也许你又建议我用矩形来画，但是如果是多边形呢？它的起点跟终点还不对齐怎么办？
作者: zyc1979    时间: 2010-6-29 20:48
要想得到你要的效果，根本就不应该用这个命令，而是在偏置中的另一个“对称偏置”命令来操作。用“对称偏置”做出来的正四边形你想让它不垂直都不行，还说什么想去指定它垂直。
/ w, R. V- h, y# p  o再好的软件也要会用才是好工具！
6 A2 ]! Z6 X7 M) F, M...
0 o  a& g; u$ `9 x* k( v大有茗堂 发表于 2010-6-29 15:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% F/ X; l) J+ t% H. A
用哪个能相互替代的工具应该都能完成一样的工作，只是方法跟效率不一样，但是结果不可能不一样！如果结果不一样，那这两种工具就不能混用！
作者: johnnyhuang    时间: 2010-6-29 21:55
吵架帖怎么这么多人有兴趣
作者: 小国    时间: 2010-6-30 18:58
吵架帖怎么这么多人有兴趣) x* |" Y& H9 c! J& c" b
johnnyhuang 发表于 2010-6-29 21:55 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

. ^- j9 p8 ~* \6 h吵架吗？没觉得 这样辩论一下感觉蛮好的，9 Z) T( r- P0 }% M
两位都是行家
作者: zyc1979    时间: 2010-6-30 21:27
本帖最后由 zyc1979 于 2010-6-30 21:40 编辑
6 Q& {+ Q1 J. z5 O+ c2 i" O
吵架帖怎么这么多人有兴趣
5 I/ c9 p4 r: d7 K3 ~johnnyhuang 发表于 2010-6-29 21:55 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ R1 F( t5 P: {9 K+ ~' v+ i& k7 v
如果你愿意讨论，请提出你的依据！如果你当本贴定义为吵架贴，本贴不欢迎像你这样没有依据而信口雌黄的持有你这种观点的人,特别是一个名字叫3d3r的一个……！
作者: hhyjs    时间: 2010-6-30 22:21
这贴对SE版块的贡献不小，这几天比以前的人气高多了。
# X5 p7 ]% P" J4 m3 {. k我也捣鼓了几天SE，实在是不习惯，而且用户群小，放弃了。
作者: zyc1979    时间: 2010-7-1 08:25
给大家上一张图：
作者: 3d3r    时间: 2010-7-1 10:32
如果你愿意讨论，请提出你的依据！如果你当本贴定义为吵架贴，本贴不欢迎像你这样没有依据而信口雌黄的持有你这种观点的人,特别是一个名字叫3d3r的一个……！; v( U: y" q5 S8 Z. P
zyc1979 发表于 2010-6-30 21:27 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我考，点我名干啥呢？我可没想和你吵。 其实SW与SE谁好谁不好干我鸟事，本人只是对你引百度里的东西有疑惑。请问楼主：SW的“先进的parasolid内核（由剑桥提供）”，“Solidedge采用Siemens PLM Software公司自己的Parasolid作为软件核心”，这个“剑桥”是什么公司，是剑桥大学吗？请给出公司英文全称、网址！！！！
/ M  s$ o8 K8 K6 b5 i! C6 O真好笑，拿百度里不知哪个沙比软件代理商写的东西对他自己有利的东西也当真理:bad * f' D  r' B1 H
难道SW代理商已占领百度了？难怪SE卖得不好啊 4 f# @0 [1 K  O% K/ w+ a0 [
作者: zyc1979    时间: 2010-7-1 11:35
本帖最后由 zyc1979 于 2010-7-1 11:39 编辑 7 Y  y! S4 H9 b9 C" H& C$ a

/ q; B+ P+ u3 f& B* F你看你那一篇开头就是"……吵架贴"，我想问一下我跟谁吵了？欢迎你讨论，不欢迎你动不动就扣帽子!算了，不跟你说了!欢迎大家据理力争，别人身攻击!我也免不了出错，请大家指正!以下是我开始的时候说的一段话，强调了自己避免不了一些错误，恳请大家指出校正!
2 J* x2 }* ~6 G' _; ?“3# 6 ?) v/ f) ^" U
http://images/common/online_member.gif 发表于 2010-6-17 12:01 |新手如何挣论坛积分，提高权限 | 只看该作者
* ~0 U1 K0 g8 N" g0 {
9 v) b2 D2 T2 T0 }" Z& r9 V) W+ s$ H5 d( C* p! F# f9 {
% X, m; G; g6 i& I* O  G3 F
1 X0 l, U! I4 E+ b4 Q1 l1 A
. c/ [' b! v, T- j6 T) ]* s) X
引用:
写这样的东西有意义吗？这些是根本无法左右客户判断的，用的人有自己的喜好和标准。只要一些无聊以及素质低下的某些原厂和软件代理商，为了贬低竞争对手才做这么无聊的事情，其实就是把使用者当傻瓜，无论是SE贬低SW ...# p" J' m3 }) e
johnnyhuang 发表于 2010-6-17 09:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& f9 e' p' i) z& O; ^" v
首先我想告诉你：我只是一个软件的使用者；其次我想提醒你：请不要以你自己的主观思想给别人强加一个带有贬义词的前缀!最后我想告诉你：如果你不同意我的观点，希望你就事论事，提出反驳我观点的论据!如果你做到了以上三点，我很高兴你能跟我讨论!任何一个软件都不是十全十美的，都会存在这样那样的缺陷，关键是有没有及时的更正、修改!: b* t8 @2 F& [! `# Z, z- p( s
    申明一点：我所提出的这些问题都是我亲身经历的，可能有一些是我个人的操作方法是错误的，恳请大家指出校正!”
作者: hhyjs    时间: 2010-7-1 11:55
吵架帖怎么这么多人有兴趣1 B- Z  q8 R; W. F) i
johnnyhuang 发表于 2010-6-29 21:55 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ u: J8 b- e7 {7 s% ]
怎么看都不像吵架帖，技术讨论的气氛还是较浓的。你这版主当得……
作者: ★新手★    时间: 2010-7-1 12:03
对于软件的优劣大家可以畅所欲言，只要是合理应用哪怕言辞激烈也没什么关系，目的只有一个——即对软件有更加清晰的认识，便于更好地使用。5 \6 U7 f" [% Q; j2 W

, F4 m8 ^' I$ x1 y+ p所以无所谓“吵架”了，我看这种“吵架”就蛮好的（更何况没看出是吵架呀），有利于交流啊。- ~# ]1 V& h# \& V" H- N# E
7 u9 D0 J7 k$ f$ G: F8 d; U4 S
这里提醒40#3d3r说话要注意文明些！
作者: zyc1979    时间: 2010-7-1 15:48
在一块板上开两个孔，如图：
' |( u0 K# V% n! P. K完成后进去重新编辑孔，在图形区只能选中一个孔，按右键不能编辑，在资源查找器里选中孔特征，按右键可以编辑!
作者: 大有茗堂    时间: 2010-7-1 20:07
在一个步骤里建的特征，它就是一个特征，虽然有多个孔，但你也不可能把一个特征里的两个孔变的不一样。
作者: 大有茗堂    时间: 2010-7-1 20:09
其实不应该说什么“吵架帖”之类的话。都是就事论事，对事不对人。不存在“吵架”一说。每个人站的角度不同，看到的东西也不同。大家都拿出来讨论讨论，不就能间接地站到别人的角度上去发现问题了吗
作者: 315186034    时间: 2010-7-7 15:34
二个软件都不是太好，功能少，要学就学CATIA 吧，功能是三维软件中最全的，不过它的内核和UG PROE SOLIDWORKS SOLIDEDGE 内核一点也不一样。CATIA草绘不像其他软件一样。这是独一无二的，你就拿个实体旋转来说，别的软件直接用鼠标中键就可以旋转，而CATIA 你按中键试试看看能不能旋转，再加上它支持混合设计。V5版本的不支持同步建模这点不如UG，但是它的功能比UG 多。CATIA模快全装完有近300个模快，是别的软件没法比的。再加上现在出了个V6版本的，支持快速建模，而且工作背景相当漂亮，罗盘更人性化，直观，像SW与SE才有几个功能，
作者: 315186034    时间: 2010-7-7 15:43
由于CATIA 在PC上出现的过晚，再加上关于CATIA 的教程少的可怜，我前不久去过上海最大的书城，我看了一下，关于CATIA方面的书，少的真可怜，我数了一下，只有不到15本的教程书，而UG 与PROE的书多过200到300本之多，再加上它的汉化问题，CATIA模快太多，连30%都没有汉化完，学起来不方便，像现在的UG PROE它们的汉化是相当全面的，有人说UG难学，说CATIA简单，他只是学的皮毛，个人认为学CATIA是最难的，在三维软件中，是最难的。支持CATIA，淘汰中低端三维软件，大家全学CATIA以后找工作也好找，大家给我顶一下吧
作者: 315186034    时间: 2010-7-7 15:53
SOLIDWORKS安装文件过不说，再加上补丁包大的快要超安装包了，而且32位的SW只能装到32位系统上，64位就装不了了，但SOLIDEDGE安装程序包不是太大。升级包也小，再加上它32位的软件，可以装到64位上，是相当不错的，SW对电脑硬件要求太高，SE要小点，这还是SE的优点，但是大家都注重的是SW做钣金好，还是SE做钣金好，我对SE没有过多的了解，只是装了后感觉比SW点用资源少，
作者: 大有茗堂    时间: 2010-7-11 19:15
大家使用软件不一定都要最全的就是最好的。一般机械设计么Solid Edge用用就可以了。干什么活用什么工具。不是有句老话“杀鸡焉用宰牛刀”。你普通画个方方块块用CATIA就一定比Solid Edge方便吗？
作者: zyc1979    时间: 2010-8-17 12:57
很久没上来了，继续开摆！注意链轮的节圆直径!我查过资料，也计算过，10A-26T链轮的节圆尺寸应该是φ131.703
作者: zyc1979    时间: 2010-8-17 13:03
为了防止有人说我操作有误，我把图形与图纸都发上来
作者: zyc1979    时间: 2010-8-19 12:25
再给大家发张图！自己可以试试齿轮生成工具，不能改模数，不能改齿数！更可恶的是你设定了两齿轮的中心距，它在生成时竟然生成一个近似相等的中心距而不是需要的中心距！~
作者: zjh19861023    时间: 2010-8-19 19:52
还PK，就喜欢搞这些无聊的东西
作者: zyc1979    时间: 2010-8-20 08:56
本帖最后由 zyc1979 于 2010-8-20 09:00 编辑 # N/ E! g- e& `8 l' W( X

! e4 ]; ~) q7 D？ 54# zjh19861023 这个东西无聊吗！如果不喜欢请你马上团上一团从网上回到网下！! N- [: B) k& y8 Z# e9 h
另外我再申明一点：这些都是我在这个软件上发现的一些最基本最常见的问题以及错误！在我使用软件的十几年当中这款软件的问题及错误是最多的，而且它也是最能吹嘘自己的！号称“能提高效率一百倍”(这是去年在本论坛上打的广告的原话)!
作者: wustone    时间: 2010-8-29 15:17
我用SE三年，用SW三年，现在又要用回SE，痛苦啊！！
作者: newsunsh    时间: 2010-9-10 22:28
说实在的，solidedge出来时，当时SW还不是太犀利的，基本上没多少人知道，反正02-03年的时候，SW市面上的盗版软件都很少，但是SD却是一大堆了
作者: hongqing_125    时间: 2010-9-29 14:59
我只用过SW和PROE，没用过SE，听说SE的钣金功能还不错，想用一下。
作者: wgcgj    时间: 2010-10-2 11:03
其实，讨论谁比谁好没多大意思，如果两个3D软件都装在电脑里的话，那么两者的优点、缺点都有了，可以做一个互补嘛。就像autocad与caxa一样，我就把caxa的标准件库当做autocad的备用库，用一个软件的长处去弥补另一个软件的短处。
作者: heyantian    时间: 2010-10-10 10:15
这样的帖子好，对软件开发商是一个免费的意见收集平台……
作者: qinpmc    时间: 2010-10-18 09:34
都不太熟悉，路过
作者: 紫星战魂    时间: 2010-10-18 12:29
仁者见仁智者见智啊 路过学习啦
作者: 抱佛脚烤鱼    时间: 2010-11-2 08:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 3DST明明白白    时间: 2010-11-2 09:21
本帖最后由 3DST明明白白 于 2010-11-2 09:22 编辑
! q. [' @' t& C* ]
在一块板上开两个孔，如图：
# P7 m* X6 C8 {' g0 [' j完成后进去重新编辑孔，在图形区只能选中一个孔，按右键不能编辑，在资源查找器里选中孔特征，按右键可以编辑!
6 x+ A& S: e4 ?4 c3 K" g: N4 rzyc1979 发表于 2010-7-1 15:48 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

$ i$ L7 E" u! Y4 m& q: l+ O' ^% `
5 O* T1 d; t5 ?& h2 Z这位仁兄，不知道你是怎么去操作的，难道是你的V20版本有问题，我使用V18版本照样没问题，只要是一个孔特征做出来的，  M( o$ `1 x8 M0 ~; u+ L

* W' n. a4 a+ W6 R选一个孔其他相应的就都会显示，并且可以编辑



欢迎光临 三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4