三维网

标题: ★se sw艰难的选择★ [打印本页]
作者: lijing383    时间: 2010-3-8 14:10
标题: ★se sw艰难的选择★
se的同步建模的确是好东西，比sw强，感觉很好用
& _6 r4 w: o: @& d! p  F% T  E2 e) x. _6 j: {6 u' @
sw据说“人性化”（不明白这是啥意思），用着感觉一般，但就是用他的人和企业多
  t7 p& `0 c( v: X0 b* X! k' e# j' C. r! U  P
所以很想用se，但却跟企业不合拍，不能用* s' v7 [4 D9 \" H

% y' [8 H3 j# K2 W3 u  ?真希望这两个死对头有朝一日，谁把谁吞并了算了！！
作者: lijing383    时间: 2010-3-9 12:12
正版win7旗舰64位四核16寸本，正发愁装哪个，给个建议？？
作者: ymgwx    时间: 2010-3-9 13:07
win7的话，建议安装solidedge st2，个人推荐使用se。
作者: skyang    时间: 2010-3-9 17:18
和楼主有同感，用的单位少啊。
作者: ncfans    时间: 2010-3-14 19:53
同感，我曾用过se16，个人感觉，即使是se16，某些功能也比sw2007强，但单位的人都用sw2007，数据交换非常麻烦，只好放弃se了。
作者: horseshoe    时间: 2010-3-14 20:45
dos的某些功能也比windows强,然而事实却是
作者: lijing383    时间: 2010-3-14 22:18
感觉sw象大众的winxp  se的st2就像win7( ~: s- ~$ e3 O( l" U5 [
太先进了 人们也不适应1 D( a& Z5 v6 U! i
但win7是趋势  迟早得普及win72 J% s. {# e+ h  @$ p) |* E
就像当初由win98到winxp一样
作者: 营口制造    时间: 2010-3-15 10:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 营口制造    时间: 2010-3-15 10:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lijing383    时间: 2010-3-15 21:49
se st2的同步建模  还是有点绝活的  不服不行
作者: hhyjs    时间: 2010-3-15 22:15
谁的用户群多谁就是趋势，Win7的下场也许和vsita一样。
作者: msyanzi    时间: 2010-3-15 22:24
呵呵，不要人身攻击哦。
作者: 关西无极刀    时间: 2010-3-16 00:28
因人而宜
7 F# o4 O, D) N2 k! }那个手顺就用那个# d1 e0 [# z  ~* @! ?2 G% T
不过也要遵从单位的选择
作者: huangjiuy    时间: 2010-3-16 10:09
因人而宜+ o3 d; f! g( h4 x: J
那个手顺就用那个
2 ]! O1 B+ Q% i! d) q/ v9 q8 m不过也要遵从单位的选择$ q* z1 U2 @+ D' i
关西无极刀 发表于 2010-3-16 00:28 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' R5 V3 k! E' j  T5 z/ G3 A) d/ j# [呵呵,对头.偶原来也不用SE,可单位非买了SE,现在用起来也挺顺手的.
作者: jarcat    时间: 2010-3-17 21:30
我用sw蛮顺手的啊
作者: yalone007    时间: 2010-3-22 12:06
SE其实蛮喜欢的，只是用的人太少，资料太少
作者: D版    时间: 2010-4-8 16:37
我以前一直用SW，换了新单位后他们用SE，个人感觉SE不如SW操作方便，特别别扭
作者: 915546391    时间: 2010-4-12 10:06
用的企业非常少，还是学习一个用户比较多的软件，这样找工作都就业面广。
作者: greenmist    时间: 2010-4-12 12:13
18# D版
2 b0 i4 S( V3 h8 X- t* T怎么我感觉正相反...
作者: hhyjs    时间: 2010-4-12 17:12
标题: 19#明智
本帖最后由 hhyjs 于 2010-4-12 17:14 编辑 8 w: S& ~8 X/ K  {, j8 s& i+ ]  j

2 t* y9 |8 x$ T北京邮电大学的教学PPT截图
8 p% N' Z4 w* p* X  M1 {- I3 f[attach]1622637[/attach]
作者: johnnyhuang    时间: 2010-4-15 14:16
8＃的回答很经典，支持！
作者: luanguangtao    时间: 2010-4-15 16:42
sw慢，吃内存太厉害，不利于其推广
作者: 915546391    时间: 2010-4-16 13:15
最好选择一款成熟的有市场的软件来用，这样对自己的未来就业也有好处。
作者: chaoqun9452    时间: 2010-4-19 17:37
呵呵。。其实软件用好了都一样。。只是工具而已
作者: 915546391    时间: 2010-4-22 11:46
占内存太厉害了
作者: gc2611    时间: 2010-4-25 13:54
说实话，两个都卡，但喜欢他们的钢结构，钣金和工程图功能。因为SW焊件对于‘样条线’的不支持，工作中有好多方管/角钢型材弯曲压制不一定是标准圆弧和直线。曾想二次开发，可惜能力有限，不了了之。而SE在这方面好用，目前正在试用SOLIDEDGE。还不太了解SE，市场推广做得不够。希望大装配体支持好一些
作者: beenhere    时间: 2010-5-6 19:38
一直用se，从v19到st2，se还是有进步的
& P( l/ C" N- ?+ z5 f: r没用过sw，se的经理说sw的内核用的是se的，相信se会比sw更好
. Z- e2 M8 J4 t0 L1 K( Q7 X感觉两个的高版本界面都差不多
作者: zyc1979    时间: 2010-5-14 15:16
9# 营口制造
0 [+ O# y" h* l) I: h) J3 W! z. [/ t
7 z! Q) z: L) I6 m* g( K6 E与此位兄弟有同感！
作者: dls130    时间: 2010-5-16 16:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xl.zhuo    时间: 2010-5-16 17:27
其实2个软件都是面对中小企业的，但SE的市场力度远不如SW，自然SW的用户就多了
作者: zhang1231005    时间: 2010-5-19 20:40
我也跟楼主一样迷惑。。。
作者: zyc1979    时间: 2010-5-19 21:10
一直用se，从v19到st2，se还是有进步的
% l0 J9 K9 g5 N! T没用过sw，se的经理说sw的内核用的是se的，相信se会比sw更好
$ z! V2 Q2 L8 j6 F: x感觉两个的高版本界面都差不多
1 C( C1 N2 ~1 G' @1 Y$ kbeenhere 发表于 2010-5-6 19:38 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
美国的导弹还用的是中国的稀土呢！为什么比中国的性能要先进？内核之争只是因为他没有可以宣传的了！每次使用到一定时候其占用内存就特别大，即使关闭文档也不能把内存降下来，必须把主程序关掉才行!经常说是内存不够需关闭，一上午要关闭好几回呢！别的程序我还没遇到过这种现象！估计这就是SE独有的吧
作者: dreamsboy365    时间: 2010-5-20 22:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dreamsboy365    时间: 2010-5-20 22:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qhlql8888    时间: 2010-6-1 09:10
Solid Edge与Solid Works功能对比
) g' u. G- ?+ t8 @+ j9 n( n! Z目前国际上主流的中端三维CAD中, UGS公司的SolidEdge和Dassault公司的SolidWorks独领市场风骚,它们所采用的都是UGS公司的Parasolid内核。关于SolidEdge和SolidWorks软件功能之对比,具体表现在以下几个方面：4 ~1 c2 b3 H! r. q
一．二维转三维的工具
( s1 H/ x8 j" n- p/ uSolidEdge 免费提供二维转三维工具；而SolidWorks则没有此项功能。* E/ ], _; f1 S
SolidEdge和SolidWorks对传统数据格式的支持能力都很强，都具有多种标准数据接口。但SolidEdge能采用独特的二维转三维工具，充分利用原有DWG库的资源，完整地继承以前所有的二维数据，轻松完成由二维平台到三维平台的过渡。# F3 h. ]$ i% ?2 {

1 O: P/ z9 A5 z3 o二． 二维/三维的混合设计
! f$ H4 Q: E5 w: b1 d  p8 m# uSolidEdge支持二维/三维的混合设计；而SolidWorks则无此设计功能。5 J* N* }, C2 }
SolidEdge独特的2D/3D混合技术“Zero-D”，使Solid Edge成功跨越概念设计与详细设计两个阶段。其独特的“Zero-D”设计思想，允许设计师预先定义产品结构，再具体设计出产品模型。从项目的设计草图入手，将2D的概念设计与三维的虚拟装配结构进行关联，运用自顶向下的独特技术，将设计思想贯彻到产品的详细设计阶段。SolidEdge引以为豪的用2D草图来表示3D实体的技术，目前在业界也是唯一的。  w: ?( F7 e) x4 n% l/ N

) }: Z" f& R3 [. G7 H! x5 W三．支持大型装配的简化技术% |' U) h7 L( C: ^, f) [
SolidEdge在其装配或零件模块中能支持大型装配的简化。截至到目前，可以完成的最大设计项目已经达到了500,000个零件；而SolidWorks则没有此强大之功能。+ j1 r- @) k: X8 g3 w( K( g8 @+ h
SolidEdge大型装配的简化技术大大提高了图形显示与处理的速度，而且以惊人的速度快速产生精确的二维工程图纸。简化技术除了应用在装配环境下，在零件状态也有广泛的应用，而且简化与设计模式，仅是一个鼠标操作。
" @) u! S+ y2 W  n3 `# G% }, h% N4 K1 a! [/ O
四．直接编辑+ V8 z1 X: o6 K, i# Y! [7 c
SolidEdge拥有强大的直接编辑功能（Direct Edit）；而 SolidWorks则无此功能。/ _$ B  Y: e% N) f0 e  Z% C% k- L+ L( w" E
Solid Edge能根据当前的设计需要，对于没有任何参数的三维图形，通过直接对图形进行操作，如偏移面、旋转面、修改圆角、孔的大小等，添加设计参数，从而达到直接修改图形的目的。该功能使得利用和交换其它不同CAD模型变得更加的方便。直接编辑功能还支持钣金零件。9 M& M/ c: H  ]- u
8 M  M. ?. I* d/ y
五．动态零件与装配设计
1 Z' S  }. v  uSolidEdge可以真实再现机器模拟运动,实现产品的动态零件与装配设计；而 SolidWorks则无此功能。7 z* M- G7 A+ R" Q9 {. S/ H
SolidEdge允许同一零件（例如：弹簧）在同一装配件中使用不同的装配几何约束关系，而不用使用新文件名或者另行设计零件。此功能的优势在于能够根据不同的设计需要，提供更灵活的设计操作。采用可调整装配技术，能够生成某个特定零件处于不同工作位置的装配体，为研究机器运动，真实反映设计过程，管理BOM或制图提供了便利。$ `" N8 H6 o* L7 K
六．钣金设计
/ m4 z& E" L5 Q  D/ P5 XSolidEdge和 SolidWorks都内嵌有钣金设计模块，但Solid Edge的钣金设计更具优势。* b! i, J+ t( Y- I1 @: U
Solid Edge提供的钣金命令是迄今为止最具效率的一整套钣金设计工具，能大大减少设计时间，提供生产效率。从简单的平板建立到添加各种折弯、除料、倒角、开孔；从建立各种冲压特征直到自动展开、生成工程图，各种命令一应俱全。它是一套完整的从钣金设计到生产制造的解决方案。0 D" Z% a' N5 @$ G6 D
5 E1 v( A- b; R- }
七．标准零件库7 V; X' y4 Q, A. l! }- U$ w
SolidEdge内置有标准件库,可直接配置UGS公司开发的标准零件库；而SolidWorks则无内置标准件库。二者与其它相应公司开发的标准件库都有较好集成。
3 o4 \& O! n& Z0 P  I5 z0 \Solid Edge内置标准零件库，具有智能、快速、可扩充的特点，集中了各国的国家标准，如GB、ANSI、DIN、ISO、UNI等。内置标准零件库融标准产品设计、标准管理为一体，在装配环境中自动完成装配，大大提高了标准零件的设计速度，简化了设计师的操作步骤。管理员还可以根据本企业的要求，定制企业标准的选择范围，是Solid Edge标准零件库的一大特色。同时，还可将自己企业的常用零件添加到标准零件库中，完成企业标准零件库的建立。! F1 E# C2 K+ @' M/ ]6 y8 r7 M- Z; D* e
; T. |* H7 a/ s+ R8 S' @4 f

- q: U0 n/ B' e% j4 e% K' k八．紧固件系统及钢结构：
7 X; F* H' o7 k) r6 i" W6 z- ?" _& VSolidEdge拥有自动添加紧固件及自动生成钢结构功能；而 SolidWork则无此项功能。
) Y0 a* R. G5 I2 X, F   SolidEdge在装配环境下可根据设计师的设计要求自动搜索相匹配的紧固件，自动安装零件及相应的定位关系，而且当设计尺寸变化后紧固件能自动更新，大大节省了设计师的设计时间。此外SolidEdge能依据绘制的二维草图自动生成钢结构，并且可方便处理钢结构的接头处连接形式与尺寸。
作者: qhlql8888    时间: 2010-6-1 09:10
十．浏览及红线批注
' N  R' K; O  v! I1 ISolidEdge提供免费的智能浏览器(Sereview)；而 SolidWorks提供的是电子工程图功能(eDrawing)。
5 n& v" y/ L) v- _不用打开CAD系统就能轻松浏览整个三维模型和二维图纸。Solid Edge在智能浏览器环境中，可以通过旋转、缩放、平移等操作浏览三维装配结构、三维模型和二维图纸的信息，但不能对他们进行任何的修改。有了它，在千里之外，也可实时洞察所有的产品数据。同时，还可以添加红线批注。在三维模型/二维图纸上加上总设计师的要求、注释等，您也可以在三维模型上进行测量，做动态剖面等。然后系统将会以轻量化的模型数据进行打包，形成数据协同文件.pcf，进行数据协同操作。SolidWorks是通过电子工程图功能来操作浏览三维装配结构、三维模型和二维图纸等信息。
% ]/ N  A( U2 M* }8 Y: ?
8 D) H" ]5 B( t7 S6 K8 k7 ]' l- g4 m十一．高级渲染功能/ {( V5 k' @+ ~
SolidEdge和 SolidWorks都内嵌有模型渲染功能，都能满足普通产品的渲染要求。但Solid Edge可扩展高级渲染功能，能产生具有照片级真实感的产品效果图；而SolidWorks则无可扩展高级渲染功能。1 C/ J3 s+ z( U5 Q
虚拟工作室扩展模块（Virtual Studio+）是Solid EdgeV16及后版本的附加可选软件包，提供逼真的渲染功能。虚拟工作室扩展模块拓展了原有的虚拟工作室（软件的典型配置中包含此项）功能，提供大量的可选材质库、背景和前景、纹理、场景和光源；还包括独特的艺术渲染效果：素描、卡通、黑白阴影。虚拟工作室扩展模块提供了一整套的渲染选项，从设计概念浏览到产品的市场宣传资料，用户都能够创建出高质量的产品渲染图。
8 S5 i/ m# f; ^十二．动态导航
4 b0 U# V* S$ E9 \在模型设计的过程当中,SolidEdge和 SolidWorks都有设计引导来为设计师进行设计的动态导航。
: v' I+ t. {+ @1 t/ A' e# v+ Q! J- n9 ZSolid Edge的学徒模式及命令助手功能，提供了一整套引导Solid Edge初学者的出色工具，包括展开的命令提示，按钮上的文本以及“命令查找器”等，使初学者以最快的速度掌握软件的操作及应用。
; T9 T2 n1 R# i3 J  z 2 p; E) F% ~' R1 i5 w( O
十三．二维绘图功能
6 z# ^4 x  K3 ^% c在二维制图模块下，SolidEdge和 SolidWorks都能根据三维模型自动产生各种的投影视图及剖视图、装配爆炸图；自动建立明细表(BOM)信息；标注尺寸、尺寸公差、形位公差、表面粗糙度等，添加注释、说明，创建符合国标的二维工程图纸。但SolidEdge二维工程图纸的出图更便捷,国标化程度更强。主要表现在：
% n% C! G: L6 W; _4 x8 s1．SolidEdge标注多数尺寸只用一个智能操作，而SolidWorks则需要使用许多不同的指令完成。0 a2 ~5 j& {+ S# w# V

+ ?9 c+ T  v! ]0 L
: v: y* @% m" u0 H' d; E7 v7 [6 A; H
$ K: G9 X# `) q. g; ]2．SolidEdge提供角度坐标标注、倒角标注、对称直径缩略标注，而SolidWorks则没有相应的功能。! d1 l3 E3 ]" o" T% ~. E) ?, s

* E; x8 w% K4 Y) k) ? ' w1 D8 |& q1 N. R$ E
3．在SolidEdge的Draft中可以使用关系助手进行尺寸的自动标注，提供丰富的多种尺寸类型；而SolidWorks进行点位的自动标注只能是线形尺寸缺乏灵巧，没有实际用途。0 n6 S4 Q$ \' x  \, g; H
8 D+ {# I+ v/ O" i. a4 [  m

) Z& r( f3 X2 l8 c
! [( l# ]4 ^! j% f4．在SolidEdge中标注的尺寸进行组成部分参数的修改可以在同一界面下进行，而SolidWorks则需要多个页面支持，造成使用的不方便，和掌握不易。8 `: V; k: t# Q! {/ O5 c. F, z

4 [9 e7 \  `9 K% m  ^3 k! Z) z. k. L( m
5．在SolidEdge中可以在变量间建立公式计算，而SolidWorks则不提供公式关系。
; _; Z( w9 u3 S$ } 1 Z$ ]( a6 D2 {0 z8 d5 |. |2 b
6．在SolidEdge中可以设定尺寸为驱动或被驱动，这对制图很有好处，而SolidWorks则不能为驱动尺寸，是定尺寸。
3 c! z% ^2 i! [1 p
# a4 G: G+ M1 Z) b2 W& Z
  Z8 G2 ^, r, d/ C7．层操作的困难，SolidEdge可以方便的对拥有对象的层进行删除，而SolidWorks则不允许这样操作，不仅如此，而且SW对于将对象在层间的转移工作处理起来也很烦琐。) x# I4 Q! [2 ?( W( G
$ U1 @$ M9 i# S  D- [" E
8．SolidEdge可以方便的自定义用户符号，并将符号加入工程图，因为使用拖拽的方式；SolidWorks进行该操作需要出现对个对话界面才可完成。
作者: qhlql8888    时间: 2010-6-1 09:12
9．SolidEdge可以方便的将定义好的剖面填充使用拖拽的方式，移动或复制到需填充的轮廓中，并且对剖面填充的编辑也很方便；SolidWorks不能使用拖拽的方式，移动或复制剖面填充到所需填充的轮廓中，编辑时需重复使用多个对话框
( X; i; `; O9 u0 S/ [9 e( I9 s% ^* g8 \
10。SolidEdge比SolidWorks的填充的正确性要更强
3 x3 V5 Z# A& b
2 y5 o! ]! n, s4 z( b
# i3 X: J$ |5 k+ E  \7 I- a* R8 q$ U6 R+ D' ?1 F; Z: j+ k- w, X" B
11．SolidEdge的投影线可以用做相关性对齐，这样对视图的相关性很有利，而SolidWorks的投影线仅为了显示使用。
9 {9 k9 I- F, o2 e* p" C0 j4 a3 J( x

5 w# q+ E! ^9 g# s( J
9 a, Y# x5 ^: M: f6 n; U' a" g12．SolidEdge在工程图中提供约束关系 ，而SolidWorks则不可以，这样SolidEdge就实现参数化驱动工程图，而SolidWorks则不行。
1 s/ R8 E9 Z, r, E4 u
& \) @. J7 g# \% Q" a' c& ^13．SolidEdge可以将工程图中的参数关联于EXCELL中，而SolidWorks虽可将参数复制于EXCELL中，但不具备联结性。0 X& I: z  |2 n6 M
; j+ K  J8 I6 E  Z" [  ]) I% E
14．SolidEdge提供二维的渲染视图，而SolidWorks则不可以。- C: |* M! Y0 N* j6 n9 _- l( i
/ P) `  H( _; l1 w
15．SolidEdge工程图可以将直线、园转化为样条线，而SolidWorks则不能。, u  D  i! a  Z: K! Y
% |" m% x4 M. M' _" y8 Z
; ^0 a9 I. H3 @% ]6 O
16．SolidEdge可以在一个视图上产生另一个投影视图，而SolidWorks则不可以。
' o# J( \0 z( {, g2 T
! N9 r2 A  i( E' Z17．SolidEdge可以直接使用专业的粗糙度符号标注，而SolidWorks则需要使用定义的图形符号生成。
5 b3 z" X' ]1 s# f6 Z# e5 b2 X5 E$ w
/ P5 R/ l3 o: J5 K) P- ~18．SolidEdge对线的修剪延伸可以使用勾画单选的方式进行，非常方便，而SolidWorks的操作繁琐，需要四步才可完成。
, d+ ?  u7 t2 \7 j$ j2 Q' @2 |$ Q: ]2 D* f& w
19．SolidEdge角修剪的功能对这样的操作具备高效性，而SolidWorks则不具备，需要四步才可完成。
+ C" k7 w! Q/ [3 v0 x/ W8 L, s , V! L! r6 \3 T% T$ G% p
20．SolidEdge中的OFFSET、倒圆、倒角操作可具备相关性，而SolidWorks则不具备4 ^8 M- l, n" @3 N
+ u" y# S+ w1 {4 k' L' [3 n& N, M' W
21．SolidEdge中样条线可以进行局部或整体编辑，而SolidWorks则只提供整体编辑。
1 v0 r$ M7 A' U2 C/ `9 v
* G- Y/ b$ f9 Y% q. A22．SolidEdge的局部放大视图要比SolidWorks的操作简便许多: o6 B7 y  e/ F. o4 M* A; u* D

# C1 `5 h) {. V8 }6 q6 I& ~1 S, [& B- p! C: ^: |
23．SolidEdge带有自动标注孔表的功能，而SolidWorks则不具备
( {$ j/ K) @- N5 \" i2 i$ |! ?
8 B2 `' `  K7 m5 E , k4 U( h; D4 `, t3 w/ T
24．SolidEdge具备方便的对图纸更改标识的操作，而SolidWorks则操作起来比较复杂
. i: U% P6 [! I4 k1 z& t) w8 D- @# d3 P
十四．运动仿真、干涉检查及有限元分析集成* Q0 |- B" G+ d& i8 C5 |, s
SolidEdge和 SolidWorks都有用以提高产品设计质量的机械运动仿真、零部件间的干涉检查等功能。SolidWorks集成有cosmos简单的有限元分析模块；而SolidEdge则无此项功能。二者对其它的有限元分析软件都有较好的集成性。; ~) t: i+ N; o) u. n  B
0 Q- z+ W, o  s5 c+ n# G# v
十五．拼图输出功能
1 Y0 w. `& _2 `       SolidEdge和 SolidWorks都无内嵌的拼图输出功能。但目前国内都有相应的软件公司为其量身开发拼图打印程序。其中象沈阳的英华科技，上海的UDS公司就有专门为SolidEdge开发的拼图打印程序，实用性也相当强。
作者: wanglingang    时间: 2010-6-1 09:14
难道你的电脑只能装一个么？
( [( B! t) P( |我选SW5 l/ B* S7 E# ~% ~
普遍的
作者: yeyangnuaa    时间: 2010-6-3 11:03
SE这种东西还要资料吗？9 _& a3 y" P( M7 `8 G1 B8 L
自学非常容易上手，当然，没用过三维软件的除外。
作者: yeyangnuaa    时间: 2010-6-3 11:06
SE操作过于简单，用多了让人头脑简单。我以前用UG，CATIA的，那些软件里的高级命令至今让人怀念。
0 x% i. R- @8 b" b. y/ Q只是工作不需要UG，CATIA了。! R( z0 T8 }* N7 h
SW和SE用哪个都无所谓了，都差不多，习惯就好！
作者: 大有茗堂    时间: 2010-6-3 11:34
Solid Edge主要是以前公司推广力度不够，怕影响自己的高端UG。现在已经开始发力了，要以Solid Edge抢占中端市场。4 b( W; @; G- I  o2 f
SW的优势是用户多。
作者: 大有茗堂    时间: 2010-6-27 14:10
好东西总会有人喜欢的。古板守旧早晚要被淘汰
作者: zyc1979    时间: 2010-6-27 18:36
要看哪个软件古板守旧，哪个软件不顺应潮流！目前来看顺应潮流的应该是人性化的软件吧！
作者: kobebyant    时间: 2010-6-28 15:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: killgirl    时间: 2010-6-28 19:51
SW用的内核就是SE的，当然SE好。
作者: 大有茗堂    时间: 2010-7-1 20:32
qhlql8888会员所列出的功能，我在Solid Edge中经过验证都是实话实说的。+ ~. `( r$ E+ Q9 i6 ~0 G: n( ]
不怎么用Solid works，不知道他描述的Solid works的功能是否正确，用Solid works的自己验证看看。
作者: hhyjs    时间: 2010-7-1 21:20
qhlql8888不知从哪儿抄来的东东，而且早就过时了，其对SW的描述基本上是错误的。
作者: wxb3d    时间: 2010-7-12 16:00
不晓得说这些有啥子用，好好的搞个项目或者是做个产品出来，名利双收才是王道。一天到晚就知道之乎者也。
作者: mithras    时间: 2010-7-14 09:46
SE做能做的三维很快，可是遇到曲面就比较麻烦了
作者: 大有茗堂    时间: 2010-7-20 08:51
SE做能做的三维很快，可是遇到曲面就比较麻烦了$ l* M. B7 i/ b' m- w3 J
mithras 发表于 2010-7-14 09:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1 ]& J5 [! `) T) P! K& V
Solid Edge本身定位就是中端，主要面向机械设计，你看哪个机械设计的有很多复杂的曲面？要搞复杂产品人家有UG啊。再说了，复杂的曲面Solid works就能搞吗？8 b' C3 i& r/ q% l# j! @4 j
可以这样说，Solid works能处理的曲面，Solid Edge也没问题。
作者: zhaozhihui    时间: 2010-7-21 10:49
现在用SW的人好像越来越多了，4 g2 J8 j& ?' |' d. D& Q; z; B) Q
每天的帖子也很多，) W( L7 ]! v5 h, K
在论坛的位置已经升到PROE上面了。' T; x; H% ^" U* n% H9 f
看SE版比较冷清。
作者: honpon    时间: 2010-7-21 11:58
因人而宜www.3dportal
作者: 原心    时间: 2010-7-26 11:58
sw慢，吃内存太厉害，不利于其推广
! _- w* D! R" P* T2 sluanguangtao 发表于 2010-4-15 16:42 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

4 S" U5 ]& t' w6 O* W( O  X事实是,即使如此,它推广得还是比SE好.
" t8 P/ a* O. k, r5 O  T5 m+ ^硬件更新速度如此快,你认为你说的问题还会是问题?
作者: qhlql8888    时间: 2010-7-26 21:08
一万多一套，se在大力做市场推广，我选它
作者: 3DST明明白白    时间: 2010-7-27 16:58
软件这东西，说白了就是一工具，不管是什么软件，能做出实际的东西来就算是好的；
" K3 V  C; N6 W" B% F( E$ t软件无好坏，看用在什么场合，什么行业；会用的人会说自己用的软件很好，个人用solidedge. h6 c* u' x6 @6 D
已经有几年时间，对我的工作（机械设计）而言：方便、实用。特别是工程图方面；



欢迎光临 三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4