三维网

标题: ★se sw艰难的选择★ [打印本页]
作者: lijing383    时间: 2010-3-8 14:10
标题: ★se sw艰难的选择★
se的同步建模的确是好东西，比sw强，感觉很好用
/ b9 F5 t( \' V
0 G+ \- N. X. }3 M. ~; psw据说“人性化”（不明白这是啥意思），用着感觉一般，但就是用他的人和企业多0 d# Q3 L# ~- n# Z' i, ^
  z7 R2 D8 U0 B9 W; X3 p% c- G& o
所以很想用se，但却跟企业不合拍，不能用
+ a1 k. i- a& j6 |! \9 f1 {/ f' r+ M
真希望这两个死对头有朝一日，谁把谁吞并了算了！！
作者: lijing383    时间: 2010-3-9 12:12
正版win7旗舰64位四核16寸本，正发愁装哪个，给个建议？？
作者: ymgwx    时间: 2010-3-9 13:07
win7的话，建议安装solidedge st2，个人推荐使用se。
作者: skyang    时间: 2010-3-9 17:18
和楼主有同感，用的单位少啊。
作者: ncfans    时间: 2010-3-14 19:53
同感，我曾用过se16，个人感觉，即使是se16，某些功能也比sw2007强，但单位的人都用sw2007，数据交换非常麻烦，只好放弃se了。
作者: horseshoe    时间: 2010-3-14 20:45
dos的某些功能也比windows强,然而事实却是
作者: lijing383    时间: 2010-3-14 22:18
感觉sw象大众的winxp  se的st2就像win7
& v, w8 P0 [* J" o太先进了 人们也不适应6 a& Y% P" V) v$ }  `+ q! y6 L
但win7是趋势  迟早得普及win7
5 p; M2 b1 k- ^( ~7 c2 d就像当初由win98到winxp一样
作者: 营口制造    时间: 2010-3-15 10:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 营口制造    时间: 2010-3-15 10:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lijing383    时间: 2010-3-15 21:49
se st2的同步建模  还是有点绝活的  不服不行
作者: hhyjs    时间: 2010-3-15 22:15
谁的用户群多谁就是趋势，Win7的下场也许和vsita一样。
作者: msyanzi    时间: 2010-3-15 22:24
呵呵，不要人身攻击哦。
作者: 关西无极刀    时间: 2010-3-16 00:28
因人而宜$ s  w" _& g3 t
那个手顺就用那个2 }% `; J3 J6 p
不过也要遵从单位的选择
作者: huangjiuy    时间: 2010-3-16 10:09
因人而宜- X( u$ n, O. Y
那个手顺就用那个/ T/ d5 L3 @$ n" M. x' S* K: H
不过也要遵从单位的选择3 d" n- g# r0 t) T5 H
关西无极刀 发表于 2010-3-16 00:28 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

9 y0 m+ q2 a$ c呵呵,对头.偶原来也不用SE,可单位非买了SE,现在用起来也挺顺手的.
作者: jarcat    时间: 2010-3-17 21:30
我用sw蛮顺手的啊
作者: yalone007    时间: 2010-3-22 12:06
SE其实蛮喜欢的，只是用的人太少，资料太少
作者: D版    时间: 2010-4-8 16:37
我以前一直用SW，换了新单位后他们用SE，个人感觉SE不如SW操作方便，特别别扭
作者: 915546391    时间: 2010-4-12 10:06
用的企业非常少，还是学习一个用户比较多的软件，这样找工作都就业面广。
作者: greenmist    时间: 2010-4-12 12:13
18# D版 : x  v  \) n% D% Q8 N6 y: U
怎么我感觉正相反...
作者: hhyjs    时间: 2010-4-12 17:12
标题: 19#明智
本帖最后由 hhyjs 于 2010-4-12 17:14 编辑 , l3 P1 ]0 p- i2 `9 U- ]$ n" Z

% z) {  K6 E' A北京邮电大学的教学PPT截图! K) z# C  \( i
[attach]1622637[/attach]
作者: johnnyhuang    时间: 2010-4-15 14:16
8＃的回答很经典，支持！
作者: luanguangtao    时间: 2010-4-15 16:42
sw慢，吃内存太厉害，不利于其推广
作者: 915546391    时间: 2010-4-16 13:15
最好选择一款成熟的有市场的软件来用，这样对自己的未来就业也有好处。
作者: chaoqun9452    时间: 2010-4-19 17:37
呵呵。。其实软件用好了都一样。。只是工具而已
作者: 915546391    时间: 2010-4-22 11:46
占内存太厉害了
作者: gc2611    时间: 2010-4-25 13:54
说实话，两个都卡，但喜欢他们的钢结构，钣金和工程图功能。因为SW焊件对于‘样条线’的不支持，工作中有好多方管/角钢型材弯曲压制不一定是标准圆弧和直线。曾想二次开发，可惜能力有限，不了了之。而SE在这方面好用，目前正在试用SOLIDEDGE。还不太了解SE，市场推广做得不够。希望大装配体支持好一些
作者: beenhere    时间: 2010-5-6 19:38
一直用se，从v19到st2，se还是有进步的
+ g' O1 e8 g7 C! K" |没用过sw，se的经理说sw的内核用的是se的，相信se会比sw更好
% ~; B* r5 c" o' x5 k感觉两个的高版本界面都差不多
作者: zyc1979    时间: 2010-5-14 15:16
9# 营口制造 & `4 c7 C3 x. h" \
# C% F! N4 i) `, ^! ^0 h  m/ Q6 O
与此位兄弟有同感！
作者: dls130    时间: 2010-5-16 16:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xl.zhuo    时间: 2010-5-16 17:27
其实2个软件都是面对中小企业的，但SE的市场力度远不如SW，自然SW的用户就多了
作者: zhang1231005    时间: 2010-5-19 20:40
我也跟楼主一样迷惑。。。
作者: zyc1979    时间: 2010-5-19 21:10
一直用se，从v19到st2，se还是有进步的) X. k/ P% _0 R. O9 v$ l8 j: z
没用过sw，se的经理说sw的内核用的是se的，相信se会比sw更好
  u) N- h2 y# _: {; _/ ~; V; m感觉两个的高版本界面都差不多2 U; @' v% f: [9 A  O- p7 q
beenhere 发表于 2010-5-6 19:38 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
美国的导弹还用的是中国的稀土呢！为什么比中国的性能要先进？内核之争只是因为他没有可以宣传的了！每次使用到一定时候其占用内存就特别大，即使关闭文档也不能把内存降下来，必须把主程序关掉才行!经常说是内存不够需关闭，一上午要关闭好几回呢！别的程序我还没遇到过这种现象！估计这就是SE独有的吧
作者: dreamsboy365    时间: 2010-5-20 22:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dreamsboy365    时间: 2010-5-20 22:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qhlql8888    时间: 2010-6-1 09:10
Solid Edge与Solid Works功能对比
( E/ I! l8 I5 x& `& ~目前国际上主流的中端三维CAD中, UGS公司的SolidEdge和Dassault公司的SolidWorks独领市场风骚,它们所采用的都是UGS公司的Parasolid内核。关于SolidEdge和SolidWorks软件功能之对比,具体表现在以下几个方面：
% G; I: I5 Z  J% b/ `6 ^一．二维转三维的工具 ( I( p* B6 ^7 \3 q& n( D( _0 z$ x( Y# v7 t
SolidEdge 免费提供二维转三维工具；而SolidWorks则没有此项功能。
  Q- p3 T. l6 s8 OSolidEdge和SolidWorks对传统数据格式的支持能力都很强，都具有多种标准数据接口。但SolidEdge能采用独特的二维转三维工具，充分利用原有DWG库的资源，完整地继承以前所有的二维数据，轻松完成由二维平台到三维平台的过渡。
( ~+ r/ x$ E: a) n& f  q/ n' n$ Z6 ?
二． 二维/三维的混合设计- |, R  [/ f& ~: b) p! d3 E+ O
SolidEdge支持二维/三维的混合设计；而SolidWorks则无此设计功能。' F' d/ M1 i! _! S
SolidEdge独特的2D/3D混合技术“Zero-D”，使Solid Edge成功跨越概念设计与详细设计两个阶段。其独特的“Zero-D”设计思想，允许设计师预先定义产品结构，再具体设计出产品模型。从项目的设计草图入手，将2D的概念设计与三维的虚拟装配结构进行关联，运用自顶向下的独特技术，将设计思想贯彻到产品的详细设计阶段。SolidEdge引以为豪的用2D草图来表示3D实体的技术，目前在业界也是唯一的。+ R9 W9 F; B7 i2 H

, r0 u4 }+ o4 l  M9 \, Q% N三．支持大型装配的简化技术
! W" g- G9 ], [0 S" Q7 hSolidEdge在其装配或零件模块中能支持大型装配的简化。截至到目前，可以完成的最大设计项目已经达到了500,000个零件；而SolidWorks则没有此强大之功能。
: L) {5 d1 k" h+ B( _7 s, ZSolidEdge大型装配的简化技术大大提高了图形显示与处理的速度，而且以惊人的速度快速产生精确的二维工程图纸。简化技术除了应用在装配环境下，在零件状态也有广泛的应用，而且简化与设计模式，仅是一个鼠标操作。
2 N% C9 a' l3 r' k: a3 j1 l3 a+ e
四．直接编辑
4 ~5 Q1 z" ^9 |4 MSolidEdge拥有强大的直接编辑功能（Direct Edit）；而 SolidWorks则无此功能。
$ v4 u! A* R2 c& a; [Solid Edge能根据当前的设计需要，对于没有任何参数的三维图形，通过直接对图形进行操作，如偏移面、旋转面、修改圆角、孔的大小等，添加设计参数，从而达到直接修改图形的目的。该功能使得利用和交换其它不同CAD模型变得更加的方便。直接编辑功能还支持钣金零件。
, q- y3 X4 V  A7 j( e! D7 a6 F/ Q. w( D8 X0 D" b  Q
五．动态零件与装配设计
  [  G7 ?6 Y' OSolidEdge可以真实再现机器模拟运动,实现产品的动态零件与装配设计；而 SolidWorks则无此功能。: q. V& |* {7 j. L: v
SolidEdge允许同一零件（例如：弹簧）在同一装配件中使用不同的装配几何约束关系，而不用使用新文件名或者另行设计零件。此功能的优势在于能够根据不同的设计需要，提供更灵活的设计操作。采用可调整装配技术，能够生成某个特定零件处于不同工作位置的装配体，为研究机器运动，真实反映设计过程，管理BOM或制图提供了便利。
/ V' ~) |! F1 X+ p' w, c) X* E六．钣金设计
5 x# \& N3 k/ V# E3 r  I7 A) `. X/ WSolidEdge和 SolidWorks都内嵌有钣金设计模块，但Solid Edge的钣金设计更具优势。
" c( J: j7 q6 v/ p* GSolid Edge提供的钣金命令是迄今为止最具效率的一整套钣金设计工具，能大大减少设计时间，提供生产效率。从简单的平板建立到添加各种折弯、除料、倒角、开孔；从建立各种冲压特征直到自动展开、生成工程图，各种命令一应俱全。它是一套完整的从钣金设计到生产制造的解决方案。% u) @) H- V# e1 V# R1 R0 V
3 J" O7 f# ]( Z# Y- }1 E
七．标准零件库
" K, r3 d" [6 M* t7 e- [SolidEdge内置有标准件库,可直接配置UGS公司开发的标准零件库；而SolidWorks则无内置标准件库。二者与其它相应公司开发的标准件库都有较好集成。6 Y' g2 I" ^) f4 i8 t3 Y$ h) b
Solid Edge内置标准零件库，具有智能、快速、可扩充的特点，集中了各国的国家标准，如GB、ANSI、DIN、ISO、UNI等。内置标准零件库融标准产品设计、标准管理为一体，在装配环境中自动完成装配，大大提高了标准零件的设计速度，简化了设计师的操作步骤。管理员还可以根据本企业的要求，定制企业标准的选择范围，是Solid Edge标准零件库的一大特色。同时，还可将自己企业的常用零件添加到标准零件库中，完成企业标准零件库的建立。
- A) w. j7 T1 L$ k7 w: L
- x6 `  _7 D/ Q* y3 S' u) L% m, U8 b) y. x$ r
八．紧固件系统及钢结构：
! @% E: \# u- P) @; Z4 USolidEdge拥有自动添加紧固件及自动生成钢结构功能；而 SolidWork则无此项功能。; u2 V- V+ u2 m5 o
   SolidEdge在装配环境下可根据设计师的设计要求自动搜索相匹配的紧固件，自动安装零件及相应的定位关系，而且当设计尺寸变化后紧固件能自动更新，大大节省了设计师的设计时间。此外SolidEdge能依据绘制的二维草图自动生成钢结构，并且可方便处理钢结构的接头处连接形式与尺寸。
作者: qhlql8888    时间: 2010-6-1 09:10
十．浏览及红线批注8 B1 O& l0 g* m( N8 }" B) c, i
SolidEdge提供免费的智能浏览器(Sereview)；而 SolidWorks提供的是电子工程图功能(eDrawing)。
* J  \% v' B" a不用打开CAD系统就能轻松浏览整个三维模型和二维图纸。Solid Edge在智能浏览器环境中，可以通过旋转、缩放、平移等操作浏览三维装配结构、三维模型和二维图纸的信息，但不能对他们进行任何的修改。有了它，在千里之外，也可实时洞察所有的产品数据。同时，还可以添加红线批注。在三维模型/二维图纸上加上总设计师的要求、注释等，您也可以在三维模型上进行测量，做动态剖面等。然后系统将会以轻量化的模型数据进行打包，形成数据协同文件.pcf，进行数据协同操作。SolidWorks是通过电子工程图功能来操作浏览三维装配结构、三维模型和二维图纸等信息。+ O, X) G9 A0 X
4 S, Y/ ]7 @& V, _
十一．高级渲染功能3 |+ n+ U3 O2 o" J" m* k/ {# |
SolidEdge和 SolidWorks都内嵌有模型渲染功能，都能满足普通产品的渲染要求。但Solid Edge可扩展高级渲染功能，能产生具有照片级真实感的产品效果图；而SolidWorks则无可扩展高级渲染功能。
" F7 Q9 W7 n3 @! |/ s虚拟工作室扩展模块（Virtual Studio+）是Solid EdgeV16及后版本的附加可选软件包，提供逼真的渲染功能。虚拟工作室扩展模块拓展了原有的虚拟工作室（软件的典型配置中包含此项）功能，提供大量的可选材质库、背景和前景、纹理、场景和光源；还包括独特的艺术渲染效果：素描、卡通、黑白阴影。虚拟工作室扩展模块提供了一整套的渲染选项，从设计概念浏览到产品的市场宣传资料，用户都能够创建出高质量的产品渲染图。
5 B0 t+ e1 H% `; l) f十二．动态导航
, Z- x. c/ z; \1 I  d在模型设计的过程当中,SolidEdge和 SolidWorks都有设计引导来为设计师进行设计的动态导航。
4 L( _8 z6 x0 h: x# k. z# dSolid Edge的学徒模式及命令助手功能，提供了一整套引导Solid Edge初学者的出色工具，包括展开的命令提示，按钮上的文本以及“命令查找器”等，使初学者以最快的速度掌握软件的操作及应用。
% u1 k) a) N* [) m1 e8 n
2 }# H2 E: e* @5 a* \4 K3 I十三．二维绘图功能
5 }5 \( E' U" v% v在二维制图模块下，SolidEdge和 SolidWorks都能根据三维模型自动产生各种的投影视图及剖视图、装配爆炸图；自动建立明细表(BOM)信息；标注尺寸、尺寸公差、形位公差、表面粗糙度等，添加注释、说明，创建符合国标的二维工程图纸。但SolidEdge二维工程图纸的出图更便捷,国标化程度更强。主要表现在：
) d  E6 b  M# P# i' R" }9 [1．SolidEdge标注多数尺寸只用一个智能操作，而SolidWorks则需要使用许多不同的指令完成。  ~( c9 o6 R( B4 B1 o; G6 ~1 N" @! d
& c& L" l2 P0 a$ A# q
4 y2 h% x& o: c' q

! k3 A. h% B* Q- Q& r2．SolidEdge提供角度坐标标注、倒角标注、对称直径缩略标注，而SolidWorks则没有相应的功能。
! h- Q5 w# b+ p  I) Q5 }8 q# O8 k2 E: g! Y
, y1 K& I% N2 W" F! W" u
3．在SolidEdge的Draft中可以使用关系助手进行尺寸的自动标注，提供丰富的多种尺寸类型；而SolidWorks进行点位的自动标注只能是线形尺寸缺乏灵巧，没有实际用途。& u0 l' m; o4 I* I

" s  h( J. e+ C3 c1 A! T. r' h( R * }# O" F% |# ^5 N# d/ e2 u- N
2 M' n1 f. ^0 Y9 Q7 G$ D, P: F$ `
4．在SolidEdge中标注的尺寸进行组成部分参数的修改可以在同一界面下进行，而SolidWorks则需要多个页面支持，造成使用的不方便，和掌握不易。# a3 d8 D6 }  L9 |; g& s, n. y. b1 w& E

$ R0 Y5 Q1 t+ |6 P* x' y, N0 d! ~  r0 ~
5．在SolidEdge中可以在变量间建立公式计算，而SolidWorks则不提供公式关系。# L/ M# p" O9 Y/ m$ f
+ P4 N( d; `! A. p9 |9 U
6．在SolidEdge中可以设定尺寸为驱动或被驱动，这对制图很有好处，而SolidWorks则不能为驱动尺寸，是定尺寸。
' a6 o% b7 B% ]0 l& a+ ?5 R
; f( y) T$ L8 G
4 I# g$ b' b- s3 ^% h7．层操作的困难，SolidEdge可以方便的对拥有对象的层进行删除，而SolidWorks则不允许这样操作，不仅如此，而且SW对于将对象在层间的转移工作处理起来也很烦琐。
* `  D0 a7 j$ z) [/ A, p 2 @* h( D- N, d3 D# o
8．SolidEdge可以方便的自定义用户符号，并将符号加入工程图，因为使用拖拽的方式；SolidWorks进行该操作需要出现对个对话界面才可完成。
作者: qhlql8888    时间: 2010-6-1 09:12
9．SolidEdge可以方便的将定义好的剖面填充使用拖拽的方式，移动或复制到需填充的轮廓中，并且对剖面填充的编辑也很方便；SolidWorks不能使用拖拽的方式，移动或复制剖面填充到所需填充的轮廓中，编辑时需重复使用多个对话框7 N, o: U" Z6 I

6 h4 b) \8 Z2 X 10。SolidEdge比SolidWorks的填充的正确性要更强
9 e) p. ^4 D/ ]1 H 8 \) c. Y6 n* j& z7 J
9 F4 L. F, p" T; w) L& G( q: ]

/ A6 U4 \  H" h9 h3 N11．SolidEdge的投影线可以用做相关性对齐，这样对视图的相关性很有利，而SolidWorks的投影线仅为了显示使用。0 ]0 j  `$ O: k0 ^

" n0 S+ w' w$ f+ U; | $ X* u6 ^7 U8 j4 ~

# W  o; p7 U8 R8 c" u12．SolidEdge在工程图中提供约束关系 ，而SolidWorks则不可以，这样SolidEdge就实现参数化驱动工程图，而SolidWorks则不行。
& k# Y: F1 e0 ]( I& i3 W' P. x' o/ V; @' R2 M, R5 j
13．SolidEdge可以将工程图中的参数关联于EXCELL中，而SolidWorks虽可将参数复制于EXCELL中，但不具备联结性。
! Q/ N' G) j" [8 {' {7 M  ~" J7 c3 x$ x7 J5 g% j" \
14．SolidEdge提供二维的渲染视图，而SolidWorks则不可以。" d1 K: x  }* y
& |: y9 k* O9 R2 W7 `& t: c
15．SolidEdge工程图可以将直线、园转化为样条线，而SolidWorks则不能。/ j" g2 Q7 K( V" H
9 W: `! Y8 e- c( X0 Q
5 c; |% Q1 r, {. C& [8 x/ A( g
16．SolidEdge可以在一个视图上产生另一个投影视图，而SolidWorks则不可以。
1 y1 U% [4 W9 H: o
( O9 ]7 ?' |& c- G! D& i9 _17．SolidEdge可以直接使用专业的粗糙度符号标注，而SolidWorks则需要使用定义的图形符号生成。# W( w+ |+ R5 A- n
' x8 N4 f5 i' L# D6 R7 g" C/ K4 R' S( N8 q6 B
18．SolidEdge对线的修剪延伸可以使用勾画单选的方式进行，非常方便，而SolidWorks的操作繁琐，需要四步才可完成。
7 _  J- J" r6 A! v% v3 S9 x& ]7 [% ^) X5 g
19．SolidEdge角修剪的功能对这样的操作具备高效性，而SolidWorks则不具备，需要四步才可完成。' g- k5 Z0 T0 \+ C) |* e
4 h6 D9 ~2 N3 f- E7 u2 @
20．SolidEdge中的OFFSET、倒圆、倒角操作可具备相关性，而SolidWorks则不具备" p6 \) G/ c' `4 p

- H" j1 U0 T' U- |/ k21．SolidEdge中样条线可以进行局部或整体编辑，而SolidWorks则只提供整体编辑。
% i- i- E4 F* ?3 @$ g0 e7 a9 t8 K; l8 G0 P; E+ u% m
22．SolidEdge的局部放大视图要比SolidWorks的操作简便许多
1 L3 z1 L8 ^9 C  z+ Q4 t/ e$ s1 d4 B6 h7 S% [* \

0 T# a# h2 i) s' i  d: V23．SolidEdge带有自动标注孔表的功能，而SolidWorks则不具备
1 A5 H4 T4 B) v7 U5 d2 i( M
$ u; Z, g) D0 z$ O( |" A, w- y
3 `5 }7 P+ D% C- u4 ?# B0 V24．SolidEdge具备方便的对图纸更改标识的操作，而SolidWorks则操作起来比较复杂  o' ~# `2 X; o: u+ K( {

9 m% y+ F: \: Z十四．运动仿真、干涉检查及有限元分析集成' r! G+ G6 e( r7 ~
SolidEdge和 SolidWorks都有用以提高产品设计质量的机械运动仿真、零部件间的干涉检查等功能。SolidWorks集成有cosmos简单的有限元分析模块；而SolidEdge则无此项功能。二者对其它的有限元分析软件都有较好的集成性。& ?$ {; S% b" L$ N# s2 y

$ G: f0 ~7 z' t- O" u3 @十五．拼图输出功能: z* p+ w6 _4 v, b( r/ s! d  x( P
       SolidEdge和 SolidWorks都无内嵌的拼图输出功能。但目前国内都有相应的软件公司为其量身开发拼图打印程序。其中象沈阳的英华科技，上海的UDS公司就有专门为SolidEdge开发的拼图打印程序，实用性也相当强。
作者: wanglingang    时间: 2010-6-1 09:14
难道你的电脑只能装一个么？
% J/ ]7 B2 u( L我选SW6 h  s# d' Y3 m9 L6 z
普遍的
作者: yeyangnuaa    时间: 2010-6-3 11:03
SE这种东西还要资料吗？
$ d8 i, y: r& u& i) E6 c自学非常容易上手，当然，没用过三维软件的除外。
作者: yeyangnuaa    时间: 2010-6-3 11:06
SE操作过于简单，用多了让人头脑简单。我以前用UG，CATIA的，那些软件里的高级命令至今让人怀念。
1 G, }$ }& Z! C- U$ i0 A只是工作不需要UG，CATIA了。
0 ?) |. ~' t% t2 _: Y& A! _SW和SE用哪个都无所谓了，都差不多，习惯就好！
作者: 大有茗堂    时间: 2010-6-3 11:34
Solid Edge主要是以前公司推广力度不够，怕影响自己的高端UG。现在已经开始发力了，要以Solid Edge抢占中端市场。$ `5 D' f1 }8 Q# Z# J' n) S0 c7 c
SW的优势是用户多。
作者: 大有茗堂    时间: 2010-6-27 14:10
好东西总会有人喜欢的。古板守旧早晚要被淘汰
作者: zyc1979    时间: 2010-6-27 18:36
要看哪个软件古板守旧，哪个软件不顺应潮流！目前来看顺应潮流的应该是人性化的软件吧！
作者: kobebyant    时间: 2010-6-28 15:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: killgirl    时间: 2010-6-28 19:51
SW用的内核就是SE的，当然SE好。
作者: 大有茗堂    时间: 2010-7-1 20:32
qhlql8888会员所列出的功能，我在Solid Edge中经过验证都是实话实说的。, a4 Z! ], j7 E5 ^( `' K- d
不怎么用Solid works，不知道他描述的Solid works的功能是否正确，用Solid works的自己验证看看。
作者: hhyjs    时间: 2010-7-1 21:20
qhlql8888不知从哪儿抄来的东东，而且早就过时了，其对SW的描述基本上是错误的。
作者: wxb3d    时间: 2010-7-12 16:00
不晓得说这些有啥子用，好好的搞个项目或者是做个产品出来，名利双收才是王道。一天到晚就知道之乎者也。
作者: mithras    时间: 2010-7-14 09:46
SE做能做的三维很快，可是遇到曲面就比较麻烦了
作者: 大有茗堂    时间: 2010-7-20 08:51
SE做能做的三维很快，可是遇到曲面就比较麻烦了
) z. B) E% z0 g" Vmithras 发表于 2010-7-14 09:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: B  V. D7 z* N; j
Solid Edge本身定位就是中端，主要面向机械设计，你看哪个机械设计的有很多复杂的曲面？要搞复杂产品人家有UG啊。再说了，复杂的曲面Solid works就能搞吗？7 `/ j0 V2 b1 V6 l
可以这样说，Solid works能处理的曲面，Solid Edge也没问题。
作者: zhaozhihui    时间: 2010-7-21 10:49
现在用SW的人好像越来越多了，
7 a  m! R  U# L6 c: N0 r每天的帖子也很多，5 M6 I! S* z# K1 a: g6 m! e- g  d: f
在论坛的位置已经升到PROE上面了。( I: E" J1 l: ~/ }! O. r
看SE版比较冷清。
作者: honpon    时间: 2010-7-21 11:58
因人而宜www.3dportal
作者: 原心    时间: 2010-7-26 11:58
sw慢，吃内存太厉害，不利于其推广% T0 R" w: H$ w
luanguangtao 发表于 2010-4-15 16:42 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

( O; m0 W* x) d3 P事实是,即使如此,它推广得还是比SE好." ?1 T! F' `! K' J) x& E/ N
硬件更新速度如此快,你认为你说的问题还会是问题?
作者: qhlql8888    时间: 2010-7-26 21:08
一万多一套，se在大力做市场推广，我选它
作者: 3DST明明白白    时间: 2010-7-27 16:58
软件这东西，说白了就是一工具，不管是什么软件，能做出实际的东西来就算是好的；/ D2 v4 M5 a6 H& x1 }
软件无好坏，看用在什么场合，什么行业；会用的人会说自己用的软件很好，个人用solidedge( V, W/ b$ d' g4 \; j4 C
已经有几年时间，对我的工作（机械设计）而言：方便、实用。特别是工程图方面；



欢迎光临 三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4