三维网

标题: 为什么在工厂很少见到有人用CAXA呢 [打印本页]
作者: LYH1210    时间: 2009-12-3 19:15
标题: 为什么在工厂很少见到有人用CAXA呢
大家说说看,是不是CAXA不还呢,还是其他
作者: 机械师888    时间: 2009-12-3 19:37
我们就用CAXA，很好用的，与AutoCAD操作有些不一样，但习惯就好了，比未经二次开发AutoCAD好用功能多很多，完全兼容AutoCAD
) w: d) y! R5 O# [价位比AutoCAD便宜很多，又可以支持国产软件
作者: 9619    时间: 2009-12-3 20:29
我们在用
作者: 煤研一杆枪    时间: 2009-12-3 20:34
我们不是工厂，是设计部门，一直在用CAXA，从EB97开始就一直在用。比AutoCAD更加适合中国人的画图 习惯，图库、标注等功能也比AutoCAD要强。
作者: zhjn1967    时间: 2009-12-3 22:11
我们是机械厂，从2000年开始一直在用，很好。
作者: honghuihu    时间: 2009-12-4 08:28
你去过几个工厂
作者: zzp1995    时间: 2009-12-4 09:49
原帖由 LYH1210 于 2009-12-3 19:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 D2 u# N1 \+ Z, C& s, w/ M9 _' K大家说说看,是不是CAXA不还呢,还是其他
$ K0 u; x; A6 ]
那是你孤陋寡闻！我们是大型国企，一直在用。
作者: 扫街    时间: 2009-12-4 11:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 有彩虹的时光    时间: 2009-12-4 11:59
同意扫街的看法。
作者: hustopen    时间: 2009-12-4 12:25
呵呵，我们也在用。
作者: syl2005    时间: 2009-12-4 13:51
我个人理解为：* U/ E4 v. z5 M. N
1、D版的AutoCAD等软件到处都是，不用花大价格，所以没有人爱用这便宜的CAXA；$ c/ j: Z- J' ~& a! k( m( w
2、CAXA的电子图板性能尚可以，像制造工程师等的确不怎么好！性能也不稳定；
) R% p0 r0 k- z/ \' I" j3、大型一些的工厂都购置了大型的CAD/CAM软件，这极具代表与导向性；! W  d/ N- Z% s5 N8 @
4、虽然大型企业也购置了CAXA软件，相信也只是干些小事情而已！
作者: lovelotus    时间: 2009-12-4 15:28
汽车行业用CAXA的挺多
作者: wwwzzzvvv    时间: 2009-12-4 18:22
你用的少不代表他人不用。。。。。。
作者: miss0memory    时间: 2009-12-4 18:28
CAXA电子图版就相当于加了点库文件，还是不如Autocad通用
作者: xuwu531    时间: 2009-12-4 18:40
呵呵重庆民营企业用的蛮多吗
作者: xiaojuan    时间: 2009-12-4 18:57
CAXA符合国情，又便宜，为什么还要用Autocad，我早就把Autocad抛掉了
作者: 672623990    时间: 2009-12-4 19:55
在机械行业国企用的还是很多，我们单位大多数都用CAXA
作者: wxb3d    时间: 2009-12-4 21:25
从AutoCAD换到CAXA就一直用它，挺好的。
作者: wxb3d    时间: 2009-12-4 21:28
用了2009又改到2007了。下来看一下学习一下。
作者: bjfzwirecut    时间: 2009-12-5 13:23
我就一直用CAXA，AUTOCAD不适合一般用户。
作者: 99112530268    时间: 2009-12-5 13:46
汽车行业用CAXA的挺多,我就一直用CAXA
作者: hermit2046    时间: 2009-12-5 14:06
我们一直在用用caxa
作者: 陈传兵    时间: 2009-12-5 14:14
我认为CAXA宣传的不够，我初学时想找一个符合我们画图习惯的软件就是找不到，到处都是AUTOCAD或UG等，没有办法只能选择它们，郁闷啊！不能支持国产软件。
作者: dls130    时间: 2009-12-6 09:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tlgsq3w    时间: 2009-12-6 10:06
不知楼主知道几个工厂的情况？
作者: 多言    时间: 2009-12-6 10:16
不知道大家所说的是二维还是实体建模，个人感觉，caxa的工程图让人看起来生硬，不够柔和，就是图纸让人感觉不舒服，还是cad加天河之类的二次开发好一些，让人感觉很爱画图，偶一般用solidworks画实体，然后转成dwg格式，在cad里完成工程图所需的一切，感觉这样出错率小一些，出的图也赏心悦目
0 `1 x7 q/ s6 @# E: J" j' d/ ]9 d
# t) \, ^3 ~: {/ b- t! ~, [- v[ 本帖最后由 多言 于 2009-12-6 10:18 编辑 ]
作者: chenai    时间: 2009-12-6 12:25
.caxa与ACAD相比应该不错，但缺一个在模型空间框选打印功能，这带来了很大的问题，一般我们在ACAD上画图用模型空间的多，容易对图纸修改，装配图也容易画，同时可以通过框选打印出图纸，但CAXA不行，虽也可模型空间，但不能框选打印就不行了，不知CAXA上如何能相应于ACAD上的模型空间的打印功能？& c, h) [" T5 E2 k) z

" \* y8 @# D2 E( C. S[ 本帖最后由 chenai 于 2009-12-6 12:27 编辑 ]
作者: edisoncba    时间: 2009-12-6 16:00
国企，除要用的，都是小部门自己备，当然用D版
5 J! O: X+ ]% h/ u( O" z4 w! b4 j$ J: ^' v
caxa也好用，就是D版不稳定阿
3 ^  m. g, O" [. q; j" @  d% P) Y1 H" l# T0 m. |/ v* u
作D版的应努力了阿
作者: engsjian    时间: 2009-12-6 17:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 君子好囚    时间: 2009-12-6 20:36
我们这里也是CAXA.
作者: xqdzdh    时间: 2009-12-7 15:25
我们厂是做非标设备的，我们都用caxa又快又好的，特别是同客人谈的时候。
作者: LYDcg    时间: 2009-12-7 20:34
标题: 回复 3# 9619 的帖子
可能是相对优势弱一些，功能上比ACAD UG差一些，但是用起来也很顺手，支持国产。。。中国加油
作者: yql369963    时间: 2009-12-7 21:16
我们都在用，有很多人用。
作者: zamcompy    时间: 2009-12-8 10:19
你可能是在那些小厂和加工厂吧，所以见不到
作者: xiaotianguangyu    时间: 2009-12-8 13:21
比较复杂的设计，还是在用CAD。
作者: jlzho    时间: 2009-12-9 18:27
制造工程师好用吗？
作者: 华丽伤悲    时间: 2009-12-9 18:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ftgww123    时间: 2009-12-9 20:24
我到过一些单位，在技术交流时发现CAXA有不少用的。
作者: youyigeni    时间: 2009-12-10 09:11
CAXA功能少！！！！！
作者: hejiangcao    时间: 2009-12-10 10:40
1、D版的AutoCAD等软件到处都是，不用花钱；4 H- ?) y) k' Q$ ?
2、CAXA的电子图板性能尚可以，D版的多所以用的人也多，像制造工程师D版的确不怎么好！性能也不稳定，所以用的人也少；
作者: blackwig    时间: 2009-12-10 18:49
萝卜白菜各喜各爱啊。CAXA的制造工程师太叼了。
作者: qwe963123    时间: 2009-12-13 12:49
caxa电子图版2007我觉得比autocad强多了 实体 不敢恭维, s8 a# D1 g1 p4 o
2007的图库强大，在就是快捷键可以按直接的要求直接编辑文件
作者: enricjsh    时间: 2009-12-14 08:28
偶们用SolidWork 建三维，用CAXA出图，一有改动，要改2处。。。。
" Q$ D0 Z" P& O不知道CAXA的三维能跟CAXA二维一起关联么？改CAXA三维，二维图纸跟着改？
作者: huyw972103    时间: 2009-12-14 10:29
上楼滴，CAXA三维与二维是绝对联动的！并且，三维图形修改了数据，二维图标注的尺寸一样是联动的！
作者: brucechueng    时间: 2009-12-15 22:16
楼主说的应该是编程吧？？？
作者: lzqm319    时间: 2009-12-15 23:05
支持国产软件 :lol:
作者: renxing1999    时间: 2009-12-15 23:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ahu813    时间: 2009-12-15 23:56
我们就用CAXA，很好用的，与AutoCAD操作有些不一样，但习惯就好了，比未经二次开发AutoCAD好用功能多很多，完全兼容AutoCAD) O' U2 a6 L# V& s
价位比AutoCAD便宜很多，又可以支持国产软件
作者: sunupwang    时间: 2009-12-16 09:40
同感  国企 汽车行业用caxa很多啊
作者: shyingl    时间: 2009-12-16 10:53
原帖由 煤研一杆枪 于 2009-12-3 20:34 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif& Q( H, y4 B) N1 ?. c. T
我们不是工厂，是设计部门，一直在用CAXA，从EB97开始就一直在用。比AutoCAD更加适合中国人的画图 习惯，图库、标注等功能也比AutoCAD要强。
呵呵我也是从EB97用到现在
作者: lzm168    时间: 2009-12-16 14:19
CAXA我用了7年了，画二维图的速度相当快，CAXA三维没怎么接触，我一般用Pre画三维，工程图就转成CAXA制作。我身边的朋友很多都用CAXA画二维图。顶国产软件 :victory: :victory: :victory: :victory:
作者: janveyu    时间: 2009-12-16 15:05
看是什么工厂，CAXA国产的，便宜，盗版也没事，不过不是很稳定
作者: janveyu    时间: 2009-12-16 15:06
多看看几家工厂再评论
作者: 987pl    时间: 2009-12-16 15:24
感觉CAXA比CAD好用
作者: bwl929    时间: 2009-12-16 15:58
我想是习惯不同而已
作者: 琳瑛    时间: 2009-12-16 15:59
标题: 回复 1# LYH1210 的帖子
CAXA属中文软件，一般人很容易学的，只是一些单位沿用习惯用CAD，一直传下来的习惯，慢慢的用的人会越来越多的
作者: 1289ljh    时间: 2009-12-18 16:30
以前一直都是用CAXA的
作者: chen70min    时间: 2009-12-18 17:23
不过从2009版起CAXA在向AutoCAD靠拢，把自己的特色反而丢掉了。
作者: loe737    时间: 2009-12-18 20:25
```````不看还不知道  ``原来CAXA用的这么多``
作者: 小鸡登    时间: 2009-12-19 16:41
楼主真是年轻了
" J" L& V' ~4 j' ~现在用CAXA的这么多啊
作者: hn.wz    时间: 2009-12-19 20:30
我也用了好几年了
作者: chinaboy911    时间: 2009-12-21 10:05
我们是国有企业，正在使用CAXA。这里师傅都基本都没怎么通过电脑，但是使用电子图版比较顺手，都学得比较好。
作者: szhccad    时间: 2009-12-21 18:29
孤陋寡闻,不知楼主知道几个工厂的情况
作者: janveyu    时间: 2009-12-22 11:30
可以相互转化的，不怎么麻烦的
作者: janveyu    时间: 2009-12-22 11:35
用的很多吧.........................
作者: janveyu    时间: 2009-12-22 11:36
多出去看看，年轻人.............
作者: xtvfym    时间: 2009-12-22 13:32
是楼主少见多怪了吧，楼主去过多少工厂呀
作者: pscgd    时间: 2009-12-22 16:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jinhongwei    时间: 2009-12-22 19:27
用AutoCAD的都不屑用CAXA\电子图板，以为自己很高明。用过CAXA电子图板的，才知道CAXA电子图板的巧妙。我就用CAXA电子图板，别的不敢说，至少方便、实用。中心线、快速裁剪、矩形、尺寸标注、标题栏、标准件库等功能用了才知道舒服。
作者: lee0216    时间: 2009-12-23 07:26
CAXA比CAD好用多， 支持国产软件
作者: DPS    时间: 2009-12-23 08:07
搞汽车发电机的基本上用CAXA电子图版
作者: kangyushi-51    时间: 2009-12-23 08:52
我们一直在用CAXA，从EB97开始就一直在用。
作者: 了了心情    时间: 2009-12-23 14:07
我是机械制造行业的，用CAXA很方便啊，比较autocad方便省事
作者: 山清水秀    时间: 2009-12-25 15:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: victord    时间: 2009-12-25 16:18
标题: 我们是小公司用CAXA
我们买了正版CAXA和PDM，CAXA还能用，PDM就实在有些说不过去啦，跟开目PDM没法比，关键是技术支持也跟不上，技术问题解决不了
作者: 672623990    时间: 2009-12-25 21:45
最近公司很多同事在学CAXA实体设计了，用的也还多
作者: qdadsla    时间: 2010-1-6 16:13
以前用autocad,现在用CAXA，。比AutoCAD更加适合中国人的画图 习惯，图库、标注等功能也比AutoCAD要强
作者: LDXCC    时间: 2010-1-6 18:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: baofengyu    时间: 2010-1-9 11:18
caxa电子图版在中国用的还是蛮多的，工艺图表也还可以，但三维caxa实体就用的少了，caxa的前途在其三维实体开发的如何了
作者: shao6681021    时间: 2010-1-9 13:18
因为CAXA只适合线切割的用，其他的功能都不如别的CAD软件强大
作者: wb520600    时间: 2010-1-9 13:19
确实，在浙江永康，用CAXA线切割的很多很多
作者: lk2406110    时间: 2010-1-15 21:25
CAD用的多，和外单位交流的时候，都转成CAD了
作者: zamcompy    时间: 2010-1-17 18:54
哈哈我已经用了很多年啦。只是楼主去过的工厂都是一些山寨厂吧！
作者: xingcb    时间: 2010-1-18 11:05
呵呵，给我的感觉也是用的比较少
作者: 915546391    时间: 2010-1-19 08:11
国产软件差
作者: 煤研一杆枪    时间: 2010-1-19 08:18
崇洋媚外的人多
作者: ga000000    时间: 2010-1-19 11:17
这是一个工作环境的问题,我的周围和朋友的公司80%用的都是CAXA.中国人搞的符合中国人的习惯.使用起来相当不错
作者: ilovecc    时间: 2010-1-19 19:56
我以前用的是PRO/E和AutoCAD+天河# ?4 b) Z% e( _( E% w9 [- H
但现在呆的公司买了CAXA实体设计、电子图板和制造工程师$ F# c# a- P% r# j2 y. G
我也是刚开始在学，但我觉得外面关于CAXA的教程好少（可能我这城市比较小）* \9 d  ?( I, G. V2 ?/ `
如果能再普及一点就好了。。。
* d2 d+ ~9 ^" ^/ y* O支持咱们国产的东西。。。
作者: bslucheng    时间: 2010-1-19 21:08
我们厂的技术部都在用CAXA呀,本人觉得比AUTOCAD好用,没那么啰嗦,很适合咱们中国人的画图习惯.本人也很支持国产软件.
作者: tbs1997    时间: 2010-1-20 08:29
我们03年开始用CAXA，知道现在
作者: xxxdf1258    时间: 2010-1-20 09:12
CAXA挺好用的，三维二维都不错，还是国产的，用的单位也不少
作者: yotron    时间: 2010-1-20 09:27
孤陋寡人，楼主你给寡了。。
作者: upek    时间: 2010-1-20 11:26
嘿嘿，我用的是AOTUcad和pro/e
作者: upek    时间: 2010-1-20 11:28
听说caxa是简单快捷，但是想想，简单了就不能搞复杂的，软件本身就有缺陷了，毕竟编程时远远比不上PROE和CAD的强大
作者: 蔡司伊康    时间: 2010-1-20 12:42
现在2009版的CAXA很不错了，一般加工行业基本够用了。# p0 g) m7 M7 L
建议推出类似AUTOcad教育版的CAXA，或者参考金山公司的个人免费版Office办公软件
作者: zdp01660    时间: 2010-1-20 16:06
我们工厂在用，我原来公司用CAD，后来也改成CAXA
作者: wuzhirong    时间: 2010-1-20 16:08
身边的人都只会cad，cad用的人群很广
作者: gzdiaohua    时间: 2010-1-20 17:53
价格，通用性，但CAXA非常适合初学者使用。
作者: flewhigh    时间: 2010-1-20 22:07
个人认为如果Autocad不进行二次开发，非常难用
$ {; h( t+ q' k  d, b1 }相比之下CAXA好多了
作者: 煤研一杆枪    时间: 2010-1-21 08:48
听说caxa是简单快捷，但是想想，简单了就不能搞复杂的，软件本身就有缺陷了，毕竟编程时远远比不上PROE和CAD的强大7 j8 r8 K6 Y. ?' r
upek 发表于 2010-1-20 11:28 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 d" K+ N0 o: t# s

2 p/ I$ g# N/ [* E+ E( P' \一般的设计人员都只是利用软件的绘图功能，需要编程的人很少。很多人都把CAXA当做减少工作量的图板来用，简单，上手就快，效率就高。我想不出，需要那么复杂有什么用？目前CAXA的功能，绝对可以满足绝大多数人的需要，毕竟搞航天飞机的人是少数。



欢迎光临 三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4