三维网

标题: 主流二维CAD软件比较——欢迎大家讨论 [打印本页]
作者: jisonzkl    时间: 2009-9-10 09:51
标题: 主流二维CAD软件比较——欢迎大家讨论
见回复内容！
8 ?5 l0 q6 K# n" d+ A. j# J( q7 m- U4 t4 v
[ 本帖最后由 jisonzkl 于 2009-9-10 09:53 编辑 ]
作者: jisonzkl    时间: 2009-9-10 09:52
标题: 回复 1# jisonzkl 的帖子
目前，我们常用的二维CAD软件包括AutoCAD、CAXA、中望以及其他国产CAD软件，众所周知，AutoCAD以其强大的研发实力和普及推广成为事实上的行业标准并凭借其垄断地位在国内市场攫取暴利。诸多国内二维CAD企业自九十年代初期的几百家到现在已经所剩无几，仅CAXA、中望、艾克斯特几家企业与之抗衡。我曾用过AutoCAD、CAXA和中望等软件，现在一直使用CAXA，下面就从个人体会，谈谈几种常见的软件在各方面的差异。仅仅是个人体会，欢迎板砖！; p5 k, `, o  @. K* A
一、版权
4 G' E9 u+ m' a近年来随着人们法律意识的不断增强以及知识版权保护力度的加大，企业在进行二维CAD选型时首先要考虑软件的版权问题。目前市场上二维CAD的软件开发平台主要有以下几种情况：完全自主知识产权开发平台（AutoCAD、CAXA等）、基于IntelliCAD的二次开发平台（中望、浩辰、纬衡等）、基于AutoCAD的二次开发平台（天正、天河、天瑜等）。完全自主知识产权的开发平台自不必说，可以规避版权问题以及可能面临的法律风险，下面就二次开发平台的潜在风险做简要分析。; z, M% u# W6 T" f* `
基于IntelliCAD的二次开发平台+ l& ^& v7 _+ t; t/ v, p3 t
平台问题：IntelliCAD平台仅靠会费维持生存，没有长远规划和战略。而基于IntelliCAD平台的二次开发企业必须依靠其提供源代码，如果ITC联盟出现问题，软件开发的底层平台就不复存在。IntelliCAD平台目前仅有少数人员进行系统维护开发，系统存在大量BUG，极其不稳定，二次开发企业必须在此基础上进行大量开发工作。版本不稳定是二次开发企业软件的普遍问题。由于二次开发企业必须依靠IntelliCAD作为底层平台，并不具备完全自主产权，因此不能彻底解决用户版权和应用缺陷问题。
4 v& h% T1 ^$ A+ G6 S数据格式问题： IntelliCAD软件的存储格式为DWG格式，而众所周知DWG存储格式是Autodesk的私有格式。因用户的广泛应用而成为二维CAD行业的事实标准，但DWG存储格式并未公开。如果Autodesk追究，同样会面临法律风险。
# s& m6 n1 ]+ I) G数据兼容性问题：IntelliCAD的几何核心仍然是C语言，缺乏全面的面向对象机制，而实现面向对象正是许多 CAD 公司无法跨越的一步。随着更多 ARX 程序的开发，自定义实体的使用，如果它不能对象化，因此它对AutoCAD高版本图形不能全面兼容。/ P/ A' P, Q. e
基于AutoCAD的二次开发平台* F5 j" k) u7 {" e
基于AutoCAD的二次开发软件又分为两种模式，一种是得到AutoCAD授权的商业开发，比如天正经过多年的积累和发展以后，已经得到了茁壮成长，但是如果企业应用授权的二次开发平台，要想完全规避法律问题就需要同时购买正版的AutoCAD和二次开发软件，不可能通过单独购买国产的二次开发软件解决版权问题。3 |2 w8 m/ b6 v3 F8 {  b4 _
另外一种就是“民间”私自开发，由于AutoCAD的专利、知识产权战略，这些企业连同用户一起都面临法律纠纷，这些问题成为包括天河、天喻等在内的二次开发企业的难言之隐，而且由于不能持续提供更新升级服务，造成用户不得不再次更换设计平台，导致企业时间、成本的浪费。
% b& S6 G, @. c" X. I二、效率. j" \, k" h" g3 m
软件效率是用户体验的重要标志，主要体现在软件操作的速度和资源占用情况。
+ K/ O5 q1 q5 w8 f% F. y0 T推荐配置5 E) G. a# R0 J% b
CAXA电子图板推荐配置为
& J1 l- a- Z; H9 F" A9 A  MWindows XP/Vista；P4 2.0GHz处理器；512M以上内存
% |, }! L6 J6 I6 nAutoCAD推荐配置为
. L  d1 D! @* X# q: \Intel® Pentium® 4 处理器或 AMD® Athlon，2.2 GHz/Intel 或 AMD 双核处理器，1.6 GHz 或更高: m  }5 B% H' F+ N
1 GB (Windows XP SP2)/ 2 GB 或更大 (Windows Vista)以上内存；* W+ \7 a; K/ v" G% h
另外要求128 MB 或更大显存且需要750 MB 的安装空间和2GB工作空间； 2 ?) l) |7 ?0 x. I1 y' U
CAXA电子图板对系统要求较低，低配置下运行效率更高！ + o% D! w9 _/ ]
    操作性能0 F7 G" `' f6 i, L; c
由于目前工程绘图过程中的图纸幅面都比较大，针对大图处理的效率成为衡量软件速度的重要方面，例如针对10兆以上的图纸，CAXA电子图板相对于中望、浩辰等国产软件在操作处理上具有明显优势，与AutoCAD能力相当。主要表现在以下几个方面：文件打开/多块文件处理/多背景图片的处理/选取、复制、粘贴、删除速度 /显示速度/多文字。同时软件操作的稳定性也明显优于其他国产软件。
" {3 \1 P. ~& F三、易用性
* m; F) {) j2 ^& }目前国内市场的主流二维CAD软件主要包括AutoCAD、CAXA电子图板和基于IntelliCAD的国产二次开发软件，软件的操作主要是通过鼠标和键盘配合，输入菜单命令或快捷命令进行绘图。由于大部分工程师学习和使用的CAD软件都是AutoCAD，软件的易用性，主要是比较不同软件与AutoCAD的界面和布局、命令行和操作习惯的异同。
: u3 |: n+ ^0 X" O界面和布局
2 J7 k" D: \8 r5 p7 U) QAutoCAD和CAXA都支持Fluent/Robbin界面风格，该界面风格经过可用性测试，保证用户更容易找到所需命令，经过简单操作完成绘图过程。而中望、浩辰等基于IntelliCAD的二次开发软件不支持该界面风格。
* D& N0 l, S, K. D" K在传统的“下拉菜单”和“工具条”方式，CAXA和等其他国产软件一样，支持自定义界面风格，从而兼容AutoCAD用户的使用习惯；
9 I5 k7 K5 j  q2 }9 E) d操作习惯
7 {: ]* i9 k( v- m# SCAXA全中文界面和命令，充分考虑中国人操作习惯和行业特点，同时可自定义AutoCAD快捷菜单和命令；充分保证初学者和熟悉其他CAD软件人员的快速应用；CAXA提供立即菜单、命令行、工具条和菜单等多种交互方式，支持自定义键盘命令、快捷方式以及二级菜单命令； 其他国产软件纯粹模仿AutoCAD命令方式，复杂的英文命令行输入，不利于初学者应用，不具备立即菜单和二级菜单命令，操作灵活性较差；
6 U& o# O9 m. ^* `6 m四、软件功能  ~  D( x& |1 C. b5 m3 v2 Z3 C
从CAD应用的角度来看，方便、快速、灵活对提高工作效率至关重要，软件功能性主要体现在绘图便捷、符合标准以及智能应用三方面。
0 U) y  @6 |. E6 K4 N& D绘图便捷
8 ?$ h' G% R9 t  s9 N( B/ K3 iCAXA电子图板的基本曲线绘图和模块化绘图工具可迅速生成复杂曲线，尺寸驱动、格式刷和智能编辑工具可绘制复杂工程图纸；可视化的尺寸标注和坐标标准以及工程符号以及动态导航提示功能全面满足绘图需求；公差带查询、局部放大图、夹点编辑关联等功能显著提高绘图效率；) ~: Y- d6 e' \! h/ C6 e2 `0 \
AutoCAD可以全面满足企业绘图要求，部分功能实现较复杂，如孔轴、齿轮、公式曲线和工程标注等；而中望等国产软件则无法实现诸如尺寸驱动、夹点编辑关联、公差配合查询、块消隐以及复杂曲线生成等大量绘图编辑功能；
8 S3 W2 n8 p' J& ^/ H: E. R. u符合标准7 _+ [: h3 }8 o# ~
CAXA基于中国工程绘图的国家标准和行业标准，支持国标图库、构件库和技术要求库；提供最新标准的工程标注符号；图框、标题栏、序号和明细表等多种标准幅面管理手段；同时针对模具行业、电气行业陆续提供专业模块进行支持；$ A/ W7 }: S; N7 ?8 U" X6 L
AutoCAD为了满足不同国家行业地区的需求，无法针对中国需求进行定制开发；基于IntelliCAD平台二次开发软件如中望、浩辰等国产软件由于自身平台和技术能力所限，也无法针对国标和行业标准进行支持。
. G- T2 G* X/ g: E6 B智能应用. z3 ]2 b$ q2 z" s" m5 P* g% m
CAXA提供智能标注工具，支持序号和明细表关联更新，自动汇总和输出BOM，根据幅面信息查询图纸工具以及工程计算、转图工具和排版打印等辅助工具，提高软件应用的灵活性和智能性；
& C$ k5 r- ?9 d1 u/ g. ]AutoCAD定位于平台软件，需要进行大量二次开发满足专业需求； 中望可以手动生成Bom和序号，但是缺乏关联。在智能应用上存在较大差距。
' A% d  B' Y+ c; b0 _5 t五、软件稳定性1 b1 i( m3 e7 U5 G8 c9 ?
在实际应用中，工程师进行绘图过程中如果出现异常造成死机或退出，数据丢失导致所做工作损失和时间浪费。因此软件的稳定性、数据的可靠性和安全性对于CAD软件极其重要。软件的稳定可靠主要体现在成熟度和容错性以及可恢复性。相对于基于IntelliCAD平台的中望、浩辰等国产软件，CAXA在软件平台、开发时间和用户应用验证等方面存在较大优势。: ~) T$ l% R- }- X% m
软件开发平台验证# ]# Z5 a: Y1 n" q
CAXA软件完全自主开发，掌握所有开发文档，软件设计和编码进行容错分析和测试；' ]% L( Z# K$ @
基于Intellicad 2000 发布的源程序中有一个错误报告，文件总有14M之多，中间包括了到2000版为止的8973个BUG，其中很多都是导致系统崩溃的严重错误，没有彻底解决的错误多达3000个。虽然经过中望的多次改进，目前仍然存在很多问题。- f5 _/ W% U2 R4 F
软件开发时间验证
: B+ I8 u1 f, W: y3 `# {4 M! vCAXA拥有十余年开发历史，8个正式版本发布，数十个版本内部修订升级；基于IntelliCAD平台的国产软件开发历史不足十年； . q9 w% R  f) S! |, B
软件用户应用验证4 n3 F7 Z3 k3 E4 x5 R- _
CAXA有28万正版用户，近百万盗版用户将数据建立在CAXA平台上进行开发，软件稳定性得到充分验证；中望、浩辰等二次开发软件主要解决版权问题，极少客户使用该软件进行产品开发，软件实际应用情况较差；很多用户在使用过程中当遇到稍大点的图时，经常会意外退出。
( H  V9 Y9 ^+ Y2 Z6 ?8 p六、集成扩展性
7 @. J0 f5 G3 z" k企业在选择设计软件平台，进行信息系统的规划时，必然要考虑软件的集成扩展性。二维CAD软件能否与主流三维软件联动，实现提供涵盖设计、工艺、制造、管理等领域的PLM完整解决方案，这些方案能否集成，能否与企业其他系统集成则成为企业进行系统规划和二维选型的重点问题，下面就主流二维CAD软件的集成扩展性进行比较：
$ q7 l6 `- a" u6 p1 ^4 ]6 J% i: a3D集成& d4 q" K3 p# W1 g0 A; f) p1 j/ x7 h
CAXA电子图板可以与公司拥有自主版权的三维实体设计集成，三维二维联动，直接生成工程图；AutoCAD可以与Inventor集成，但是中望CAD则不支持与三维软件的集成；
5 V2 X  O( h1 M) hCAPP集成  [* K5 y/ f# c3 H, A/ N/ @. F" W
CAXA电子图板可以与工艺图表集成，完成工艺设计；中望CAD和AutoCAD则不支持与工艺软件的集成，需要通过与office一起才能完成工艺设计；
0 c+ r  W/ `7 S* D+ s: {PLM集成9 J2 e& J  N2 ~2 ~
CAXA电子图板提供应用程序接口(API) 、浏览和签名打印等组件。可以与各种PDM集成，实现产品数据高度集成、协调、共享；同时提供涵盖设计、工艺、制造、管理等领域的PLM完整解决方案；而中望和AutoCAD则无法提供系统解决方案；
+ j) g0 p; N7 t9 l. {3 W/ P+ O; {; f' I" q( i( p; r* _, f
& ^2 k. ^1 O$ T; [5 z( X1 `
最后是华军软件园提供的软件下载链接，最新的绿色版CAXA电子图板2009，下载速度极快！; B( y& Y" i" Q8 S) W  }
7 m. u2 p. C" Z& P5 z/ m! D
http://www.newhua.com/soft/90657.htm
' s6 y. h' T6 A. @) n; Y9 _9 x% M. ]) o
希望对大家有所帮助！3 R$ ]* B/ D# r5 n

4 U+ p9 z/ C5 i) m[ 本帖最后由 jisonzkl 于 2009-9-10 09:54 编辑 ]
作者: ZHANGROSE    时间: 2009-9-10 15:16
用惯了CAXA，偶尔用一下AUTO,只想砸电脑，二维软件还是CAXA好用，可惜很多单位不用，与外单位交流实在是不方便，CAXA应该多宣传宣传，推广一下
作者: 日落西山鸟自飞    时间: 2009-9-10 15:37
CAXA好用啊。。我们单位基本都用这个。给外面就转成pdf格式的图纸
作者: offlost    时间: 2009-9-10 15:45
原帖由 ZHANGROSE 于 2009-9-10 15:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" t* Z* @& x* z用惯了CAXA，偶尔用一下AUTO,只想砸电脑，二维软件还是CAXA好用，可惜很多单位不用，与外单位交流实在是不方便，CAXA应该多宣传宣传，推广一下
  `' |7 O% U( H, ^
呵呵，有同感。
作者: nieweiguo    时间: 2009-9-11 06:37
电子图板的画直线功能有点弱（2009已经改进），画线时要频繁地切换正交，非正交模式，烦死人，还不支持尺寸线导航，画图时需要作大量辅助线。
作者: lfjx    时间: 2009-9-11 07:35
又是口水帖，现在各种CAD软件的盗版与试用版相当广泛，自己可以比较一下，适合自己的就是最好的。
作者: fanfu    时间: 2009-9-11 07:47
原帖由 nieweiguo 于 2009-9-11 06:37 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ B& X6 q9 w$ G+ D电子图板的画直线功能有点弱（2009已经改进），画线时要频繁地切换正交，非正交模式，烦死人，还不支持尺寸线导航，画图时需要作大量辅助线。

; `- L! H; @, r7 a7 C7 A$ [" o" ]! d% ^1 \: z0 @$ t
我用CAXA画图几乎没有用过辅助线。
作者: nieweiguo    时间: 2009-9-11 07:57
原帖由 fanfu 于 2009-9-11 07:47 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& O! W" {& F3 z6 |2 d8 \7 h% ?6 d) J, i" a$ u

( D8 \/ N1 y. X" H6 |我用CAXA画图几乎没有用过辅助线。
画小图不需要作辅助线,画大图,它的导航不行,2009有改进
4 j5 _: x+ v8 e% ^5 U7 ^' ?' X! A( {! A% A8 i- ^+ @$ A, w
[ 本帖最后由 nieweiguo 于 2009-9-11 08:08 编辑 ]
作者: nieweiguo    时间: 2009-9-11 08:02
原帖由 寂静天花板 于 2009-9-11 07:19 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif$ S9 T. X- g  y( M1 V8 `' o
这个枪文怎么又出现在这里,明显在回避开目,明显在回避天河,因为这二者既有CAPP,又有PDM,只会拿不中用的中望说事.
老版本的开目用起来比autocad还不习惯,天河就是Crack不好用& j4 ^8 U/ s5 n& @' X# B
! B+ h: a, l! c/ D) \
[ 本帖最后由 nieweiguo 于 2009-9-11 08:13 编辑 ]
作者: jisonzkl    时间: 2009-9-11 09:24
标题: 回复 7# 寂静天花板 的帖子
呵呵，楼上的我已经回复了，我支持CAXA，你支持开目和天河都没问题。但就二维而言，他们都已经转头intellicad阵营，至于intellicad平台上的软件，好像唯一拿得出手的只剩下中望了。这个平台网上有很多评论，我就不赘述了，您搜一下就全明白了。
作者: qazplm2005    时间: 2009-9-11 11:07
我们公司一直用CAXA电子图板，感觉还不错。现在又出了2009，学习中。
作者: jisonzkl    时间: 2009-9-11 13:22
原帖由 寂静天花板 于 2009-9-11 13:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif$ ?/ g; g' S( T8 b. D& d9 P
无非是想争国内第一,不过这不是你说的算的,一切由市场决定.

0 G3 }  o2 ~" n# X  g# b; b" R0 M: Q$ F/ ?, u( [- _; f7 X
非常正确！市场决定一切，从92年开始，几百家cad开发企业风起云涌，最后还是被AutoCAD一统天下，当时哪家不是说自己是最好的？现在就剩下这么几家了，还有什么好争的。. i- w* k  h" ]# x) M

; E% s* [) }% O# e3 b" E[ 本帖最后由 jisonzkl 于 2009-9-11 13:24 编辑 ]
作者: zhujiaping    时间: 2009-9-11 13:41
用来用去还是AutoCAD
作者: post58    时间: 2009-9-11 13:42
caxa就是好用，我们从最初的版本一直用到2009版，真是对设计帮助很大，autocad中途也学过，只是太烦琐，最终都没有用。
作者: swm757422757422    时间: 2009-9-13 13:22
我支持CAXA
作者: goodyzmj    时间: 2009-9-13 16:19
原帖由 nieweiguo 于 2009-9-11 06:37 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif, l2 A- U6 _, v; z0 `, P
电子图板的画直线功能有点弱（2009已经改进），画线时要频繁地切换正交，非正交模式，烦死人，还不支持尺寸线导航，画图时需要作大量辅助线。
3 a7 y# z/ R- P) Z* m% k

; P5 E" h" t+ o$ F- P7 m 我一直也是这么认为。在工作中用CAXA，我是被迫的。好在2009有改进，值得期待！
作者: xz66    时间: 2009-9-13 21:13
呵呵，用了caxa的人，回头不不想用autocad了。
作者: xtvfym    时间: 2009-9-14 10:24
CAXA要是能在学校免费推广，再向单位收钱，我想用的人会更多
作者: you2002    时间: 2009-9-14 10:36
以前用惯了CAXA，但现在的单位与外面交流全用AUTOCAD，而CAXA与AUTOCAD的转换存在许多问题，如文字，线宽，包括有些时候剖面线都出错，整得非常郁闷，现已经慢慢又重新适应AUTOCAD................CAXA——现在对你是又爱又恨。。。。。。。
作者: lklxm    时间: 2009-9-15 13:21
CAXA确实比较好用，但是在与外单位的交流上存在一定的困难，希望大家认真的选择一下。



欢迎光临 三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4