三维网

标题: 硬度转化（紧急） [打印本页]
作者: alex.wei    时间: 2009-3-3 17:09
标题: 硬度转化（紧急）
铝青铜ZcuAl18Mn13Fe3Ni2的硬度为HB=1570（布氏硬度试验力单位为N）
' H0 o7 ~- [5 j% c; A2 x请问分别相当于洛氏硬度HRC多少（HRC试验力分别为N和kgf的情况下）？
作者: bmei00    时间: 2009-3-3 18:00
HB=1570，确定吗？
作者: wx040407    时间: 2009-3-3 20:04
如果使用钢球压头，估计连压痕都没有。
作者: alex.wei    时间: 2009-3-3 21:20
标题: 发现怎么都是这样呢!
我看的铝青铜硬度HBW=1570,算小的了5 n6 ?4 Y8 n: `/ C$ @
我不知道HB/HBS/HBW/HRC/HRA/HRC吗?+ i5 q/ U5 |: q0 W& G7 R, C( S
的确是看的感觉太大了,ZCuAl8Mn13Fe3Ni2力学性能:HBW不小于1570.
; U% Z6 l( i% @这么多硬度,试验力是N还KGF都不能确定,
, C8 E# W$ P( j' u. ]( M不要觉得自己很拽,既然问了肯定是很繁杂的!
作者: wx040407    时间: 2009-3-3 23:18
老大，HBW是怎么来的你可以去查标准 GB231或astm e10, 如果我是你就去找参考书来好好学学，在论坛上问谁也不知道你还有哪些不知道。顺便截了块图，回答你的单位问题。
作者: wahg    时间: 2009-3-4 08:57
LZ,请把原始资料贴上来!
作者: alex.wei    时间: 2009-3-4 09:01
标题: 太失望了
发现论坛里都是些装的人，除了发点资料以外就没有什么本事了！
/ `# k2 v" {) w$ m7 l除了装就不能认真研究一番，拿点公式和资料说说有什么用！  T$ L& ?0 `/ O1 T2 u* ?- h
我也搞机械多年了，
7 @* [& f7 v2 n7 |4 E0 @' f/ f$ _看到HB硬度上一千了感觉过硬，试验力是N，你的资料硬度小是不是试验力为kgf
4 R1 X2 [) H( G6 J还有测量试验力大小不一样，和HRC怎么转化，公式都知道，就不要瞎扯淡了+ l4 G- z; Q3 i* O# y
懂了就发个回帖，不懂就不要扯蛋
作者: wahg    时间: 2009-3-18 12:10
楼上的，你太过分了。是你不懂，提出来这个荒谬的问题，到这里来提问，你还埋怨大家。话说回来，别人都是义务在帮你，你这样做是不是伤了别人的心？$ w3 m  @6 T+ k. w# C$ }; [( h
叫你将原始资料发上来，你又不发，别人真不知道你这个荒谬的问题是如何出来的。
! Y& E8 ]3 c6 i布氏硬度是有一定的范围的，并不是可以无限增加到1000以上的，当硬度值过高时应调整载菏，以严格满足上述公式。对于不同的材料、不同厚度的被测对象，按标准选择载菏和钢球直径，其测出的HBW值才有意义，才能进行比较和换算。不知你注意没有，布氏硬度机的后面有一个砝码，可以根据不同的要求改变。HBW还好，硬度较高些，若是原标准采用的HBS，这么高的硬度值可能会将钢球压坏。
作者: meng3316716    时间: 2009-3-18 14:35
机械设计手册上查公式
作者: zx771A    时间: 2009-3-21 22:38
铝青铜硬度上千HB了，荒唐！
作者: bmei00    时间: 2009-3-23 00:06
原帖由 alex.wei 于 2009-3-4 09:01 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif3 x" b( s6 a7 ~, ^3 N4 M
发现论坛里都是些装的人，除了发点资料以外就没有什么本事了！
7 q' y7 y6 n. G7 I; D& e5 c" {除了装就不能认真研究一番，拿点公式和资料说说有什么用！" T; y, j9 b8 n9 L2 a0 ]" e
我也搞机械多年了，
7 D! Z* |6 e5 m7 J, n5 b看到HB硬度上一千了感觉过硬，试验力是N，你的资料硬度小是不是试验力 ...
5 X3 w% C; o3 i% N) A! Z* N
无论试验力是N还是Kgf，HBW也不会是1570，如果试验力是N,计算公式如5楼所说，如试验力是Kgf，则公式里的0.102就没有了。得到的硬度值是一样的，还请楼主搞清楚。
作者: hxg168    时间: 2009-3-23 10:11
这个楼主不厚道，办公室里这样的人很多。我看你到过挪威，学学人家走路的样子。 别口水呀！
作者: 9823135    时间: 2009-3-23 11:34
楼主的语言表达方式有点欠缺，说得不好听点：就是素质低！
: O) S' Z8 X' h# X% x! Z我们先暂不论别的，就其自己说话前后不一致。请看：' w" O3 q7 d! w" O- C( Z& i
[attach]1225187[/attach]6 u2 D: j1 j1 d( m; f+ M" K
[attach]1225188[/attach]# f% S8 n; L! c0 U3 c4 g
% ^0 U: d: ~; b. P1 n' c9 p+ \" S
在前面说“HB＝1570”，可到四楼回复时，却变成了“HBW不小于1570”，还自装很懂，说别人不懂，你连到底是HB还是HBW都还没搞清楚，却还说别人不懂装懂。2 |/ d# O* n* B; O
[attach]1225189[/attach]
, R5 F) u. D4 k& C你却查一查GB/T 1176-1987 铸造铜合金技术条件（http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=149191&highlight=1176），其中明确给出的的硬度是：布氏硬度　HBS（Ｓ铸造方法）＞1570　HBS（J铸造方法）＞1665　俺到想问问楼主，你的“HB＝1570”数据怎么来的？- c/ s- a. K2 T+ v1 T/ `  }; _
0 u6 B$ \' v$ R' C  A
[ 本帖最后由 9823135 于 2009-3-23 11:46 编辑 ]
作者: cylin123    时间: 2009-4-14 15:55
标题: 回复 1# alex.wei 的帖子
參考ASTM E140
作者: sunjg217    时间: 2009-4-14 16:10
搂主本来就是什么都不知道，材料硬度和试验力关系很小，不同的力打出的硬度基本差不多，除非材质不均匀，和力的单位更加没关西了，无非是公式上加减个系数，这种问题都问的出来，下次要在三维成为会员是不是先考试一下啊
作者: 真善美    时间: 2009-4-19 17:38
和谐,一定要和谐
作者: hillabc    时间: 2009-4-23 16:36
請發言人 先確認 ! h1 q" ]4 J2 U4 A. m1 @
你會拿HB打到1570???7 b& ~$ G: F/ ^
光看這數字  就有點疑問
作者: welltec    时间: 2009-4-23 19:55
看了楼上的回贴及GB1176，有点糊涂了，HB1570？要仔细找本参考书看看了！
作者: wkp.jlu    时间: 2009-4-23 20:51
真是的，别老是抱怨别人怎么了！自己的问题自己想办法解决是最重要的！



欢迎光临 三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4