三维网

标题: 三一在2008年宝马展220吨汽车起重机是不是将利渤海尔的200吨改头换面而成的 [打印本页]
作者: llq90    时间: 2009-1-7 08:30
标题: 三一在2008年宝马展220吨汽车起重机是不是将利渤海尔的200吨改头换面而成的
最近听到一则消息，三一在2008年宝马展上亮相的220吨汽车起重机是将利渤海尔的200吨改头换面而成的，不知是真是假？知道真相的朋友能透漏下吗？
作者: jay_k    时间: 2009-1-7 09:00
这种事情在国内发生十分正常/ p/ v4 L4 Z4 ~- M
一味的套抄,买别人的机子来测绘 然后进可能的画葫芦/ p( j; ^. h; B6 U# E

5 y; U7 }- D" _: f: q6 N5 [; c! b不懂的地方也不问为什么" {4 F/ X8 G5 q" y
做出来象就行了" g! {, B% @' {+ Q. E  s
: W  W! P$ m3 Z5 S
国内的工程机械行业啊 , 要懂得真正去研发 而不要套抄$ E0 d( u6 j0 _) }8 b+ X$ K. }! [. A
套抄永远赶不上别人的
作者: lmnrp    时间: 2009-1-7 10:32
是谁给三一重工的技术支持啊？企业能搞出这套东西吗？
作者: shwen7521    时间: 2009-1-7 11:09
这只是展销所能生产的产品样品，而非正常生产销售的，正式投产前还要经过型式试验、公告、认证等一系列手续获批后才能批量生产销售。
作者: zyc09721    时间: 2009-1-9 08:41
现在国内很多东西都是仿制了，国家基础研究没做好吧
作者: ltyjt    时间: 2009-1-10 12:12
据报道是大连理工做的技术支持
作者: yacht00001    时间: 2009-1-10 23:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: youth3902    时间: 2009-1-12 12:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 风洞    时间: 2009-1-12 13:45
抄是一个必须的阶段。就像写作文一样，谁没有抄过？
作者: lhyong2005    时间: 2009-1-18 19:39
抄不抄，不重要，关键看他量产后的产品质量，
作者: tom2005    时间: 2009-1-19 19:07
Haha,if you can catch these information and then design your products, it is ok, or only imitate appearance, it is not a point,work hard to make your design come alive, everything is ok.
; H4 K( |$ q1 scome on!
作者: forjin    时间: 2009-1-19 19:50
呵呵，设计这东西就是从测绘开始的！
作者: zhangwenli    时间: 2009-1-20 07:55
有钱就会有一切，技术支持应该不会有太大的困难，只是价钱问题。
作者: helugen    时间: 2009-1-20 15:24
市场占有固然非常重要，只是期望国内厂家多花力气消化，但愿别出什么大事故才好
作者: z435500    时间: 2009-1-21 20:05
没什么的，模仿在现阶段也是一种最快的学习方式
作者: hitme    时间: 2009-1-22 06:57
目前国内基本都是这种方式。
作者: llq90    时间: 2009-1-22 10:11
大连理工其实就是几个老师搞了个研究所，带着一帮学生将国外的车进行测绘，整理成整套资料，在此基础上结合国内现状，与有需求的国内企业合作，搞定整套资料，大家互惠互利，确实给国内的一些企业的技术研发与进步、国外技术的消化吸收起到了促进作用。
作者: aijun    时间: 2009-1-23 22:01
不能叫改头换面，应该说是向国外学习的尝试吧。毕竟三一在汽车起重机行业只能算后来者，特别是大吨位起重机臂架的折弯加工、单杠插销、全轮转向等很多技术都还在模仿阶段，但这不妨碍三一将成为起重机行业的强者。
: e* V4 S  N6 v    很久以前，三一在混凝土行业也是个模仿者，但通过努力，终于成就了如今的行业地位。模仿并不可怕，可怕的是不了解自己产品的不足，不明确自己的目标，不去努力缩短差距。- Q: D7 V, i  y0 R- y8 m
    半个多世纪以来，中国工业一直走者“抄袭”、“技术引进”的路子，但这么多年来，又多少家企业获得真正意义上的成功。我们应该向那些捍卫我们民族工业的人们致意......三一、奇瑞---不管他们今后发展怎样，但现在他们做了个中国爷们该做的......
作者: yr_0121    时间: 2009-2-2 10:09
如有雷同，实属必然
! Y1 \  j" ?: g+ {0 R本来就是测绘
作者: zengchun1985    时间: 2009-2-27 21:51
先要有抄，然后再学习人家的精华，吸收了就是你自己的了
作者: lin307    时间: 2009-3-21 15:04
抄，怕什么？
8 D' f; f4 u6 f9 X5 M' s国内哪家起步的时候不是抄袭国外标杆企业的，不拷贝他们成熟的产品，让我们自己埋头钻研苦干，估计中国再投入几代的心血也难以成为工程机械强国。. S8 l) ?7 k7 }% R( ]- h
我们必须采用拿来主义的策略，先仿制，再研究消化、创新。
* G( R3 ~  x8 ?! I% x- O; D7 k: W8 W* j! i  k2 F# F2 y6 c: j2 R8 b
支持！！
作者: liang7zi    时间: 2009-3-21 15:16
不反对拿来主义~~~~~~; I9 {/ f3 c1 K' `6 T
        但要看拿的态度了,是否能消化~~~~~
: x/ {$ x9 ~* a1 X1 W; g       三一只有一个~~~~~~
作者: xfj000339    时间: 2009-3-23 17:57
好好消化，就是自己的了
作者: hepeng3    时间: 2010-9-23 23:32
呵呵支持～～
作者: 管家    时间: 2010-10-14 16:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hanyujie121    时间: 2010-11-7 15:09
产品是最重要的啦  大家不要就这个问题讨论的喋喋不休啊
作者: sky121    时间: 2012-3-2 21:53
楼主的观点有一定的片面性  不能一概而论咯
作者: 张惠奇    时间: 2012-3-4 14:07
还是一句话，要创新，要创新。
作者: gaojuwen74198    时间: 2012-3-11 15:55
我有朋友在三一上班，这种事情在国内很普遍
作者: wxlcge    时间: 2012-3-14 06:46
抄肯定要反对！！研究它人的东西不反对，山寨不应该，尤其作为国内大老级的。如果一味抄、山寨，自己的创造力就没有了，谁去创造？费很多心血，几天让人仿了，能赚钱？如果目光越点的话，抄和山寨最终会使原本还可以赚钱的行业和企业都死掉。你们看看，工程机械有多少东西是我们创新的？不惭愧吗？我们好多人还理直气壮地认为抄、山寨是对的？



欢迎光临 三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4