三维网

标题: 三维软件选型：TD、SW、SE [打印本页]
作者: mfanh    时间: 2008-11-1 20:21
标题: 三维软件选型：TD、SW、SE
我正在为三维软件选型发愁，我公司是一个机械设备制造公司，产品种类多，面向客户的群体较杂，大多产品都需根据客户要求进行定制。
2 l& L* H9 J5 l" r我们准备上三维软件：基本是 TD、SW、SE中三选一。个人认为三个软件都能满足使用要求，TD刚进入中国市场，感觉汉化不够彻底，而且用户数量太少，顾虑多，而且我公司要大量出工程图指导生产，感觉TD出工程图功能太弱，但是其2D到3D建模功能我感觉非常好；SW市场推广好，用户数量多，相应的教程、插件丰富，功能上非常完善，基本满意，可是听说其使用的是UG内核，而且快到使用期限，得要换内核了，这样可能会出现不稳定等方面的风险，让人很犹豫；SE功能上感觉也很好，上手容易，而且同步建模技术很吸引人，感觉同步建模技术可能会是以后的一个发展方向，不过价格好像稍高。
5 j9 ?$ h$ X0 E" P! n& v. Z  k6 t# m各位谈谈看法！
8 H$ E' g8 y7 f1 k8 m$ d: {6 g' z/ d1 S9 a9 V1 O5 h
[ 本帖最后由 msyanzi 于 2008-12-30 17:03 编辑 ]
作者: msyanzi    时间: 2008-11-1 22:33
呵呵，应该是SE最便宜的！
; U5 v/ Z( s2 |+ f! H最多2、3万一套吧？* j3 {3 r0 g$ [4 Q8 ]% v0 J( \
最好咨询heyantian版主，他最清楚啦！
作者: vcmasm2008    时间: 2008-11-1 22:41
SW 要换内核肯定就是 CATIA 使用的内核了!
作者: chjn    时间: 2008-11-2 09:08
对于派生设计来讲，偶觉得SE ST要好些。早以前用过SW2005，要修改装配体中的局部零件，要么在装配体的历史树中找到该零件来改，不太直观；要么直接调用该零件来改，但此修改对装配体的影响又要回到装配体来才能确定，感觉不是很方便，不知现在的SW2009是否还这样（但SW的智能装配感觉比SE好）。
作者: che-zp    时间: 2008-11-2 10:40
SW的装配比SE稍好一些
作者: mfanh    时间: 2008-11-2 14:07
个人感觉好像SW和SE差不多，因为SW用户众多，还是稍倾向这个！( p, w; p! z* G5 a1 {$ y
谢谢楼上各位！
% W8 D8 i6 U+ Y( r: P一款工具软件的选型非常重要，不然错误选型，就好比误上贼船，想再换软件就难了！
作者: lampoon    时间: 2008-11-2 15:07
先试着用这两款软件分别做一套难点的设备的建模和图纸。一比就明白了！
作者: lampoon    时间: 2008-11-2 15:08
别听别人怎么讲，这里面有没有该公司的人很难说的。就像inventor一样，牛皮吹得很响，就是太难用。简直是杀人。
作者: mfanh    时间: 2008-11-2 16:54
同意楼上两位的意见，谢谢！
作者: hhyjs    时间: 2008-11-2 17:11
原帖由 mfanh 于 2008-11-2 14:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 `; S: ~1 m, m7 W# ]8 D……，一款工具软件的选型非常重要，不然错误选型，就好比误上贼船，想再换软件就难了！

' l- t/ W, V8 c9 _. p非常赞成此观点！我公司的产品以大型结构件为主，在2006年选择三维软件时，负责选软件的领导不顾绝大多数设计人员的反对，愚蠢的选择了破衣，结果现在结构件产品设计无人接招。不过我自己坚持使用SW，并独自设计了一个大型结构件产品，建模、有限元分析、工程图一个软件搞定！
作者: heyantian    时间: 2008-11-2 17:15
天下软件一大抄 ! 随便选吧，青菜萝卜各有所爱，支持国产也好，随众逐流也罢，无所谓。 :lol:
作者: mfanh    时间: 2008-11-2 17:34
原帖由 hhyjs 于 2008-11-2 17:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif! i5 |3 Y" x! d+ J3 b
* M# x: r- _7 G- Z- ^% r% T
非常赞成此观点！我公司的产品以大型结构件为主，在2006年选择三维软件时，负责选软件的领导不顾绝大多数设计人员的反对，愚蠢的选择了破衣，结果现在结构件产品设计无人接招。不过我自己坚持使用SW，并独自设计了 ...

  X+ o0 q1 a3 N) r$ u$ V! \1 C1 b; H. u! R  N# m: G
我也怕出现这样的问题呀！可惜现在买软件的决定权不在我，只能给领导一个建议！
作者: hhyjs    时间: 2008-11-2 17:38
哎！和我当年的情况一样。
作者: saaya    时间: 2008-11-2 18:11
你不是要大量出图吗？   那就选se吧！   其他的出图没有一个比这个爽的
作者: 任生    时间: 2008-11-2 19:27
我推荐用AUTODESK 的INVENTOR做设备很好,陈伯雄老师对于INVENTOR这个软件也是个很突出的卖点啊!
作者: 四dportal    时间: 2008-11-2 19:49
SE ST
作者: 四dportal    时间: 2008-11-2 19:53
原帖由 mfanh 于 2008-11-2 17:34 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif& P+ C9 b9 V8 U; N
6 ~3 q5 X% F" T( `/ V

! c5 L/ K( A( b- f我也怕出现这样的问题呀！可惜现在买软件的决定权不在我，只能给领导一个建议！
0 K0 I6 E. \" z9 b3 T$ M
原来你没有决定权啊
3 S2 {% O! G' Z3 A1 q告诉你真相：这个是看回扣的 titter titter
作者: heyantian    时间: 2008-11-3 20:44
楼上说的是真理！呵呵，其实什么软件好不好的，你说不好用，人家怎么用的很好呀？为什么到你手里就玩不好了？呵呵，领导不会因此引咎辞职的，作为设计员要适应环境。
作者: zuni    时间: 2008-11-4 13:35
SE和SW、inventor这三种软件都有各自的好处。用熟了都一样好用。
作者: ymgwx    时间: 2008-11-5 08:34
个人推荐se v20版本。功能齐全、易学易用。
作者: xuyuaiqi123    时间: 2008-11-5 08:46
如果你想进一步了解SE的功能的话,请联系我们.我的邮箱280226483@qq.com
作者: vinux    时间: 2008-11-8 22:56
用SE吧比较简单
作者: clztp2004    时间: 2008-11-12 10:50
就是，用的熟了，这几个软件都差不多的。
作者: 8516    时间: 2008-11-13 22:19
俺感觉SW的装配功能非常实用，比INVENT要易用很多。
作者: zcc0319    时间: 2008-12-20 09:43
inventor不错，AUTODESK公司出品，又有AUTOCAD强大的应用基础，应该能满足所有应用！
作者: skyang    时间: 2008-12-24 08:53
我现在也要选个用。看来选SE好些。去年听了他们公司的讲座感觉实用些。现在有用了要学一下了。
作者: stevenshen    时间: 2008-12-24 14:55
我司用SW
作者: zqtangcn    时间: 2008-12-25 09:11
SE还不错了，个人认为。上手快，我看SE做过奇瑞东方之子的汽车。
作者: xxdz    时间: 2008-12-25 10:50
个人观点：
- m! e6 n1 x6 o% ^7 ^对于中小型企业选择三维软件的话，SW SE是首选，autodesk公司的产品就不要考虑了，设计内核的缺陷导致设计效率的底下- }8 E( J: I! J$ ?2 E1 Y8 b
如果还上数控加工之类的，那最好就是选用UGS家族的产品了，velocity里面的SE加上NX repress不错，毕竟加工这块UG的技术首屈一指1 _( Z* n- D4 p' ~5 {* O* O
! i+ H' n% r; x; S: E# y; m6 C
SW也很不错，现在市场挺大，不过内核版权是大问题，如果采用catia的内核，估计就没那么好用了。市场前景观望中。另外加工这块还要选择其他软件。
作者: hfly2002    时间: 2009-1-17 22:23
SW吧   最适合你了
作者: wgcgj    时间: 2009-1-18 13:18
我使用过pro/e wf2.0和se v20，感觉se极容易上手好学，又功能强大，操作步骤相当简洁明了，完全能满足机械设计的要求。而相反，pro/e 的操作步骤却相当繁琐、人性化不够，一句话：操作复杂、冗长。
作者: henrygeren    时间: 2009-1-20 10:44
只要老板有票子,各买一套试试!象我们公司就这样,UG,PROE,SE,ANSYS,都买各买了一到两套!让我们这些技术人员学都学不完啊,软件公司天天找着我们去培训!(跟政府有点关系,要评什么高新企业,软件数量要达到他们的要求)!这年头......
作者: tplsa    时间: 2009-3-1 16:16
我喜欢UG 啦
作者: lianliang2005    时间: 2009-3-2 08:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qweewq1    时间: 2009-3-4 20:38
SW的装配比SE稍好一些
作者: jdyluo    时间: 2009-3-8 13:51
其他的都不怎么样 选 ＳＥ　和ＳＷ　其中一个吧, k# a" S; W$ z# @' z
价格和功能都差不多　，看你当地的技术支持如何　来选择
作者: zyc1979    时间: 2009-3-10 22:11
如果出工程图，这方面应该是SE最好用的，但其它如建模方面，SE就是最不好的!
# {9 r+ B0 H8 T7 G( E7 ~2 PINVENTOR在这方面就是工程图方面有些功能好像比不过SE，如果是钣金或型材出工程图的话，还是INVENTOR要强，因为通过自己设置后材料的长宽高等参数可自动列表出来，其它方面也要比SE好用!
8 ~3 \: E& n) ]2 \' X/ Z. M; ?　　　同时反驳一下29楼的话：一个软件的内核我觉得不是很重要，一个软件的操作者是很少与软件的内核打交道的！主要的还是软件的操作介面、图标、以及建模思路等其它与内核无关的东西！一句话：就是软件方不方便使用者的操作！6 p8 o! i2 ]* J% x

- |$ h1 Y7 D0 E[ 本帖最后由 zyc1979 于 2009-3-11 15:18 编辑 ]
作者: CHAORAN    时间: 2009-3-12 13:45
原帖由 clztp2004 于 2008-11-12 10:50 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif4 z  _. ^* j7 h! g3 \: U
就是，用的熟了，这几个软件都差不多的。
( w& u+ o( G* S) ]+ E
顶，其实主要看员工容易掌握那个
作者: bugkillbug    时间: 2009-3-12 21:10
其实三维软件差别是不大的。) g/ {9 I1 B8 \) v0 d' J
选软件还是和行业有关的，等客户拿一个其他软件的文档来就麻烦了
作者: 28jun91    时间: 2009-3-14 07:49
SW2007用起来很稳定，楼主可以考虑用它。
作者: swxupeng    时间: 2009-3-19 17:51
难道破衣就不好了!!!!!
作者: fox8103    时间: 2009-3-26 20:06
哪一个上手较快啊！俺想学一个
作者: fszkz    时间: 2009-3-27 09:04
俺感觉SW的装配功能非常实用
作者: qweewq1    时间: 2009-3-30 21:10
SW的装配比SE稍好一些
作者: mixman1974    时间: 2009-4-4 21:45
sw2009，本人在学习
作者: LCHL-740613    时间: 2009-6-7 10:04
用SE将可以丢悼AUTOCAD一个软件全部搞定，可惜插件太少。SW建模可以插件多，但工程图不好用，要转到AUTOCAD才可提高速度。顺便讲一句：我两种软件都用了三年以上
作者: lizuoshan    时间: 2009-6-7 20:04
SW的发展前景最好，功能齐全，致力于成为三维软件的领导者。
  K( n% e9 ^$ Y7 o2 B) M不信的话，楼主下载一个SW08或者09版，试用一下就知道了。
作者: dangyadang    时间: 2009-6-7 20:52
如果是推荐的话，贵一点的更有保证，但如果从使用来说，SW还行的，装配功能简便实用。
作者: hongqing_125    时间: 2009-6-14 18:41
最好那种软件企业用的多，就选哪种，以后跳槽也方便。推荐SW吧。
作者: ger12345678    时间: 2009-6-18 20:51
唉，看了这么多，一个人一个主意，我头都晕了。
作者: zyc1979    时间: 2009-6-22 17:35
别晕！个人建议inventor好用些！不过它对机子的配置要求较高！



欢迎光临 三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4