三维网

标题: 大家感觉UG二维图怎么样？ [打印本页]

---

作者: yancx    时间: 2008-10-16 19:55
标题: 大家感觉UG二维图怎么样？
大家感觉UG二维图怎么样？我觉得很麻烦！

---

作者: resolution    时间: 2008-10-17 09:46
不错啊，相比CAD方便许多

---

作者: beyond2009    时间: 2008-10-17 18:12
这4个选项不怎么好呀，应该（一般、很好、差、垃圾）比较好！

---

作者: cweiwei    时间: 2008-10-17 19:42
我觉得不错啊,一直在用

---

作者: yancx    时间: 2008-10-17 23:14
我觉得用起来很麻烦，没有我一前用的Solidwork方便，

! T8 w6 J( X6 }! ]3 S& b" O& ?也许是我不熟练的缘故，不过UG二维图操作起来相比SW
' w! J5 r% M2 K, @. \
8 {! I+ `' Y. q* j' H8 o% K# O“复杂”的多，简单的东西往往搞得很复杂！

---

作者: yyh1255    时间: 2008-10-17 23:50
我觉得不比AUTOCAD差
你想干什么都能做到
比较随心所欲

---

作者: 摇摇吾妻    时间: 2008-10-18 08:08
关键是电脑配置要好，速度才快，电脑差劲，反应不过来，修剪曲线都要跳来跳去

---

作者: yancx    时间: 2008-10-19 17:03

原帖由 yyh1255 于 2008-10-17 23:50 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 A( q3 p( C8 T! |) K我觉得不比AUTOCAD差
你想干什么都能做到
比较随心所欲

实现是能实现就是比较复杂，还有我还一个全剖视图里做局部剖视图，
: _% p/ d# Z$ G$ h2 j/ R同一个零件的剖面线为什么不一样呢（角度不一样）？

---

作者: 405959702    时间: 2008-10-22 11:24
我认为很好，比cad方便，有些复杂的东西在cad里做非常麻烦，但在ug里做就简单多了。

---

作者: resolution    时间: 2008-10-22 12:27

原帖由 405959702 于 2008-10-22 11:24 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: p& s) T% P5 s) l我认为很好，比cad方便，有些复杂的东西在cad里做非常麻烦，但在ug里做就简单多了。

9 A2 h. x3 d% g4 x1 p$ i6 D
; ^8 }' q0 v; G) o* d$ p' X6 V% G& P有了尺寸约束，就是方便了很多

---

作者: jazyxz    时间: 2008-10-22 12:44
我认为不好,没有CAD出图方便.

---

作者: lcl8628860    时间: 2008-10-22 19:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: kf1006    时间: 2008-10-22 19:51
标题: 挺好的
感觉挺好的，功能强大，用起来也比较方便，只是现在还不熟练

---

作者: chenghoubin    时间: 2008-10-22 21:01
在不使用外挂的情况下.感觉比CAD还好用.

---

作者: yancx    时间: 2008-10-22 22:56
不能和CAD比较！
# E+ r: P$ i: q也许我有偏见，或者钻牛角尖，但是我总是发现没有Solidwork方便！

---

作者: hn2xz110    时间: 2008-10-25 17:37
还算可以

---

作者: 月影寒霜    时间: 2008-10-26 21:05
还好吧，不常用CAD，UG还是比较习惯，就是设置的东西太多了点儿- -

---

作者: ugnxs    时间: 2008-10-27 11:43
不是很容易入手的模块

---

作者: jackalwl520    时间: 2008-10-27 12:19
我还是初学者...

---

作者: dengf    时间: 2008-10-27 20:32
总的来说还可以,各有各的长处

---

作者: 龙哥时代    时间: 2008-10-27 21:36
我感觉学了UG就不会用cad了，哈哈。ug好用

---

作者: hongchao55    时间: 2008-10-29 07:53
比CAD 强多了 很多CAD画不了的图UG都能 画

---

作者: ptczcq    时间: 2008-10-29 08:09
感觉没有CAD方便，有很多约束的地方

---

作者: 92hcc    时间: 2008-10-29 08:14
有约束,方便多了,可以

---

作者: peterwei    时间: 2008-10-29 08:39
我觉得直接出二维图的话还是CAD方便，不过由三维到二维，当然是UG方便了

---

作者: 94730124    时间: 2008-10-29 11:27
不如sw的方便

---

作者: wfy2332    时间: 2008-10-29 15:27
不如 catia 方便

---

作者: kaixin    时间: 2008-10-29 15:38
总体来说，用CAD直接出快点。可能个人习惯吧

---

作者: slikl    时间: 2008-10-31 08:39
觉得不好用，国产化不够，字体也不符合国人的习惯。

---

作者: hanxh03    时间: 2008-11-5 07:59
非常好！！！！！！！

---

作者: panyexincad    时间: 2008-11-5 12:08
二维图一定是cad的天下

---

作者: showsunrise    时间: 2008-11-5 19:30
我也来说说还是UG好
5 Z- O( A% i. z' y9 \可是工程图我还不怎么会呀

---

作者: showsunrise    时间: 2008-11-5 19:31
用其来很方便呀

---

作者: QQQQQQQ1    时间: 2008-11-5 21:14
个人感觉一般，也许用别的习惯了

---

作者: 书中小虾2    时间: 2008-11-5 21:15
感觉挺好的，功能强大，用起来也比较方便

---

作者: nyh888888    时间: 2008-11-5 21:37
还可以但用起来不顺手

---

作者: gaosong205    时间: 2008-11-6 20:36
好不错 :lol: :lol:

---

作者: zhaoxianfeng_08    时间: 2008-11-6 20:45
感觉还可以，但是用惯了CAD感觉不顺手，三维很好了

---

作者: 2312A    时间: 2008-11-6 21:10
对UG  2D  还是初学着，请前辈多指教

---

作者: gg伟仔    时间: 2008-11-7 03:03

原帖由 peterwei 于 2008-10-29 08:39 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, Y+ H# K" s6 k我觉得直接出二维图的话还是CAD方便，不过由三维到二维，当然是UG方便了

/ d  l" T; f) A) r* \
; c8 H( ]5 S3 F" h& P1 Z) O( N# _非常赞同这位仁兄的说法

---

作者: ninesister    时间: 2008-11-7 18:18
我觉得很罗嗦了，建模后生成图形倒是挺快，但样式设置麻烦

---

作者: 906256    时间: 2008-11-7 22:28
刚刚开始学习～

---

作者: quguangguang    时间: 2008-11-8 07:35
把参数设好了很方便啊。

---

作者: syzong    时间: 2008-11-8 10:13
我觉得出图的话不如CAD来的快

---

作者: 405959702    时间: 2008-11-8 15:31
ug做二维工程图很好！

---

作者: allayyang    时间: 2008-11-11 16:33
有些时候不是很方便，转换时很多冗余的东西

---

作者: 523ww    时间: 2008-11-11 19:29
还没入门，不敢妄下评语

---

作者: edisoncba    时间: 2008-11-15 13:36
不能说不行，就是用得不方便，修改不如sw，简单不如cad

---

作者: tgfie    时间: 2008-11-15 18:31
不太好，标注比较麻烦，还要择打印机，CAXA比较简捷实用。比CAD和UG都快

---

作者: tgfie    时间: 2008-11-15 18:34
最好不用出二维图，研究一下用3D直接加工。这样减少出图的繁琐，减少看图的误差，直观明了，简洁实用。

---

作者: hiromoto    时间: 2008-11-16 15:25
现在还没有把UG草绘用好，有些想做的事情，UG还不能帮我办到

---

作者: wyshx    时间: 2008-11-16 20:35
UG二维图还是很不错的

---

作者: mengjuncheng    时间: 2008-11-16 21:03
UG二维的还可以,不过用CAD用惯了,还是比较习惯用CAD.

---

作者: 西楚霸王    时间: 2008-11-17 15:23
感觉有时还不太智能，像粗糙度标注后好像没法修改，要改只能重新标注

---

作者: chinagulibo1986    时间: 2008-11-19 12:13
约束的时候，有个小小的问题。比如约束直线和圆相切时，圆会偏离原来的位置，不知道怎么做才好

---

作者: zsq1990_    时间: 2008-11-19 19:58
相比CAD差许多

---

作者: qinglang7080    时间: 2008-11-19 21:18
标题: UG的打印非常麻烦
UG里的打印非常麻烦，不管你是在建模界面还是在工程图界面或是在草绘界面，完全没有AUTOCAD那么方便。

---

作者: xiaoliu0011    时间: 2008-11-20 13:38
好，但是处理起来比较难！

---

作者: xiaoliu0011    时间: 2008-11-20 13:39
UG二维图怎么实现与AUTOCAD的互换？
- Z/ F+ {/ i# j- Y请大家指教 :handshake

---

作者: simonzjh    时间: 2008-11-21 16:27
个人感觉不是很方便，不过也可能我没学到精髓

---

作者: huahaosen    时间: 2008-11-21 19:25
我也感觉比CAD 强

---

作者: zhumeng    时间: 2008-11-22 14:26

原帖由 yancx 于 2008-10-17 23:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 N! s& Z4 q5 v) A" g 我觉得用起来很麻烦，没有我一前用的Solidwork方便，

也许是我不熟练的缘故，不过UG二维图操作起来相比SW
" j9 B6 l1 d& H$ k
; E) \* m7 T- g5 g“复杂”的多，简单的东西往往搞得很复杂！

$ n" U+ c" i2 F& h1 H" a+ F2 [

. b( x/ O* J* r真有同感!

---

作者: jlzho    时间: 2008-11-22 19:08
还是CAD方便

---

作者: astrokylin    时间: 2008-11-22 19:22
可以了 能应付日常工作

---

作者: sky090603    时间: 2008-11-24 19:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: wangweile    时间: 2008-11-25 08:35
我觉得不是很方便，不好

---

作者: hlf71    时间: 2008-11-25 17:19
我觉得不错啊,

---

作者: ya911    时间: 2008-12-4 19:12
应该是各有优势吧

---

作者: mjf429    时间: 2008-12-5 06:14
我没太用过2维的，但总是接触到由UG数模接的2维生成的图纸

---

作者: ld0520    时间: 2008-12-5 18:03
感觉还是sw的工程图方便

---

作者: zhangjuncnc    时间: 2008-12-6 16:11
标题: 小试牛刀
需要通过CAD修改一下

---

作者: 糨糊中人    时间: 2008-12-8 10:53
我觉得不比AUTOCAD差
; I, z3 ^: o/ m: V你想干什么都能做到
比较随心所欲

---

作者: hug109    时间: 2008-12-12 10:55
用的习惯了就好了

---

作者: rubicon    时间: 2008-12-12 21:57
我觉得不错啊

---

作者: CHENHAILAN    时间: 2009-1-2 11:07
挺棒的，绘图效率很高

---

作者: usnoopy    时间: 2009-1-3 10:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: wyf0711    时间: 2009-1-6 17:02
凑凑呵呵吧,貌似没有自家的的SE厉害

---

作者: peakon    时间: 2009-1-20 13:18
正在学习哦中！

---

作者: 砸锅卖铁    时间: 2009-1-20 13:26
说不好用的是你不会用。。。自己把草图制图命令学明白了你就不会说不好用了

---

作者: ccrl    时间: 2009-1-20 16:09
很不错的，

---

作者: hicax    时间: 2009-1-20 19:33
一般，NX 4以后的版本用起来还行

---

作者: qingjh    时间: 2009-1-21 14:42
我觉得好用，就是用打印机出图不太方便，所以我要打印时都会转到CAD

---

作者: zjl5500    时间: 2009-1-22 12:49
只能说一般般啦

---

作者: jiaolongsh    时间: 2009-1-29 18:52

原帖由 yancx 于 2008-10-17 23:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我觉得用起来很麻烦，没有我一前用的Solidwork方便，
* q0 S$ }% h2 [2 r# B7 y5 m& R- D
9 @! l5 i: p, ?; P也许是我不熟练的缘故，不过UG二维图操作起来相比SW

“复杂”的多，简单的东西往往搞得很复杂！

' i( a- \* U% V5 g! |
1 x8 o$ P4 S' I: |偶比较同意……

---

作者: driver    时间: 2009-1-29 19:50
一般 不熟悉

---

作者: xianglongs31    时间: 2009-1-30 00:16
ug 的二维其实很强大的!只是我们的熟练程度不够!原来我也嫌它麻烦，现在我已经全部用UG了！从CAD到CAM！爽！

---

作者: sunnydays    时间: 2009-1-30 05:26
自动功能比二维软件多，所以画图还是会方便很多，还有画一些特征复杂的零件时不用担心视图是不是画的对，有没有多画或漏画什么线。高级的自动功能多了，就不能想画什么就画什么，想怎么画就怎么画。

---

作者: 12345fg    时间: 2009-2-11 23:26
比较复杂　不如ＳＷ那么好控制　

---

作者: hqxxing522    时间: 2009-2-12 09:09
看个人熟练情况。技术是根本

---

作者: 为生活而努力    时间: 2009-2-12 21:18
很好很强大

---

作者: laoagen    时间: 2009-2-13 08:16
标题: 用三维图出工程图应该是发展方向
个人认为UG相比catia、sw、proe等要方便的多。

---

作者: shiwanjiang1    时间: 2009-2-22 15:33
二维的不是很好 各人观点

---

作者: 8103752    时间: 2009-2-24 16:40
没CAD精确的

---

作者: hewei47    时间: 2009-2-24 16:45
我是搞汽车覆盖件模具设计5年了，前两年是用UG搞模具设计个人认为UG 2d方面无法跟AUTO CAD相比。整体而言来两个软件本来就没有可比性。

---

作者: tgfie    时间: 2009-2-24 19:33
没有CAXA方便

---

作者: hug109    时间: 2009-2-27 10:03
有点麻烦,相似零件出图有点慢了

---

作者: 157742491    时间: 2009-2-27 10:15
觉得一般 :P :P

---

作者: sun9ming    时间: 2009-2-27 10:39
有约束才方便

---

作者: 157742491    时间: 2009-2-27 15:47
一般般感觉！基本不在里面做！

---

作者: hanxh03    时间: 2009-3-22 08:57
非常好，比AutoCAD强100倍

---

欢迎光临 三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/)

Powered by Discuz! X3.4