三维网
标题:
为什么压容的容器法兰必须用GB4707双头螺柱？
[打印本页]
作者:
楚文江
时间:
2008-10-2 13:42
标题:
为什么压容的容器法兰必须用GB4707双头螺柱？
为什么压容的容器法兰必须用GB4707双头螺柱？用螺栓存在什么问题？
作者:
songyun1007
时间:
2008-10-2 17:27
纠正,是JB4707,不是GB4707.
! v- u. F5 ]! w
压力容器法兰标准规定:其法兰用紧固件为JB4707.
$ N0 N: k0 l% K
螺栓的可靠性低于双头螺柱.在HG法兰的紧固件搭配中,规定螺栓的适用范围仅为公称压力低于4.0MPA部分;而且螺栓的受力明显不如双头螺柱均匀.
作者:
hnstar18
时间:
2008-10-3 09:36
搞设计也不能太教条，
! ]% L. V! @" L: u6 V9 P
也要从实际出发，
9 O; [/ y, i* a
个人认为压力低时可以用商品级螺柱和螺栓，
作者:
hanhuaji
时间:
2008-10-3 12:09
据我所知，因为螺栓的头部应力集中较大，制造过程中也易产生缺陷（非锻造，专用机床压制），曾经早期压力容器是允许容器法兰使用螺栓连接，后来在实际使用过程中发生了头部由于以上缺陷脱落造成了事故，所以从92版开始容器法兰不允许用螺栓连接。
作者:
楚文江
时间:
2008-10-3 17:32
To songyun1007
: t4 `) k; \& S0 T% b8 y% g
谢谢纠正！不过受力均匀的问题是指螺栓头部的应力集中么？但是螺纹一样的也有应力集中的问题，比如第一圈螺纹就要承受30%以上的力。我个人以为，螺栓作为一种成熟的产品，其头部的承载能力应该是和其螺纹部分的承载能力相匹配的，否则完全可以通过加厚螺栓头的办法来增加其强度。
) P* x6 `9 \ y7 S4 f2 {
% x2 ]6 g+ c: l- i4 V8 G9 R
To hanhuaji
7 w7 G) b+ q5 u/ y) [: X, U4 ]
多谢指教！不过我还是不太理解，理由如上所述。
作者:
网络菜鸟
时间:
2008-10-3 17:39
因为双头螺柱更可靠：
0 d) e! b+ e% v& k; y
碳钢螺纹连接会生锈，不锈钢螺纹连接回粘死，在实际工作中常常会遇到。而两头都是螺母可靠性会增加一倍。
7 O6 |$ R" V1 d0 _# K
因为双头螺柱更经济：
( }7 Q' ~- Q& }3 q
压力容器用的螺柱一般是高强合金，而且比较粗，需要进行热处理，因此大多数情况下是单价加工，而不是市购。显然，如果是螺栓成本会高的多。甚至曾经有一些厂子就采用加工螺柱然后焊螺帽的形式。
0 m3 W; s& [6 X( Z' [' {3 x" x
因此现在的压力容器都是采用双头螺柱，即可靠又经济。
作者:
风清月朗
时间:
2008-10-3 22:46
因为螺柱是与设备法兰配套使用的，这是一个系列标准，故必须遵循。看JB/T 4700-2000内容就能明白。
作者:
风清月朗
时间:
2008-10-7 14:41
ASME B16.5-2003 6.10.3：推荐螺栓 对于法兰连接，特别是用于高温的法兰连接，推荐使用两端各带一个螺母的双头螺栓。
作者:
风清月朗
时间:
2008-10-7 16:41
ASME B16.5-2003:
! m6 }- A X8 @" R# ?0 ?6 U
150级、300级螺栓螺柱共用；
* C G8 a2 \ s) w# x
400级~2500级只用螺柱。
X4 H) l( ]7 L3 {; ~' t
显然，螺柱是“全天候”都可用，所以用JB/T4707-2000是有其合理性的。
作者:
yangyi_405
时间:
2008-10-7 16:56
并非讲是必须的。因为其都有一定的条件限制的。这都是在经实践证明是成熟可靠的，在一定的条件下可以直接拿来使用的，不需进行强度计算，很方便。如超过使用范围，就必须进行强度计算了，这样就比较麻烦了。
作者:
star72
时间:
2008-10-8 15:27
不是说必须，只要你能担责任，用螺栓也无不可，之所以一般都用JB4707螺柱，那是因为标准的配套性。呵呵，一家之言啊
作者:
风清月朗
时间:
2008-10-8 16:12
可能装拆因素也是一个原因，毕竟螺拴只能从一面装拆，螺柱可以两面。如果取出端有保温或其它构件阻挡，会是很麻烦的事。这在制造厂体现不出来。
7 y: U% {: o1 H& r9 a% V) F; X3 x6 m
另外，从机械结构型式看，螺栓的安全性不如螺柱。主要因为螺栓根部的圆角不能太小，热处理保证机械性能一致性难度大于螺柱。
作者:
楚文江
时间:
2008-10-11 21:15
To 风清月郎：您说的拆装是有些道理，不过好像还不至于为了这个就要强制定标准；至于强度的问题，我在4楼已经说过意见了，还盼赐教。谢谢！
作者:
风清月朗
时间:
2008-10-12 09:25
螺栓根部的圆角是随着螺栓的直径增加而加大，这势必减小螺栓头这边的承载面积，也使得承载中心外延，使得螺栓头承载的弯曲应力要大于螺母的，很容易造成根部圆角应力集中。这对于高强钢是致命的。
作者:
sunzhibin01
时间:
2008-10-13 11:17
双头螺栓安全可靠安装方便
作者:
dqgousw
时间:
2008-10-15 08:56
GB4707双头螺柱是专用级螺栓，压力容器上的专用螺栓，建议楼主在设计压力容器法兰时必须使用该螺栓。笔者遇到好多压力容器法兰选用商品螺栓出事故的教训。
作者:
dyjaj
时间:
2008-10-17 13:13
GB4707双头螺柱是专用级螺栓，压力容器上的专用螺栓，在设计压力容器法兰时必须使用该螺栓
作者:
GAOSY9562
时间:
2008-10-17 15:06
主要是应力集中问题！
作者:
xtq
时间:
2008-10-18 08:59
1.双头螺柱受力均匀，安装方便；2.最主要是在制订法兰标准时的计算时是双头螺柱，即它是配套使用的；3.若你想改动，则法兰与螺栓都必须重新计算，并且负相应的设计责任。
作者:
楚文江
时间:
2008-10-19 21:52
顶起来。
+ j* A% j$ Y! _$ Y; a, q9 ?; b& ~* ]
虽然很多朋友都给出了各种理由，但我总还觉得不充分。
作者:
xinggr666
时间:
2009-1-5 07:55
国内对应的设备法兰用螺栓标准仅有JB4707,管法兰用螺栓可以商品级,专用级
作者:
yinwd672040
时间:
2009-1-5 09:02
选用JB4707的原因如下：
% m' {, D2 k/ o+ S" l
１、双头螺柱比单栓抗冲击能力及耐疲劳能力强;
% W( c8 F/ T( l% ^ O! ?/ E
２、拆装方便;
) B! X7 S) R3 U$ b* m; t' P
３、多年经验及教训的总结;
! {( Z2 d( S8 t6 W6 D3 M
４、预紧时栓杆受力壮态好;
作者:
qilupzh
时间:
2009-1-5 09:20
跟着大家学习了。
作者:
niao_csu
时间:
2009-1-6 10:59
因为GB150里的引用标准里有JB4707，可以理解为编写的时候编委会的螺栓标准就是参照JB4707，所以如果你的压力容器如果是按照GB150设计的话你的螺栓标准就应该采用JB4707。虽然最为设计师你可以选取其他的标准，但是不出事则以，出事了人家有可能根据这个追究你的责任，但是如果你的压力容器按照GB150进行设计，其他的例如螺栓等其他部件的标准都是用GB150里引用的标准，那么万一出事也追究不到设计师的责任。同样的还有探伤标准有4730和3323，这两个标准都可以用，但是最好使用推荐的标准，例如50235推荐的探伤标准和SH3501推荐的探伤标准是不一样的，如果设计师管道施工标准选择SH3501，那么我们探伤标准就用4730，如果管道施工标准是50235，那么探伤标准我们相应的改为3323.
作者:
zhing1592
时间:
2009-5-31 08:52
同意21楼，补充一点，在交变载荷下，宜选用B型螺柱
作者:
play-boy
时间:
2009-5-31 23:06
补充一点,使用双头螺柱还有一个优点是便于拆卸,设备上的螺栓受碰撞的机会多,出现螺纹损坏的情况很多,单头螺栓螺纹损坏后拆卸就麻烦了!
作者:
yangwenfeng75
时间:
2009-6-1 07:12
GB4707应为JB4707，压力容器设计时容器法兰的螺栓应当优先选用JB4707，而不是必须选用，也可以选用GB901，要根据具体情况采用。
作者:
yangtzeliu
时间:
2009-6-4 08:42
应为JB/T4707。
7 u9 R0 n/ b# m7 j2 W& |0 x
选用这个标准主要是材料的要求和制造精度的要求。尺寸和商品级紧固件的一样。
# q) b5 H3 t o* J+ a# t N5 i8 C2 S
个人不建议使用A型，建议使用缩颈型双头螺柱。
作者:
小草包
时间:
2009-6-9 09:41
标题:
q:27楼
为什么建议使用缩颈型的呢？
作者:
clw304
时间:
2009-6-12 22:08
是与JB/T4700法兰匹配的问题
作者:
great829
时间:
2009-6-13 13:00
强度和结构方面都有好处
欢迎光临 三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/)
Powered by Discuz! X3.4