三维网

标题: 不要用cad做三维行吗，不要浪费大家的时间好吗 [打印本页]
作者: fbi163    时间: 2008-5-7 14:40
标题: 不要用cad做三维行吗，不要浪费大家的时间好吗
怎么这么多人用cad做三维，他根本就不能做，只能是二维，三维方面是垃圾呀# ^& W$ k* w% N$ R0 c" q
难道你们就没听过，别的专业三维软件吗
3 _: h6 Z: {# a$ `0 ?2 r% h0 O- L' r不要学了可不可以啊，不要浪费你们的时间了好吗3 p% B! n5 L: y! }
------------------------------------
' Y$ z8 q5 ~3 F6 k7 R' r应楼下的要求，我先用rhino做，不知道合不合你的题意?
8 j/ d- r. @. Y% Z- @$ e+ R& u[attach]828436[/attach]
2 C0 p* e: V: ?* q[attach]828437[/attach]8 p: [; m: T/ ^+ o/ ~

9 k: x9 E4 g- e; c* l6 M[ 本帖最后由 fbi163 于 2008-5-10 15:38 编辑 ]
作者: chenjun520601    时间: 2008-5-7 15:04
楼主，那INVENTER呢？它不也是在CAD的平台上面开发的吗？
作者: fbi163    时间: 2008-5-7 15:12
INVENTER我没用过，sw　ug 　mdt
) N! G9 Q2 k8 h: v! U: X proe  rhino 我都用过
4 L8 n7 U, {. c7 L- m+ X参数化还是 proe　　跟cad接近的是 rhino　做三维比cad好多了0 s* x! a# ^+ o4 p+ p: p
很我年前我也曾用过cad还做三维，曾经跑遍书店去找cad三维书，结果一无所获！
3 ~4 ?/ ^7 V8 a0 S: y% Q8 Y后来发现只能做简单的，稍复杂就不能，就改用rhino，# @0 f% ]4 Z2 [( b# F
现在用proe　还是proe 最强　。同类的有ug 　和catia
作者: 47379794    时间: 2008-5-7 15:23
楼主你可以在论坛中搜一下，看看人家用CAD画的三维图，看看是不是简单的，只是什么软件都各有各的好，可分否定哪个软件的功能。
作者: redbull78    时间: 2008-5-7 16:15
CAD可能确实可以画出比较复杂的三维图形，不过还是支持楼主，cad本质上还是一个二维作图软件，个人感觉设计思路是由二维到三维，而楼主提到的软件本质上就是三维设计，是由三维到二维，相对来说，当然是由三维图生成二维图简单拉。
作者: 浮萍    时间: 2008-5-7 16:24
我也认同楼主的看法，cad做三维的确很差劲。
作者: 细看涛生    时间: 2008-5-7 16:45
做为一种练习也不错.
作者: hebei    时间: 2008-5-8 08:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: meijunch    时间: 2008-5-8 16:32
用cad画三维好像比较麻烦，我画三维一般都不用cad
作者: maoyangmy    时间: 2008-5-8 18:12
请问楼主rhino是什么软件，我没有听说过，也是三维软件的一种？？？
作者: goodyzmj    时间: 2008-5-8 22:24
我也支持楼主的说法。其实我认为应该把CAD中的三维功能完全去掉才好！
作者: pzhdm    时间: 2008-5-9 02:28
我只会用CAD做一些简单的三维图2 k# _/ t) b# l+ O
但个人觉得还是可以用的
作者: woaishuijia    时间: 2008-5-9 05:57
既然楼主认为CAD的三维很烂，那请你用你认为不烂的三维软件画一下这个图
) w* A' J+ e7 b8 G, n1 ~0 g6 \& {2 i; n( j1 u
http://www.3dportal.cn/discuz/attachments/month_0805/20080508_9da7ea460278bf5bcb99GpqAfuNxf7r4.png
3 i4 q* I! `- P1 G, D2 g  |7 K" f; I  ^+ e
这是我用CAD2005做的，题目出在总练习区[http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=490618]
作者: 细看涛生    时间: 2008-5-9 09:47
看了楼上这个图,忽然想到一个小学时候看的故事:* b  u" ]; n- e" P9 C- A- \( r
有个年轻人学书法,老是学不好,他认为是他的笔不好,就去要求他爹给他买支好笔.老爹是个砍柴的,听了他的话后,给了他一把钝刀让他劈柴,年轻人没劈动;老爹又给了他一把快刀,年轻人还是没有劈动.老爹拿起钝刀,只见手起刀落,柴被劈开:我想当时一定有一股类似于剑气的光芒闪过.3 T$ h: T9 q5 o/ r3 v3 ?
在功夫里面,是有木叶可以为剑这种说法滴.
作者: wb-zl    时间: 2008-5-9 10:21
楼主的说法过激了，每个软件都有自己的强项。
作者: David_dai    时间: 2008-5-9 12:34
LZ说得也有三分道理，但是凡事都不能绝对。& Z) S; d, R- l2 Y2 ?. z
7 h- l2 ]- E4 H! ]
一样事物既然存在，就必然有他存在的道理
! i$ M9 t( a6 q& |$ G5 Z. c( X& K4 Y9 `
浙江宁波 有一句老话：“人笨，莫怪刀钝。”
" u8 q0 [- w$ v( F" K/ R+ B1 N& Y$ Y
' j3 q/ R. p* j8 f2 R2 F/ ^) Y
不过 我也建议 CAD把3D功能去掉
. T( ?3 h3 Y* a% }; Y$ y3 ~0 F1 c8 B1 g6 M8 A3 z
要不就把3D-max的 引擎引入到CAD中（反正是同一个公司出的！嗬嗬……）, W3 {. a2 j* X/ A

7 @0 b" Q3 V: F3 o' B不过MAX上手不易，最好再稍加改进# z& o8 {) i7 f% K7 ~# `# Q
! i! u0 K4 i  X
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-5-9 23:15 编辑 ]
作者: David_dai    时间: 2008-5-9 12:47
原帖由 maoyangmy 于 2008-5-8 18:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif% Z  S% U7 x! e6 Q  f8 a
请问楼主rhino是什么软件，我没有听说过，也是三维软件的一种？？？
0 ]- o- {; o* I4 O+ L1 y
, a+ G8 w: O' M1 \
一个 3D工业 建模软件 非常强悍
: n6 M3 \3 H, A( j' M通常 用 火鸟进行渲染6 H$ D& ~! {1 c6 K

7 L: m7 c3 w' y" _* _" K部分作品 显例：% f3 s; n1 c5 x% S/ }- \$ {# {, r
; S) A9 ^1 L" H+ l7 j
4 r5 H, y' p3 N6 `, _
http://www.3dportal.cn/discuz/attachments/month_0802/20080228_8bed63fce33805250e65VVi8vxkEHDkS.jpg
) W5 W; t3 K) N% F! |1 T" M! P7 Z) h9 A
. W0 e/ D8 U3 a: \  X  M

/ ]' _& L8 x6 \. a! ?4 phttp://www.3dportal.cn/discuz/attachments/month_0802/20080228_2e9cc0f1e79591c69cc4tA4Fsmk18JnP.jpg6 J' ^8 e+ ^8 O0 ~2 ]5 I! U$ u
# C, @7 I& ]+ Q/ O# C% m
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-5-9 12:50 编辑 ]
作者: 小草包    时间: 2008-5-9 14:53
楼上的图片是要三维软件做的？9 u4 X  R9 _: x& H$ s- b
so cool
作者: fbi163    时间: 2008-5-9 18:45
原帖由 David_dai 于 2008-5-9 12:34 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif- V$ g5 _1 l( z

- p# {: w" u. O# o# s' i不过 我也建议 CAD把3D功能去掉# [% V2 R; h+ K5 @1 @3 E1 i  V# t
0 S. P* a& C7 q4 F& Z6 q) G5 M6 {
要不就把3D-max的 引擎引入到CAD中（ ...
.
  ^( P, X6 f1 n% Z% C0 |
3 j/ e. y- m! M6 T! {" [6 d- s现在很多3D-max用户，建模都改用rhino，建好后，到3D-max渲染一下
作者: smallmimi    时间: 2008-5-10 16:39
老美現在都是用INVENTOR作3D速度快很多
7 v# @* ?+ Z+ x6 }其實應該是MDT 與INVENTOR混合搭配使用才對
' T/ M2 R: `! k5 NCAD再穿插其中 2D繪圖速度絕對比3D直覺式繪圖要快 % J. e% U  A3 z7 ^8 H
3D要顧慮許多條件
作者: woaishuijia    时间: 2008-5-10 17:39
标题: 回复 1# 的帖子
没看到原文件，不太好确定。我要的是正方形（你应该看过我出的题吧），你这个图不太像。如果是正方形的话，应该随着曲率半径的增大，螺距也相应增大，而你的图无论是肉眼观察还是插入到CAD中测量，都没看出这个特征。当然，我只是在位图上量取的长度数据，一定会有失真。呵呵。
作者: fbi163    时间: 2008-5-10 19:27
标题: 回复 21# 的帖子
我当然正方形了，如果是长方形的话，你觉得有这样对称吗？
# ^! m! z. x9 N2 q2 f1 \  E/ p看right 这幅图，如果是长方形是不可能出现这样对称的，
作者: woaishuijia    时间: 2008-5-10 19:58
标题: 回复 22# 的帖子
对称不等于正方形--菱形及边界不是直线但以对角线为轴两侧对称的纸对角卷起来都对称，圆纸卷起来更对称--要看边界曲线是否正确，这才是本命题的关键。
" _" _: I" W' p) @$ K
3 Y" V* x5 J* O  `( Q[ 本帖最后由 woaishuijia 于 2008-5-10 20:02 编辑 ]
作者: 沼泽地    时间: 2008-5-10 23:16
从来没用CAD做三维，在学校学现在基本上也不学三维的CAD了
作者: luningbing    时间: 2008-5-11 09:40
现在学校里面都是CAD做二维，proe，UG等做三维，我也觉得cad做二维太差劲了
作者: sunnyoldman    时间: 2008-5-11 12:53
一开始我曾经用过CAD作三维，但后来觉得太麻烦就改用SW了，不过看了很多高手用CAD作的三维图，效果还是很不错的，就是不知道他们的效率是否高，能否直接用于工程应用？，搞机械设计可不是搞美术设计，效率低了是要失去市场的。
作者: qianlinjun    时间: 2008-5-11 13:00
楼主说话有些过激了，我始终相信每一个软件都有它闪光的地方，CAD这几年来一直在改进，个人认为有了较大的进步，不能一锤子打死！
作者: cqzhihuaq    时间: 2008-5-11 15:13
　　在学校用CAD做三维，毕业了就不用了，知道为什么吗？
作者: zengyaoyao4444    时间: 2008-5-11 18:02
呵呵，cad一般画二维图，不过也有画三维的，精通了就行，各有所好嘛
作者: fbi163    时间: 2008-5-12 01:02
如果真的舍不得cad的人，; f$ L9 @1 F: {  t7 `0 @
不妨去学rhino，
+ @" l/ G$ }; K, n  z它和cad很相似，容易上手，# ^8 M# e" I9 [% j! ~
学好之后.你就会明白cad三维是不是垃圾1 @5 k, {8 `5 W% v2 e3 ]
我学了rhino之后，就不用cad了，除打印之外，
" E# Y, q5 u+ u' ~. e: L" Q0 [打印是cad的强项，还没有发现比它好用的
作者: fbi163    时间: 2008-5-24 19:43
标题: 回复 13# 的帖子
我觉得CAD2005做不出这样的图。
; L) W' x- b6 i2 v: H5 t) ~& _我今天刚装了个2006的还是找不到有这样这条命令？
( N& E: b. w' Z7 J# z请问你是用什么命令呢？
作者: woaishuijia    时间: 2008-5-25 12:20
标题: 回复 31# 的帖子
不但CAD2005可以做出这个图，CAD2000以上版本都可以做出这个图－－之所以说2000以上版本，是因为R14以前版本我没用过。
) t, Q2 c, s) R- ~5 X! ^  Z% s这个图之所以用2005做，是因为它是我机器里现有的三个CAD版本中最低级的，而我出题的目的是让尽可能多的朋友参与，所以选择了尽可能低的版本。
! E$ m$ T) }7 X  ?  K在CAD2006里你不会找到直接画这个图的命令，因为CAD里根本没有这个命令。CAD里只有几个规则几何体的建模有直接的命令，其它建模都要用二维、三维命令的组合来完成。8 B4 Z1 `3 E/ p% j. J2 \
这个图不但是用CAD做的，而且在我自己看来，这个图很简单。4 O3 l- Y6 Y; E7 f( O, Y4 Q
但我的看法只能代表我自己，绝不代表其它任何人。对我很简单的事对别人来说可能很复杂。我能用CAD随随便便做出这个图并不说明CAD三维好，你用专业三维软件做不出这个图也不说明专业三维软件差。不同的软件有不同的特点，适合不同的人群，不同的需要。我能用CAD画这个图说明CAD三维可能适合我；你认为CAD的三维是垃圾，说明CAD的三维可能不适合你。我发这个图不是为了和你唱反调，让别人认为CAD三维有多么好，我只是想让你知道自己的言论是错误的。我们都有表达自己观点的权利，同时，我们也都没有把自己的观点强加于人的权利。你错在不应该以为自己有资格代表所有人，不该把自己的观念强加于人，阻拦、破坏别人的学习和进步。
作者: jiang5412    时间: 2008-5-27 22:33
标题: 人笨，莫怪刀钝
人笨，莫怪刀钝
作者: woaishuijia    时间: 2008-5-28 06:50
标题: 回复16#、 33# 的帖子
“人笨，莫怪刀钝”，我不同意这个比喻。/ K% z8 d* A% p. U
应该改为“力气小，莫怪刀沉”。/ G% _# C% g" N  \4 U$ U7 T
不知大家是否看过《神雕侠侣》，AutoCAD就像杨过手中的那把“玄铁重剑”，一般人抡不动它，若是能抡起来，那可是无坚不摧的。
作者: fsmyj    时间: 2008-5-30 23:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: JOYUI    时间: 2008-5-31 08:30
每个人视自己的情况而定。观点不同也很正常。
4 [/ c& E% W% F7 U( ?) D我个人一开始也是用CAD建一些模块，后来用SW，UG，现在用PROE，想想合适的就是最好的。日前我只是觉得PROE很好了，所以其它的也不想花太多时间去再搞SW，UG什么的了，每个人感觉不一样，不必强求都使用一种软件。这里也只是大家交流的一个地方，软件只是一个工具，如果你感觉好，就去用。等你用得感觉有局限，你自然会选择新的软件。
作者: dengjiye    时间: 2008-6-4 12:46
个人觉得cad在做3维方面比较快，建模也比较简单，可能是因为它是一点点从线变到体地一个过程，并不像max那样从体到体，再一点点地变形，达到最终的效果。之所以这么说可能是因为本人的max水平很一般吧，有什么说错的地方请大家提出并解释，谢谢



欢迎光临 三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4