三维网

标题: 米格-343 核动力飞机 建模随笔 [打印本页]
作者: David_dai    时间: 2008-3-10 12:49
标题: 米格-343 核动力飞机 建模随笔
决定牺牲所有的看电视时间去实现这个愿望
# E  T1 ^3 u' W. s5 E: q
+ r' s/ y3 c0 l( d毛估估 要花掉近1个月的业余时间，
3 \# @5 C% n' N( K, q/ g# G. q& G9 R5 r$ q6 T1 }- ^# T/ L
还只是白模 加上贴图、渲染，（这两步以后再说）
. ^: f  A$ b. u+ o
/ r. F( B% w0 R% b& W& W. _这回不贴详细过程了，只是纯粹的记录我的进度而已' w. b% ?, V5 m. U( \& A
如果 需要 DWG文件 只要在帖子里说一声，我全部奉献。
* l' s" ?3 k1 w: N1 w* h& E
0 E! v# a) x; }% [+ w) C9 _$ N$ J& H# d) R
Producted by: David_Dai & My_ID & Deathknight & DDF
1 \- t* ~: `9 g8 k0 ?2008
- H2 V5 Y( ?" G3 x1 V% dQQ:397587001
$ Y$ k" n" ^- d3 L1 d
5 w8 p( a. b3 H: q7 O$ i
) N) `3 E4 o/ w3 d' E& o3 z4 G
4 S+ m4 p- G! _' r) T鸟在笼中恨关羽不能张飞8 |* t* z# B2 ~9 C3 U
( G: ^$ O) e# r! I* {
[ 本帖最后由 blackbird 于 2008-3-14 18:54 编辑 ]
作者: David_dai    时间: 2008-3-10 12:50
3月8日~3月9日的成果
作者: sky_whale    时间: 2008-3-10 14:41
呵呵，视觉效果是巨酷~~~但是完全不符合空气动力学啊。在宇宙里开可以
作者: David_dai    时间: 2008-3-10 15:17
继续盖楼* {) B" t5 d) p
呵呵^
. S. [2 Z5 |+ t" n; l
5 T# `3 T- {1 S* W: b9 {" o& C; f这个模型没有任何难度' o0 C5 l8 q" a* g

! o$ w4 b# p4 R$ j' s任何支持3D绘图的CAD都能做出来
; t+ M( a3 \3 w( w6 `
( V& _2 T; _* p[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-10 15:35 编辑 ]
作者: David_dai    时间: 2008-3-10 15:20
根据星球大战里的设想~~这些发动机采用的是对固体燃料进行粒子加速至光速后裂变产生巨大能量~~并向后喷射裂变后的中子以产生速度~~即为核动力发动机~~~~~
作者: David_dai    时间: 2008-3-10 15:21
我记得前苏联有款验证机外形还真差不多。
作者: minjun23    时间: 2008-3-10 15:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: David_dai    时间: 2008-3-10 15:30
原帖由 minjun23 于 2008-3-10 15:27 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& i0 ^5 f$ e' ^8 R/ y好看！还有没有？继续发
4 T" Y4 ^& P) j1 O# p
我才刚刚开始画呢……
$ U9 c" G2 b9 q. Z经过前面的几次建模
: Y9 D' e; v1 N' B6 A; q现在 感觉越来越顺手了！. ?( D5 ?6 Y* W, q$ y
2 g0 I$ V. m" `6 ?( o
有点体会到了 由大到小，由粗到细 的建模思想
2 Y! {- v; G! ?; y* J8 U+ g
* ^. H' d) c& R[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-10 15:33 编辑 ]
作者: geniusjimmy    时间: 2008-3-10 22:53
看着真的够棒的.好棒.我要努力学习,争取以最短的时间达到这样的程度.
作者: oldhenksu    时间: 2008-3-11 10:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: David_dai    时间: 2008-3-11 10:12
今天构造发动机毛胚——还是很不像！9 A$ P! y+ j, g$ f
4 ~& Q' G) Z, \
主要是发动机 头部的 整流锥 和 类似于散热片外框架的接合部很难把握
* q  u8 M8 @9 e4 M) J/ I6 x
+ h3 N) `3 w7 [/ X# c+ f昨天作了两次都很失败！
0 G" d- v) k; t: k3 z9 B6 C3 h$ i/ P. q
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-11 10:21 编辑 ]
作者: David_dai    时间: 2008-3-11 11:09
又重新建了一个，现在总算有点对头了！
作者: David_dai    时间: 2008-3-11 14:01
总算把发动机和机身结合起来了！继续……
作者: David_dai    时间: 2008-3-12 08:42
大致模型快建好了！
作者: David_dai    时间: 2008-3-12 09:13
继续发昨天的成果
作者: David_dai    时间: 2008-3-12 16:49
初步完善 航炮上面的细节，可惜由于没有任何可参考的数据
* J' w' f7 b5 k8 ~很多地方都走样了！% g* s; V/ W3 X, ~; k9 ~5 c
伤心！- D6 G, ]1 _$ b9 M

* }' d9 O) Z+ {) S( n) F5 E: Z[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-13 18:36 编辑 ]
作者: 新猎手    时间: 2008-3-13 16:21
楼主的三维水平不一般，并且有相当敬业的精神，让我们开眼界了，向楼主学习了！
作者: David_dai    时间: 2008-3-14 05:34
最近比较忙，只做了驾驶舱附近的细节！
作者: abcsunsun919    时间: 2008-3-14 12:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: David_dai    时间: 2008-3-14 23:23
今天是周末，1 s( j7 [2 B  s' _+ F% K
做了一些发动机和机头附近的细节。' S4 e7 w, T( p. U
还有很多东西还要继续慢慢琢磨# d) s7 S2 x% a7 D, L# O- q7 R

' l: m& z6 N, ]* \- d& i# |4 E  v; Q" V- ^# N. O0 ]7 K% w9 W
好了，上PP才是硬道理。
# u6 l9 w, {3 `) |9 e7 {+ @) M
% a  }' V# h; Q4 ^$ i6 f( m[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-14 23:45 编辑 ]
作者: keilei001    时间: 2008-3-16 00:14
楼主的飞机是磁悬浮的吗？不然为什么没有起落架？
作者: David_dai    时间: 2008-3-16 12:25
原帖由 keilei001 于 2008-3-16 00:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif' i9 h/ y% Y$ }; S" s/ f* F
楼主的飞机是磁悬浮的吗？不然为什么没有起落架？
$ c% N+ N# l  j7 ]+ R% |1 k
9 z1 ^# |9 G: c0 ]
呵呵……% y% V8 ]$ I* p' M

0 n7 v8 Z: m2 t# N9 X1 Y; t看起来的确不合理！
5 E" A- U: f( A( P不过我们可以给它找一个合适的理由！
' D3 }$ ^2 w. U9 b; }
/ f3 R  [1 w) Y% {& r+ k9 p在太空的微重力条件下，5 r5 r4 e$ o! x$ ]0 X/ `0 @
可以在母舰上架设飞船支撑架来代，替飞船上的起落架。
# h9 |+ \! E/ H0 K: n8 h& `2 a% r! h& M) D5 O2 |* f4 d) ?* A
这样行么？
作者: cybld    时间: 2008-3-16 16:57
楼主做的相当不错,干什么都的需要毅力
作者: David_dai    时间: 2008-3-18 22:04
这几天一直没怎么做，就修改了一些细节
& e# D& Y  o# a费话不说，上PP
作者: David_dai    时间: 2008-3-18 22:08
接下来就要努力做帖图和渲染了
5 Z3 |) m1 r+ f' e( G
0 F( y" D2 Y! I没有现成的图片，也不知道怎么渲染" O3 L) o. m+ D& }, T+ b
一切都从零开始
% J# c# `+ T# y) u8 d
8 f/ S  ~  q# o0 r1 g3 j8 S+ s. d
) I( z% d! @% |/ P, R- H4 j4 X下载的同志们留个言！
% r4 \6 m& N5 V算是对我的鼓励吧！
3 x$ U7 n: f& t9 A$ M  T. \6 ~% z1 R5 B
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 17:19 编辑 ]
作者: wb-zl    时间: 2008-3-18 22:20
想象力丰富啊，哈哈！
作者: David_dai    时间: 2008-3-19 11:14
大家觉得有几分像呢？
作者: magicawjj    时间: 2008-3-19 14:17
为什么是3D的？. e9 i* G9 X) h0 k. [
这是3D作的吗？不是吧，那这是怎么着色的呢？（不是2007的吧？）
作者: David_dai    时间: 2008-3-19 14:20
原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:17 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
- f& {5 T" _. w. k' y# g  \. A为什么是3D的？, G( ~6 m% S( ~% F
这是3D作的吗？不是吧，那这是怎么着色的呢？（不是2007的吧？）

1 F! s  r9 H. c+ t$ P. P0 v. r' Z2 M. z/ ^9 w% Y; T; ?3 k
用SketchUp做的 ，因为 SketchUp 用的人太少,所以导出为3Ds文件了
作者: magicawjj    时间: 2008-3-19 14:32
哦，又是这个软件啊。那这个软件和pro-e一样吗？因为我没有用过3D，里面也有草图吗？就是画二维时，还是光拉图形呢？
作者: David_dai    时间: 2008-3-19 14:39
原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:32 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# Z. T- ^! A1 |# i3 J( l& @. C" t哦，又是这个软件啊。那这个软件和pro-e一样吗？因为我没有用过3D，里面也有草图吗？就是画二维时，还是光拉图形呢？

4 V, g9 a& i; j5 M) l9 O, b3 I, x+ h2 r/ L; _
  V$ k$ q' N1 v# i) l' k
不一样的！9 T) E4 |8 V0 d
他只能用来画一些草稿对精度要求不高。
- o: _) Q- o8 g适合快速建立示意图
作者: 黑夜传说    时间: 2008-3-19 22:25
楼主比例掌握的好整体看的很舒服。也很像。good good
作者: gdsspt    时间: 2008-3-24 12:14
高手～想请问一下楼主，如果用ＣＡＤ来作这个模型跟用SketchUp（没用过）最大的区别与难度在哪？3 l& Y( U2 f0 I7 Q. `+ b. L# i
楼主还有什么巨作啊～拿来分享一下啊～
作者: idshu    时间: 2008-3-24 12:31
不错，挺壮观的，偶也试着做一个。
作者: dwdwdw3907    时间: 2008-3-24 14:57
楼主的三维水平不一般，向楼主学习了
作者: harveychen    时间: 2008-3-24 22:04
楼主是偶像啊，太强了，向你学习。。。。
作者: harveychen    时间: 2008-3-24 22:07
我想问一下楼主，是不是纯用 AUTO CAD画的阿，AUTO CAD能画出这样的效果来？
作者: David_dai    时间: 2008-3-25 08:47
原帖由 gdsspt 于 2008-3-24 12:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) s1 M1 o" ]6 n* q* v% T/ ?高手～想请问一下楼主，如果用ＣＡＤ来作这个模型跟用SketchUp（没用过）最大的区别与难度在哪？
. v2 a) D% V, z) o* c- l* C# M楼主还有什么巨作啊～拿来分享一下啊～
% `) e( k. p8 E+ L
这个问题提得很好！
9 b- \. F/ J, g$ Y用ＣＡＤ作这个模型 跟用SketchUp(简称SKP)作这个模型 相比较最大的区别在于 CAD建模是基于实体的 建完后还可以计算体积，而 SKP是基于面的，顶多只能计算面积，无法直接计算体积。8 b$ s/ M- u% a1 {
% n$ b  c5 n7 O3 d! x7 k
但SKP的优点是，容易修改，一旦模型有误可以在原来的基础上快速修正，但CAD(我指的是2004)则只能重建（或者部分重建）) f2 Q& I. r: p
这样一来 SKP 建模的速度就明显比CAD快了。/ k' z2 ]; S4 A/ y0 y  }

' G$ c& R+ R1 j" ?' o在 阵地虎坦克 和 猛犸坦克 的建模速度上就可以看出速度上的差异，1 V$ a+ X- a9 q. R# @
当然，做后者的时候我在操作上已经相对熟练许多，但是其细节也更多，花费时间因该更长，但总体时间，却比前者少，. F! D0 J! w: v2 j' a& I
这得益于 SKP 易于修改的特性。! B% P4 ~1 b8 a  x

! |+ X+ R+ a+ n% t, }7 p8 K不过对于专业作图人员，我不推荐使用 SKP。! T$ h% V+ R1 H' @; \( i
( j- ~! G  _8 f( s

& J4 H' l/ J2 S6 E2 Q3 H3 V! Y另外，相当长的一段时间内，我不再建模，
9 A* C$ B& U5 v5 |9 J/ }因为，目前对于由简单面构成的模型，的建模方法我已经基本掌握，
9 C- E9 e+ B4 t只要给出精确数据，我都可以完成任务。- B5 w( T7 {0 u1 s1 m- I9 w

( ]; ~4 I4 C* y+ a9 y+ _& r8 n' i# O8 ?目前主攻渲染，如何正确表现模型的光影效果，是我的长期目标3 Z  D( O: O1 |- X  B
, R7 u" @0 X8 i- ]  A& ~8 F
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-25 12:12 编辑 ]
作者: 小灰豆    时间: 2008-3-25 15:21
呵呵,楼主做的真是不错啊!加油.
作者: 山水城市    时间: 2008-3-26 09:40
太酷了。中国有这样的飞机看谁还敢瞎叫。
作者: lovesmt    时间: 2008-3-27 00:32
你的3D技术，实在让人佩服
作者: lovesmt    时间: 2008-3-27 00:35
怎么是3DS的，不是DWG的么
作者: 龚翔    时间: 2008-3-27 10:29
楼主好细心！认真！做得很好！见识了good good
作者: xswxsw    时间: 2008-3-27 11:30
当真是有耐心，只凭一张图，想象力够强的。厉害！
作者: David_dai    时间: 2008-4-2 17:53
原帖由 lovesmt 于 2008-3-27 00:35 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; l* @  j9 f6 x! F! {" p怎么是3DS的，不是DWG的么

% X% U8 T, z$ l- a6 |5 ?. ~, k# Z: B) \9 [+ ^, F% Z
软件原因，无法导出dwg
作者: hwdong    时间: 2008-4-2 21:40
真的是高手哇，好漂亮的效果
作者: ldy188    时间: 2008-4-12 16:09
楼主进行渲染了吗。发个图片大家看看。
作者: iassqqq    时间: 2008-4-12 16:39
标题: 强人
楼主应该把标题改成星战建模
作者: 47379794    时间: 2008-4-12 17:21
楼主还真了不起，没认错名的话好像你也在PRO/E里也有作品，是高达的，我也在留意。
作者: David_dai    时间: 2008-4-14 09:00
原帖由 iassqqq 于 2008-4-12 16:39 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1 M- c8 _% n# }楼主应该把标题改成星战建模
! ~% L9 v3 t; K5 _

7 W% t7 I7 A4 R8 X; Y这个想法不错，很吸引眼球
作者: 小RONG    时间: 2008-4-14 14:35
我想问一下! k2 ?% a' H5 T8 W) t
你画的这个图有具体数据吗？/ u) S: q! u. B  J
还是自己设计的？
作者: wyhjsjwyh    时间: 2008-4-14 17:20
好强阿，该多多向楼主学习啊！
作者: David_dai    时间: 2008-4-14 18:49
原帖由 小RONG 于 2008-4-14 14:35 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ ~! R4 \& c! w  X% ~/ V: `9 N& R1 V* Z我想问一下
3 P6 f. i- v8 X% `你画的这个图有具体数据吗？0 K# |; H# p9 G: S1 y
还是自己设计的？

5 y. M* u5 q1 K( @1 I2 B* x- t) s: c/ j3 e, ?/ V& l
没有数据# r' g$ ?" ~; n6 B0 h
全部自己感觉
作者: lanjun    时间: 2008-4-18 14:34
呵呵% b* M% C) ?) Q  r8 y
够厉害的
作者: hbcdds_zxg    时间: 2008-4-18 16:13
要是用autocad画的，就更好了，真是高人。
作者: xj1115    时间: 2008-4-21 16:21
不错，用CAD画出三维视图，在用3d导出，有机会向楼主请教
作者: David_dai    时间: 2008-5-9 12:21
原帖由 hbcdds_zxg 于 2008-4-18 16:13 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" J- {+ j/ F# V# A要是用autocad画的，就更好了，真是高人。
: R% I6 i7 E: \' A8 `5 u6 v

2 {- x# ?0 D# A( s5 ]这个模型很简单，对于软件没有什么特殊要求4 \1 @0 S( N; H
CAD完全可以。
( d: R2 J1 j/ S+ A& R5 n& J我只是采用了我更为熟悉的软件平台
作者: 浮萍    时间: 2008-5-9 15:48
高手，想象力蛮丰富的。顶！！good
作者: wangdandan    时间: 2008-5-9 15:52
标题: 回复 25# 的帖子
不错｀｀看看
作者: KAKA9999    时间: 2008-5-9 16:56
图很漂亮啊，呵呵；不过楼上自己画的还是真的啊
作者: 小草包    时间: 2008-5-10 14:22
good , f; L9 }3 H' c
實在是太厲害了6 T+ h, I3 E) {$ d& C
我的能力實在是菜鳥+ @+ P& t- t/ B& T' }( @
現在知道以前的我是多么的 ignorant9 |+ `- Z) H- G1 o* s
我要好好學習啊
作者: smallmimi    时间: 2008-5-10 15:57
構圖精確 如真能製造出來 不知是否可在太空中飛行 相當不錯0 l+ B' L0 w0 R( G
最起碼環保不排一碳 二碳廢氣
作者: wwwzzzvvv    时间: 2008-5-10 20:41
画的太好了，很有实力呀，顶一下。
作者: David_dai    时间: 2008-5-12 15:25
原帖由 geniusjimmy 于 2008-3-10 22:53 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif( u9 k$ w: k; b, X
看着真的够棒的.好棒.我要努力学习,争取以最短的时间达到这样的程度.

4 }. a+ l" Y# Y0 O& I7 I* G
0 A  n4 |( g0 T; A) w
/ G. i, B5 \: t加油吧！这并不难- G2 t- g0 L# W, H' M
只要勤奋+一点点技巧 就可以做到
作者: 2628986    时间: 2008-5-12 15:32
好看！支持一下
作者: David_dai    时间: 2008-5-12 15:58
原帖由 smallmimi 于 2008-5-10 15:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
9 e* f4 H3 d8 u2 W: p/ Y7 f/ K構圖精確 如真能製造出來 不知是否可在太空中飛行 相當不錯. n5 \# r8 a9 E! h
最起碼環保不排一碳 二碳廢氣
0 w0 c( y7 A0 X# ?/ Q; a
8 P$ U. p- v9 i! |8 Y4 K5 T
不过虽然“不排一碳 二碳廢氣:( ” 但是有可能排出更致命的 辐射微尘. O, |4 b4 f* r  |
) d: I- x0 a5 r6 e  i: {
所以我认为还是做成玩具哄孩子比较好，相比之下也更为现实，呵呵……
作者: zy081786    时间: 2008-5-13 21:07
收藏先，LZ真的太厉害了！！！
作者: yos770    时间: 2008-5-14 13:03
哇~~好帥壓~~，真是高手！
作者: CAIEWX    时间: 2008-5-15 19:54
什么时候量产？到时到老美那里去试试。收复台湾在望！
作者: 整不明白    时间: 2008-5-31 21:54
大哥你太强了，羡慕惨了
作者: royalshark    时间: 2008-6-1 12:14
用CAD吗，我搞不了，像楼主学习！！！
作者: caiyong_BJ    时间: 2008-6-1 14:39
很好很漂亮，是用CAD画的吗？能不能发个DWG文件给我学习一下。 ! C5 k4 V# I& \3 ~. P) R) a2 S  q6 P
bravecai@163.com   谢了!
作者: David_dai    时间: 2008-6-1 21:10
原帖由 caiyong_BJ 于 2008-6-1 14:39 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  c' U7 }6 `& |) w很好很漂亮，是用CAD画的吗？能不能发个DWG文件给我学习一下。
# T, m$ E) I- }" Q+ z+ K# sbravecai@163.com   谢了!

0 f( m6 Z. v4 Z/ G- O3 G- {6 i4 O' j# F! i4 I) e+ d
原帖由 royalshark 于 2008-6-1 12:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( b* Q9 L( J% z用CAD吗，我搞不了，像楼主学习！！！
5 y  E" A" K; h! |7 `
0 c* _; ~) W9 T/ Z0 h
不好意思，不是CAD画的！  d; _* T% c. }$ {1 D3 U
但是完全可以用CAD画出来的！
作者: fujin12345    时间: 2008-6-1 22:00
非常精彩，佩服佩服
作者: jsjohn    时间: 2008-6-2 11:26
哇！楼主真是有恒心有能力的，非常不容易的
作者: dengjiye    时间: 2008-6-3 13:44
楼主真强大，要好好的向楼主学习才行
作者: snake_chen    时间: 2008-6-3 14:13
用CAD画这个很费机器资源...你的猛犸战车我下载下来后,用1G内存,2.2G双核 8600显卡,CAD2009开,有点吃力..
作者: zhnnhz    时间: 2008-6-3 16:22
好,学习学习,
作者: David_dai    时间: 2008-6-3 17:15
原帖由 orocchen 于 2008-6-3 14:13 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: |3 [4 B+ |; X" i" [& u, i/ Y& e0 {用CAD画这个很费机器资源...你的猛犸战车我下载下来后,用1G内存,2.2G双核 8600显卡,CAD2009开,有点吃力..

/ L4 T% y! x- \1 |% q3 A* o" |5 P; H( i* x3 _  ?+ h$ |
不可能吧！( U" y2 f! K1 T/ ^, t2 t
我用C2.0 + 512Ram + 5200显卡 CAD04 也没怎么卡啊！
9 h: z2 \) n! U+ y0 K( ~/ q估计是你的机器 开的任务比较多
& p7 Z' f" x2 b关掉一点 可能会好！
作者: 總教頭    时间: 2008-6-10 21:11
樓主真牛~~good good good 5 ]& s& r' B  F5 E
0 p; i  E5 e! H
我以前也用過這樣建模~~就是看圖片. v( K* u+ I8 B6 s' @

0 N+ Z: u9 o4 S/ U4 u結果慘不忍睹~~@__@
9 g& h  D+ n! S( X7 T
' q/ ?* x; u4 n' d# _1 |後來就改變方式~~去買模型回來用尺量~~比例才比較好一點~~7 O* J' M6 V6 O+ D( |8 K) R
; e) K: b: p/ ^% T/ V
有機會想跟樓主多學兩招~~ :lol:
作者: binshou    时间: 2008-6-10 22:15
核动力，第一次听说用在飞机上，做的好。
作者: 都市野人    时间: 2008-6-25 13:20
I use Sketchup too, But I only use it to design building. U R superman!good
作者: 黄花菜    时间: 2008-6-25 17:31
太厉害了。。只能说高手太多了。
作者: David_dai    时间: 2008-6-26 10:17
原帖由 總教頭 于 2008-6-10 21:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif! V7 R( _& S; r1 B
樓主真牛~~good good good
2 A. n$ `4 Z: T2 R
3 M7 Y$ Y; h* C" g9 P. H; [7 B% u6 |我以前也用過這樣建模~~就是看圖片7 x* g( j: X, ~4 K7 U
1 f) u& l0 m+ b# Q
結果慘不忍睹~~@__@; b$ w+ J' @, q# Z" G% [

) Q. J! s( O7 r9 t$ O/ C6 c後來就改變方式~~去買模型回來用尺量~~比例才比較好一點~~
1 y: J/ E/ d' }7 n. d4 m# q4 X' _' y9 K& [1 j+ M
有機會想跟樓主多學兩招~~ :lol:
2 ^3 q2 H, ?/ o- \% B* P

9 U8 m& `* j1 ~( ~5 R你指的是你那辆坦克吧！7 t! E+ q/ \7 z! O: x& R
我昨天刚刚看到！
  L! f4 m$ e9 u4 G9 G有实物模型就是不一样
/ x& |/ |/ p+ G5 r  l" R
. W+ g# m2 }& Y# |像我这样 在虚幻中抓数据的 真的很痛苦！
+ u3 y4 v- j3 d* g0 I" b; e# G4 P7 q- E* t3 u4 X
在没有具体图纸和实物的情况下，我以下几种方法：* d5 w, g$ {3 H' L6 H) z  \
对于大的机器：
3 }1 L9 k' p$ ~! S* ]1、看一眼图片，然后 看窗外想象出它在对面马路或者广场上的样子，然后根据周围建筑景观估算数值
; y  d+ h# p7 t2、想象着自己坐在驾驶位，感觉整个机器的大小，然后根据自己的尺寸估算其他部件数值+ [9 r' a4 S5 l" r- Z# S5 W
: Y5 q* s! p; @
对于小零件：直接拿 卡尺 或者 卷尺 在空气中估算。
& S* f' }3 A1 Y9 i
3 j0 ?  o/ X- `+ p9 K( V5 |9 [呵呵……
+ X4 M7 e) ~& {2 Y
- L% D' G; V$ v: {% |! o) B9 P[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-6-26 10:23 编辑 ]
作者: 總教頭    时间: 2008-6-26 13:03
:)
0 o. l( E" R. ^$ r9 i
7 y! M, ?# w/ u8 M" |, _$ \不只坦克~我的圖大都是看實物畫的~~
/ k' F" w  t9 X1 f; k* g$ _/ ]3 v( G
我第一個看圖片畫的是鋼彈~畫到一半就放棄了~- W9 a' f: G. F( Y/ j

+ o- d4 _3 B5 \' _原因有~~圖片所能看到的細節有限~~尺寸完全要靠自己8 A( l2 R  J; ~" F$ C, b

2 K- O( k  n5 W那個鋼彈沒有畫完就放棄了~@_@* s# J) e  u2 g
) z* j. I1 p$ A  \5 e7 P0 Q# O6 r
看起來想杵個拐杖的人~~@__@  i5 z9 K# M& s
( V9 Q; X; a" K; p+ Z8 F& F6 j, r
後來就都用模型的方式來畫圖~~尺寸比較好抓~~細節比較多~~
" ]! h' `5 O0 D" |  s  P$ c" j7 g: Q- d$ \3 I. i
有空再發幾個圖片出來交流~~^__^
作者: bjbc    时间: 2008-7-12 08:44
楼主太强了,向你学习!
作者: 非洲蝙蝠侠    时间: 2008-7-15 00:10
楼主啊，那些尺寸是只用眼睛眼看出来的？？楼主耐心真好，我要学习！！！
作者: nbyyjjl    时间: 2008-7-29 15:25
楼主实在太牛了 太佩服您了~~
5 U. j+ f) }: w: Y) m还看过了你的2辆坦克& \, W1 T. l% ?% Z. V2 p5 Z/ W8 V
下一步做什么？
- C4 q! U+ b# I$ p航母？: u2 u# p, I& c0 E, \+ T
呵呵8 j' {0 y$ W. T
真想有你这个实力哦
* @  a' [- S7 G5 I  r
* f  d6 p4 }1 S& ]5 C' M$ S[ 本帖最后由 nbyyjjl 于 2008-7-29 15:26 编辑 ]
作者: fkl987    时间: 2008-7-29 22:03
楼主不光图型做的好，理论也挺牛的！！！1
作者: David_dai    时间: 2008-7-31 11:45
原帖由 lyg52000 于 2008-7-31 10:47 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif8 l$ y6 y3 O$ @, C1 E' d7 t
是不是在CAD里面画的，我看不像吧！

$ e5 `4 G' k& X
8 [8 {8 J4 V9 F' Y我用SU画的，但CAD 也完全可以画出来。5 u( j5 B9 u4 [4 ?5 {) J  z. m$ q+ n

7 B5 ]' Q+ R/ A* i! \6 C( g2 G[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-7-31 11:57 编辑 ]
作者: David_dai    时间: 2009-2-1 11:27
自己帖子 自己顶
作者: naffer    时间: 2009-2-3 19:29
啊， 羌人啊。。 向你学习，相互交流哈。
作者: dengss    时间: 2009-2-6 15:49
支持你，更佩服你！
作者: 南国紫藤    时间: 2009-3-2 11:57
呵呵……
3 {( N  `. v6 B' Z6 G1 f6 |) x+ @2 ^5 y0 x/ Y; q
看起来的确不合理！
作者: redgree    时间: 2009-3-6 19:15
看着真的够棒的.好棒.我要努力学习
作者: zqh6306    时间: 2009-3-7 13:39
具体的制作过程如果制成视频就更好啦！要求有些过分。
作者: wang_509    时间: 2009-3-9 20:02
长见识了，不错的！！
作者: David_dai    时间: 2009-3-10 09:47
对于一个 2008年3月10日发的 未至顶的帖子 到 2009年3月9日 6 w: [2 W- V, X4 U' L
能达到 3726 的点击次数 我已经很开心了
2 S5 g' ?+ ], k衷心感谢各位网友的支持。
作者: ssaueshiiv    时间: 2009-3-10 15:04
做的不错哦 鼓掌
作者: huihai    时间: 2009-3-22 21:49
厉害。啥时俺能达到楼主的水平哦



欢迎光临 三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4