三维网

标题: 机械行业零部件外观的控制 [打印本页]

作者: dangyi 时间: 2007-12-11 23:01
标题: 机械行业零部件外观的控制
各大虾：现在市场对产品外观的要求是越来越高了，这样就导致了公司零部件废品出现的几率更高了，针对这种情况大家是怎么看待的？
都采取什么样的检验标准与方法，如外观有小疤痕、黑点、划痕等，都是怎么来规定检验标准的。不胜感激。
如：铁粉末冶金零件，可能会出现小砂眼或疏松等缺陷，直接影响了将来电镀，并且之前不容易发现。有什么好方法么？

作者: gaoyns 时间: 2007-12-12 15:22
市场对产品外观的要求是越来越高了，产品的外观质量也要根着提高，否则就不能迎合市场需要。要抓关键，修订检验标准，促使产品质量提高。在另一方面，采取一些补救返修措施，将废次品变为正品，这样才能赢得市场。

作者: bangyongyang 时间: 2007-12-12 19:30
外观是根据人的直观感觉来判定，首先要弄清客户的需求，其次针对有小疤痕、黑点、划痕等缺陷，看是否经过后工序加工，如若可通过后工序加工后可去除上述缺陷，就可判为良品，如没有后工序，则要从铁粉末冶金制造过程来分析控制，其次是针对已加工出来的不良品在强的灯光下检验！

作者: dangyi 时间: 2007-12-12 22:01
有的地方采取规定“疤痕”的大小及同一个面存在几个，“划痕”的长度与深度，“黑点”的大小与个数来控制，不知是否合理可行？

作者: yamahamu 时间: 2007-12-20 08:32
本来外观就是一个个人感官的问题，我个人觉得定量的说表面缺陷有多大，有多少不太适宜，虽然操作起来很方便，有些表面缺陷不大但看着很不舒服，有些表面缺陷虽然较大，但不影响感官，我觉得还是调查一下客户对表面缺陷的认可程度，并以此作为评价依据。

作者: yyqqq 时间: 2007-12-20 19:45
LZ的问题其实是两个:

对于外观检查, 可以根据缺陷的类型制定不同的检验标准, 如划痕可规定长度及深度, 黑点可规定单位面积内的点数.
对于铁粉末冶金零件的小砂眼或疏松等问题, 有相应的密度测试和金相测试来判定其是否符合标准,

欢迎光临三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/)