三维网

标题: 16MnR已经成为ASME规范材料了？ [打印本页]
作者: hjl6025    时间: 2007-10-11 19:01
标题: 16MnR已经成为ASME规范材料了？
ASME规范采纳我国压力容器用钢板16MnR
* K. Q: I: ?( G3 \- e& O+ O7 h最近ASME锅炉及压力容器规范公布案例2506，正式采纳我国国家标准GB 6654-1996《压力容器用钢板》中的16MnR钢可用于制造ASME规范第VIII卷第1册的压力容器，这是我国现有156家ASME取证厂家期盼已久的一大喜讯。. U8 s, C5 {! f* R% f4 O0 l
ASME对使用16MnR钢提出如下条件：: z5 |* K( N0 a  r
（1）最高许用设计应力不得超过下表所示值。最高许用设计温度不得高于260oC。% Q' X  Z6 P" a6 s" Q/ a+ Q
（2）该钢材只能用于承受内压的元件。
9 y* Z9 l! O2 p: j5 D* i（3）应按照第IX卷规定进行单独的焊接工艺评定和焊工技能评定。
8 ?! J. R" z6 v- }（4）考虑焊后热处理时，应把本钢材作为P-No.1材料。( B% M; J7 b- _4 Y. v
（5）考虑冲击试验要求时，应将本钢材作为曲线A的材料。, G6 h. a0 U' T6 `1 q3 s) X
（6）应满足第VIII卷UCS篇的一切其它要求。7 E% M  ?' Q5 q
（7）本案例号应在制造商数据报告上显示。
* o9 D3 `2 M# U  Y最高许用应力值, MPa% q: X- B: U' l2 z- y+ r2 L# ]( o: R
金属温度，不高于摄氏度    厚度，mm
9 `  Q) r/ f+ y  Z% `' w" c   6-16    >16-36    >36-60    >60-100    >100-120 ( K) f' I5 W  O
260    146    140    134    131    129! i3 @! h3 ~1 v) U3 `3 y
; [) ?/ c+ ?$ I% Z

7 P3 l* w, U$ I5 O' h$ \- F+ m
. i4 h) x% P( t4 E$ s% k" X( X8 r) v$ q
/ Q, s$ T/ G* K. \* e
5 E1 i/ [4 T3 b# k材料、设计和工艺是关系到承压设备性能的三个重要方面，而材料性能更是承压设备性能的基础。我国压力容器用钢16MnR被国际公认的权威性ASME规范所采纳，说明该钢号实际上已被国际承认，我国国家标准GB 6654-1996在国际压力容器材料标准领域内已占有一席之地。# v( d4 k% }2 O2 g; Y( h
16MnR钢的申请按照ASME程序规定，必须由一家容器制造商或钢铁生产商提出，同时必须提出详细的材料性能和实际应用数据，我国的申请是由ASME规范产品协作网（CACI）选择国内一家持有ASME授权证书的厂家提出，由CACI转交给ASME的，但由于性能数据不完整，而补充数据必须做大量试验，耗资甚巨、时间很长，故没有提出详细数据，以至时经七、八年方获批准。申请前曾与我国材料专家秦晓钟教授级高级工程师讨论，提出16MnR和16MnDR两个钢号，此次只获得批准其中的一个。
作者: 大家    时间: 2007-10-11 19:42
好像去年开始认可的吧
作者: jiawei_ren    时间: 2007-10-12 08:58
出口锅炉的时候是方便多了
作者: misket706    时间: 2007-10-12 09:25
16MnR是目前国内用量最大的压力容器用钢种，其实物性能水平、焊接性能均已经非常成熟，中国作为制造业大国，被ASME认应该是很合理的，从整个ASME论证过程来看，有许多值得我们思考的东西，我的最直接的感受是ASME做事严谨，所有以数据说话，这值得我们学习，相比较中国的某些认证程序就太草率，牵涉太多利益。
作者: dsm    时间: 2007-10-12 12:04
听说GB713-97《锅炉用钢板》正在修改，叫做《承压设备用钢板》，里面包含16MnR,牌号改变了，是否影响此次认证。
作者: xinfeng123    时间: 2007-10-15 13:24
这是一个好消息，对容器、锅炉出口非常有利。
作者: lutao0808    时间: 2007-10-16 12:18
是认可了,但是是降低使用
作者: shewei1979    时间: 2007-10-16 13:05
楼主有最新的ASME压力容器规范吗？一起上传看看啊。
作者: cyx168    时间: 2007-10-16 14:23
可以使用，但是增加了许多限制。
作者: sunywolf    时间: 2007-11-8 00:38
早就听说可以代用了，今天总算是看到一些书面的证据了
作者: N73    时间: 2007-11-16 21:34
好啊, 但是增加了许多限制,我国在国际压力容器材料标准领域内已占有一席之地。
作者: xiaozhang12345    时间: 2007-11-17 07:51
尽管是ASME CODE CASE材料了，但相对被认可的程度还是不行。很少有国外的用户能接受此材料，即使接受也不是作为受压的主体材料，而是部分垫板等。要真正被接受估计时间要较长。
作者: DERRY1    时间: 2007-11-17 10:09
ASME 及国外就是这样限制别国的技术和标准，这是技术壁垒。希望国内撇开部门利益，统一标准。
作者: wj668993672    时间: 2008-10-16 21:35
很好的消息啊
作者: sdlrslf    时间: 2008-10-17 11:45
GB713-2008《锅炉和压力容器用钢板》中16MnR牌号已被Q345R所取代了：8 Q5 U3 P, ~1 D! `
[attach]1017142[/attach]
作者: tifeium    时间: 2008-10-17 19:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 脉冲    时间: 2008-10-17 20:23
不管怎样还是好的
作者: yeyanyuan    时间: 2008-10-18 11:05
去年就发布了,上容标委网站上可查
作者: streamstream    时间: 2008-10-18 16:09
标题: 回复 1# hjl6025 的帖子
怎么会呢，国内名字都改了
作者: misket706    时间: 2008-10-19 13:02
虽然被ASME认可但加了不少附加条件，许多我认为是不可思议的，毕竟这个钢种我们已经用了很多年，我一直不理解被ASME认可有多大的实际意义？
作者: gdt-wsq    时间: 2008-10-22 08:44
确实是个好消息，感谢
作者: qianshao    时间: 2008-10-28 13:25
国内的材料被ASME认可的太少了，大家平时接触的大部分是国内牌号，提起了对应的ASME材料牌号老是弄不清楚，所以常常搞混。
作者: llg7167    时间: 2008-11-2 13:32
16Mn对应德国的S355，也确实为大多数国家认可
作者: lgx198208    时间: 2008-11-9 08:19
是个好消息呀,可是我们国内的材料被ASME引用为规范的太少了!!!
作者: lwylyj08.11.10    时间: 2008-11-10 15:52
GB713-2008已经将其改为Q345R了，而ASME却采纳为16MnR，以后如何选材呀？
作者: lanke    时间: 2008-12-1 14:14
Q345R与16MnR是否有什么区别
作者: wesley_zhu    时间: 2008-12-2 08:59
原帖由 lwylyj08.11.10 于 2008-11-10 15:52 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ `$ [% @) t  j8 h" }, p$ c9 v( j% xGB713-2008已经将其改为Q345R了，而ASME却采纳为16MnR，以后如何选材呀？
* R9 H) W0 K/ s. F% o- K
这是个问题啊,国内都取代了16MnR牌号,承认了也没用啊
作者: yangbuhui    时间: 2008-12-2 10:57
随着中国的发展，会有越来越多的材料会被ASME接受的。
作者: xuechaozhang    时间: 2008-12-2 12:58
标题: 回复 4# misket706 的帖子
所以中国的很多认证也没有人相信，象中国名牌、中国驰名商标
作者: zjgzyg88    时间: 2008-12-2 19:10
16MnR从9为月1日新的GB713已改为Q345R



欢迎光临 三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4