三维网

标题: CAXA电子图板与AutoCAD的比较 [打印本页]

作者: flysong 时间: 2007-9-22 15:03
标题: CAXA电子图板与AutoCAD的比较
一直用AutoCAD制图，听一个同学讲他们设计用的CAXA，大家能讲讲两者的优缺点呢？

作者: spddfj 时间: 2007-9-23 08:22
标题: 本坛此贴有很多，可去搜索
个人意见你还是趁早换CAXA，很方便也很实惠。估计的你的CAD也是盗版的，用着也不踏实

作者: hdw181 时间: 2007-9-23 13:11
CAXA比较实用,价格不高!!!

作者: wangxinao1 时间: 2007-9-23 13:16
CAXA要比傻瓜相机，方便，便宜，非常使用。

作者: guojayu320 时间: 2007-9-23 13:18
CAXA是国内具有自主研发的知识产权的一款软件。对于一个机械方面的工程师来说，选择CAXA电子图板是非常适合你用的。

作者: riching 时间: 2007-9-23 13:47
caxa 比autocad 好用容易学，即使学了autocad再来用caxa称还能感受到它的好
用。

作者: heyantian 时间: 2007-9-23 15:17
期待CAXA功能更强大些，让我们死心塌地地继续使用CAXA，好多为了交流或者个人前途没办法才学那AutoCAD的。

国内好多二次开发商都走上了IntelliCAD的路子，CAXA一定要挺住呀。

作者: wander1101 时间: 2007-9-23 15:55
ＣＡＸＡ易学通用，但普及率不高
一个功能全面．但普及率高

作者: JackyWu 时间: 2007-9-23 23:22
CAXA比CAD更加人性化
而且价格便宜
所以支持国货
good

作者: lnp3 时间: 2007-9-24 08:39
caxa软件不错！ 2007r2改变很多，但是也有很多bug~~完善之路还有地走~~期待

作者: mashi005 时间: 2007-9-24 12:37
我是学机械的，我门老师也说CAXA要好用得多！

作者: sunqifa 时间: 2007-9-24 12:42
caxa块比较多，但BUG也多；
cad则没有！

作者: yyy2891 时间: 2007-9-24 13:06
可以这样说，CAXA之于CAD是“青出于蓝，而胜于蓝。”会用CAXA的不一定会用CAD，但会用CAD的一定会用CAXA。

作者: flysong 时间: 2007-9-24 14:02
真的吗？谢谢大家指点，我也学习学习

作者: tankfly 时间: 2007-9-24 23:49
标题: 我的经验
个人从用EB97开始的（别告诉我你不知道什么是EB），后来换了个名字....CAXA，小样，差点不认识了

CAXA2000/CAXA XP/2005R4现在用的是，不过，很不好意思，由于调到设计组工作，跟随大流，改用MDT2005了，差不多用了1年了，个人感觉，CAXA就是上手快、操作简单，标件库齐全（就机械制图来说），而CAD则是入门比较困难、通用性强，有强大的快捷键支持，因此一旦熟练了，常常是鼠标键盘配合使用，感觉效率要高一些。举个例子，划直线，在CAXA中正交、长度方式、角度方式等都要点取下方的选择菜单来操作，而CAD，点了起点，按F8就随时可以正交，输入长度数字回车就在指定方向以长度方式划线，输入<角度值就是以起点开始做角度线，不用一个一个用鼠标去改变方式。另外还有一点，CAXA出的图始终没有CAD美观，虽然我用CAXA有近10年而用CAD不到1年。。。其实两者都不100％满意。对了，无论那个，都是用的D版，呵呵，Z版，还没这个概念

作者: flysong 时间: 2007-9-25 14:07
标题: 回复 #15 tankfly 的帖子
了解了，我用着CAD还是比较熟练，谢谢讲解

作者: guye132 时间: 2007-9-25 15:14
一直都在用autocad画图,看了这么多满意的回贴,确实有点心动了

作者: xiaxiaohui 时间: 2007-9-25 16:18
我用CAD很久了，但是感觉CAXA不是很好用，到现在也用的不是很好。感觉用了CAD后不像用CAXA了。

作者: oubaby 时间: 2007-9-25 17:45
cad2008一套2万多

作者: huhong 时间: 2007-9-25 23:28
如不侧重于交流数据，建议由acad换为caxa,从做机械设计来说应是能提高效率的。

作者: ruthandgirl 时间: 2007-9-26 08:56
看了你们这样说，我都心动拉，现在我们学校也准备开这门课程，看来我要先学好它啊。

作者: lxq61981623 时间: 2007-9-26 15:03
我用的是CAXA r2.1
感觉还不错

如果是个人用的话，不涉及版权问题，哪个都好。
需要的只是时间，去熟悉
不过版权

CAXA确实比CAD便宜的多

我们刚买了30套呢

作者: muzichun2006 时间: 2007-9-26 16:23
本人也是先在学校用的AutoCAD，后来到了单位别人都用CAXA，也就跟着用了，感觉很简单，上手非常快，用起来也很方便。

建议大家支持国产！

作者: loveu99 时间: 2007-9-26 21:50
CAXA在CAD的基础上集成了很多自主开发的东西，在本质上是AUTOCAD的发展，和功能的增加

作者: FEIFEI197809 时间: 2007-9-26 22:57
我想CAD是根本,CAXA也是很不错的国产软件,其实用好才是最重要的

作者: bhc2008 时间: 2007-9-28 14:21
CAXA通用性不好，与OFFICE的兼容性差

作者: hsyyhk 时间: 2007-9-29 08:36
我自从用了CAXA后就不想再用AUTOCAD了，CAXA画图太方便了，现在办公室里不是学机械的都会用CAXA画图了！！

作者: huoleif1991 时间: 2007-9-29 10:40

原帖由 hsyyhk 于 2007-9-29 08:36 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. e6 S. S/ g) A1 E+ N- x* t/ \" O我自从用了CAXA后就不想再用AUTOCAD了，CAXA画图太方便了，现在办公室里不是学机械的都会用CAXA画图了！！

的确，我也用过两种软件，caxa很容易入手，他的画图方式都很简单， cad就要显得更丰富，当然也更复杂。我在技术学院教caxa 他们学得都很快. 但是 caxa 还不是很方便，尤其是画复杂的图形的时候，功能键不多

作者: zjykyfp 时间: 2007-10-6 09:13
标题: 回复 #1 flysong 的帖子
caxa是在acad基础上结合我国实情开发的,很容易入手.但acad是基础,且应用广发.两者都是可行的.我认为以一种为主,兼了解其他.考虑到从就业角度讲,.一个单位其图纸,总希望以一种绘图方式为好.因此学acad比较好,就业路宽些.仅作参考.

作者: rmhai 时间: 2007-10-6 12:32
caxa易学，容易上手。

作者: 江南小站 时间: 2007-10-6 13:17
我两个都用，更习惯CAXA

作者: olivetaker 时间: 2007-10-6 19:14
标题: 回复 #1 flysong 的帖子
CAD 的功能比CAXA的功能更强大。
但对于我国机械人员来说，CAXA更为方便，因为它提供了国标库，使用起来更加方便。而CAD则需要自己建，比较烦。

作者: xuxiqi 时间: 2007-10-7 22:43
个人认为还是CAXA好用,我在学校就是学的它,不过找工作时好多人不知道它,也不怎么承认!

作者: mbz1618 时间: 2007-10-8 10:07
这个讨论已经有许多人提出过，我认为做为机械设计CAXA还是比较好一点，一个是图库多，方便。它的许多操作比较适合中国人的习惯。

作者: 小贾师傅 时间: 2007-10-8 17:27
讨论到此结束，
回头建议总版增设个“软件比较区”，到时大家可以各抒己见啦。......

:lol:

欢迎光临三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/)