三维网
标题:
中国材料工程大典！有意义吗？
[打印本页]
作者:
mfcmonitor
时间:
2007-6-12 18:32
标题:
中国材料工程大典！有意义吗？
我看过
中国材料工程大典
的
部分章节，感觉很一般，说的不客气一点：一句自己的话都没有，全盘的照抄照班别人的东西。
8 L8 `) U8 e# m, F/ \& M- l
这是陆师傅主编的一本书，以前还遍过一本叫“液压气动技术手册”，也是
一句自己的话都没有，很可怜！
/ g6 d8 f: P( I8 x o
我在液压行业混了很久，对陆师傅小有了解：年轻的时候很牛，一下子出了八个陆氏理论。
9 V# ~" F& j8 t/ Z( A" n
中年在官场上混，从浙大校长到中科院长，再也没出点象样的东西！
0 V( u; q( {8 y8 l
当了院长后，开始出书，
“液压气动技术手册”与雷老的液压技术手册比，到了孙子辈了。可以肯定的说，如果：“三维网”组织出书，相当一部分张节会比中科院长组织的好很多！
7 h B- U% v/ A& a1 O
. u9 j5 k* S* b4 F1 f
作者:
wanglinyou
时间:
2007-6-12 19:14
有点意思 不过任何资料都不是面对一个组织或者一个人的
- D$ ]/ X: k' ` G+ q+ e
4 d5 ?7 V- X" H6 c8 Z; h# C
或许别人觉得还可以呢 不过说实话
# [9 L, p! A/ O7 j, d* u
; c5 l5 \' F2 @) k" n6 \+ K% n+ {
现在中国的治学环境大家又不是不清楚
- U2 m2 r; A3 h% |* |4 R
. R; N1 }) Y7 H6 L; S$ F
想有什么质的飞跃很难
作者:
haorong
时间:
2007-6-12 19:29
现在技术类的书籍，对一特定的技术行业来说，写得都比较浅，这与一个行业中所使用的设备不一样，精度不一样，生产的产品所面对的市场也不一样，有时看了觉得是很浅，再者现在书籍有时错误也很多。
作者:
SFQCF2003
时间:
2007-6-12 19:39
现在市面上混得人多了，有见解，有思想哪有拿来来的快，有名了，就出书，这来钱快啊
作者:
zycwlm
时间:
2007-6-12 20:33
这种手册式的东西必需是可靠的资料,而不是原创资料,是对科技成果的一次综述,最重要的是要将近年来的技术新突破收进去,同时要照顾各种水平的读者.如编教材,个人的成果没有得到公认前是不能编入的,或仅供参考.
作者:
longying0550
时间:
2007-6-14 10:55
"天下文章一大抄！"
3 J$ u- ~0 ~8 D0 k
我觉得很多书，很多相同名字的书，不同版本，都是再互相的抄！
0 x& C/ c2 r- [7 B7 \& u0 {% H: x$ C
还有就是很多在岗位工作几十年的老师傅，经验很丰富，但他们觉得他们没有资格写书，其实他们是都有资格把他们的经验写出来，然后再由一个部门汇总一下，再审核，出书；但那些在学校里，搞研究的很多和实际已经脱离了，他们根本就没有实际经验，你让他们不抄，书怎么能出来呢 ？
2 G+ }& s- e3 j3 e& Z7 ^9 a
作者:
368天
时间:
2007-6-14 16:07
做手册需要严谨的学风 现在的人已经没有这个耐性
作者:
chenxiao76
时间:
2007-6-14 16:47
现在有些人出书可以挣得名誉，有些人出书就是靠名声挣钱，目的只有一个：钱
作者:
tdragonfu
时间:
2007-6-29 23:08
现在的书籍都是这个样子
" Y5 w y+ I* I' j) v
很少有比较经典的
$ O/ d7 ^0 n) H/ J
所以对于一些原理性的东西
$ W' D ~2 Y' n. ^/ q5 o' n
我还是比较喜欢看一些老的资料
, s( m N; ]: U$ A. p$ X3 Q
说的非常的透彻
/ S# W; g/ _8 B* H( H$ H( q$ F8 @
也没有保留
0 c8 f9 F' | b
说真的
9 }& J( r1 c, W
以目前出书的质量
* C" L- ]* k* x" U; J% _
我都想编书了
4 o6 P: v' a$ [" Y
名字暂定为《轻质合金》
/ i/ ? l, j* }1 D
主要讲述镁合金、铝合金、锌合金（此加进去名字好像不大合适）
作者:
弯弯月
时间:
2007-6-29 23:59
我个人的看法是：手册类的书籍编著时一定要考虑时间因数，语言要精炼，和通俗类的书籍不同，要能够经得起时间的考验。
作者:
syliuxing
时间:
2007-6-30 12:59
手册类的书籍只能如此了.比如常用的机械设计手册,那些齿轮传动中的那些强度计算方面的材料性能曲线啊...变位系数选择图表啊等等,包括所有轧钢机械书籍中的一些表格之类的,完全是一模一样的...因为这些东西已经没有人再去投入精力研究了,现在的社会,要的是效益,还得来钱快.研究那些东西哪年才能出成果...... 这是个浮燥的社会, 我看过好多本教材,有些里面的错误都是照抄过来,一模一样的.
作者:
zhangwb01
时间:
2007-7-3 11:27
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
CHENHAILAN
时间:
2007-8-6 00:53
支持5楼的高手
3 {4 O% l4 T9 O: l& n4 f
实用可靠比原创虚荣有用good
作者:
magnesium
时间:
2007-8-6 18:50
其实在需要的时候
2 G! k3 R# \# D9 {! E( }0 ]$ h3 e
参考一下还是可以的
作者:
ff123
时间:
2007-8-6 20:31
这个问题要辩证的看待！
作者:
feipeng20051205
时间:
2007-9-24 13:40
我认为是很好的手册，出发点是源于5楼的观点，楼主也没有错，只是错在把它看成是学术著作，本套书的受众是工作在一线的广大工程技术人员。要的是可靠的成熟的技术知识的指导，不是探讨新工艺新方法。而这些可以从学报、学术期刊上学习！
作者:
miw
时间:
2007-9-24 21:45
我认可楼上的说法，既然是大典，肯定是手册类、指导类的东西，应该是成熟的、具有指导意义的大部工程技术人员能用的到的，而不是新的知识的探讨！！！
作者:
zjuwgc
时间:
2007-9-24 22:07
这东西国内 还不就是抄来抄去的
作者:
冷冬
时间:
2007-9-25 12:19
天下文章一大抄 抄来抄去有提高
6 Y" S0 A) |1 e, `+ _5 ]
& w4 V Y" L0 H3 x* Z: a/ t5 p" |
不过没看出提高来！！
+ w1 c" A, i+ b
就说设计手册吧，可以说是你方唱罢我登场，内容都差不多，可是还是各个版本层出不穷～～～
: K1 _0 a3 k3 Y3 R3 h4 {& ^
出书热啊！！
1 ^ B ?; l3 h H$ A
3 k2 ^0 w. \" \6 `5 ^
听说月子三都快出来了！！
作者:
zly159
时间:
2007-9-27 18:03
提高职务，捞取实惠和名声。
作者:
umpire
时间:
2007-9-27 21:07
没错，前几日查一液压公式，在液压气动技术手册里只查到一个简单的公式，后来还是翻读大学时所用的教材才得到详细的讲解。
作者:
plek
时间:
2007-9-27 22:43
天下文章一大抄！"
7 F3 Y$ W2 z2 ]. A
我觉得很多书，很多相同名字的书，不同版本，都是再互相的抄！
6 k# q8 `9 M1 c5 u
还有就是很多在岗位工作几十年的老师傅，经验很丰富，但他们觉得他们没有资格写书，其实他们是都有资格把他们的经验写出来，然后再由一个部门汇总一下，再审核，出书；但那些在学校里，搞研究的很多和实际已经脱离了，他们根本就没有实际经验，你让他们不抄，书怎么能出来呢 ？
" Y ~& r% y4 I' `' f' e5 L
-----------------------说的好
作者:
dongfeng4011
时间:
2007-9-28 11:43
大典
; C3 r3 X' c8 N, h
没有办法，他肯定是集合别人的东西
作者:
sweetloaf
时间:
2007-9-28 14:32
也是不错得材料，省得大家自己去收集，也要付出蛮多得劳动。不过现在商业利益得驱动，也不凡很多垃圾书籍。
作者:
wangjianyu
时间:
2007-9-28 16:45
毕竟一个人的能力是有限的，事情也并不是一个人能想的周到！
作者:
zgzhaohang
时间:
2007-9-29 09:40
他们归纳咱们用，也不错，最起码我们还是方便了！！要是里面的内容全是新技术还不把我们累死了！呵呵！
作者:
xuxia353
时间:
2007-9-30 18:58
中国材料工程大典有一个特点是可以肯定的,就是涵盖面较广,可以给参考的人一个脉络提示,应该说是还比较系统
作者:
dykhhq
时间:
2007-10-2 11:25
中国人不久这样啊
4 A9 P" Z# v2 ~8 G# y' R
年轻时候干劲都不错
/ O7 n, q: U1 K, M7 \5 k
功成名就就不干了
作者:
kellener
时间:
2007-10-18 15:58
这类书不错吧，
+ h7 D: a+ q9 g6 J" R& f
至少是很多资料的集成吧，
作者:
wszdzdh_25
时间:
2007-10-18 18:03
现在的书都是你抄我的，我抄你的，实际真正好的东些已经很少了。
作者:
qiteboy
时间:
2007-10-18 21:30
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
wangjianp2007
时间:
2007-10-19 20:09
人一旦离开了工作岗位而走上领导的位置,他的精力就不在他原来的事业上了,那他必然在也无法超越自己也前的技术水平了!
作者:
whzhx
时间:
2007-10-29 20:47
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
xjl1984
时间:
2007-10-29 22:13
名人效应阿 现在时下流行这个。。。没办法 大势所趋了
作者:
叮咚
时间:
2007-10-29 23:05
书上说：XXX主编，没说是原著！对使用者来说主要是评价书的使用价值，至于是谁原创管得了吗？
作者:
MLH
时间:
2007-11-3 18:01
现在出书还真得靠自己一字一字编啊,那不是笨蛋一个.
作者:
kunshan
时间:
2007-11-3 18:45
你没搞清楚，什么叫编书，什么叫著书，某某主编的，就是把别人的东西都凑到一块编辑编辑，某某著的那才是真材实料的东西！要区别编书和著书的区别，所谓的编著那就是抄一点，自己写一点！
作者:
d3second
时间:
2007-11-4 10:29
透彻的理解谈何容易，正因为不容易，期盼有这样的数
作者:
simon870619
时间:
2007-11-6 12:04
综述类的书主要就是引用和总结的吧 不是原创 谁能原创出一个行业的大典这么多方面的成果呢
作者:
wypan2004
时间:
2007-11-14 15:42
还是有意义，手册就是手册，以通用为主
作者:
hbh0606
时间:
2007-11-15 00:46
综合的技术还是要看实用不实用！
作者:
lcshjsb
时间:
2007-11-15 08:32
本书的编写工作遵循“科学性、先进性和实用性”的原则，以材料工程基础方面比较成熟的理论、方法和数据为主，同时参考了国内外材料工程基础方面的新进展，反映当代材料工程基础的先进水平。还是不错的！
作者:
cloneany
时间:
2007-11-15 10:41
他编他的书，咱干咱的活，有用的拿来，没用的送走，天下之大，无所不有~~
; X4 I/ L$ g4 L9 f+ I0 j" w
只要有一点使用价值所在，它就是可以存在~~~
9 h# }4 X/ J; c6 a
三维网上的东西比较多吧，做梦想看完所有感兴趣的帖子，下完所有好的资料，可那又有什么用呢？学点自己用的着的就O了。
作者:
96180
时间:
2007-11-15 14:36
他出它的，你用你的，如果有不用自己花钱买书就更好了
作者:
masklfj01
时间:
2007-11-15 17:43
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
chenfu1
时间:
2007-11-15 18:23
这也可能只是一个材料的总结归纳的东西，有新东西本身就不太适合它
作者:
andylau3r
时间:
2007-11-16 09:23
我想出一本书不是那么简单的事情!需要很多人才能够写出来,所以抄书就会出现了.
作者:
ruby051103
时间:
2007-11-16 09:33
看过第六卷和第七卷，讲的是高分子材料；第二、三卷讲的是金属材料。我刚从校园里出来，学的是高分子。感觉书中有些东西还是挺有用的。
* n- N8 g. s" d
我想这个世界上存在的东东数不清，我们做技术的人员可以没有丰富的知识，但至少应该有辨别精华和糟粕的能力。
4 X5 A3 e' d' J6 }+ G0 Z' y: y
存在的就是合理的不一定完全正确。多学多看也无妨。
作者:
xcy721626
时间:
2007-11-16 12:50
按楼主的假设，那么三维网可以出一系列高质量的专业书，何乐而不为。
/ e$ i* n! F5 s- t; j, j7 O& e- ?
有人带头，做一本自己的专业书看看。
作者:
lglit
时间:
2008-7-1 11:30
不怕他抄，就怕他乱抄，连错的也抄。只要能保证写的东西正确可靠，就算是抄的也没什么。当然最好是越深入越好。
+ g$ r% C* h/ U& J0 x
我看了21卷我需要的东西，写的相当的浅显，远不如一些专业书籍。
作者:
college
时间:
2008-7-1 11:59
看看图书后面的 参考文献有多少
. I9 l: I. M9 @& U; D, v5 A N
就知道作者的抄袭量有多大
# ]/ } I% w8 t6 v9 G- _
欢迎光临 三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/)
Powered by Discuz! X3.4
